Требую коммента Фостера
Тут вот werdender требует от меня коммента про нашумевшую в этих ваших энторнэтах историю с докладом о «Транснефти»: «Я требую коммента Фостера про скомуниздивание медвепутами 120 млрд. руб., он шибко единомедвепутина защищает«.
Коммент такой — пусть этим занимается прокуратура или кто-нибудь ещё, кто должен этим заниматься. Это первое.
Второе и последнее. В процессе своего развития мной было получено понимание о том, как надо относиться ко всем этим федеральным скандалам. Вот, например, работаете вы офисным планктоном среднего звена в каком-нибудь предприятии Хакасии. И начинаете пиздеть о том, что кто-то там на федеральном уровне что-то украл. И? Что вам даст эта сомнительного свойства говорильня? Вы что, являетесь центром принятия решений? Быть может, вы топ-сотрудник этой Счётной палаты? Или бывший юрист «Транснефти»? Чем вы, песчинка в этой истории, можете быть интересны процессу? Да ничем.
Разговоры о настолько далёких и настолько несоответствующих масштабу вещах отвлекают вас от главного — от построения собственной счастливой жизни и смены окружающих вас негативных факторов. Вы распыляете свою силы и энергию во имя чего? Я вам отвечу — во имя вещей, на которые не можете повлиять вообще никак. Счастливому человеку, но из провинции, вообще по барабану должны быть эти дрязги — пусть с этим разбираются соразмерные проблеме неравнодушные люди. Что, у вас в городе, у вас в провинции, нет своих проблем, которые можно решать? Почему вы их не решаете? Ведь это попроще будет.
Хотя нет, вру. Попроще — это поговорить про Путина и Медведева, они ничего не сделают. Сложнее, когда входишь в противостояние с реальными людьми, которые живут, возможно, в соседнем доме. Каждый должен решать проблемы по своему масштабу — вот я к чему. Хотите решать федеральные проблемы — станьте фигурой федерального уровня. «Решение» федеральных проблем в виде обсуждения нефедеральными людьми не ведёт ни к чему, кроме недоверия людей к власти, даже в случае их решения.
Но до достижения этого понимания надо расти и развиваться, конечно же.
|
Среда, 17 Ноябрь, 2010, 18:50 Рубрики: PR, Абакан, Вселенская Энергия, Животный мир, Жизнь, Либерасты, Местная политика, Местные скандалы, Нгауэзианцы, Обо мне пишут, Общество, Пишут нейтральное, Политика, Россия, Скандалы, Фостерианство, Хакасия, Экономика, Я Комментироваие и пингование закрыты. |
Загрузка ...
не пойму, и чего люди по всяким политическим страстям кипятятсо, нервы тратят и тп. вот мне например на все пох ))
А на SEO, монетизацию, викторины? :)
не пох. но я и не заморачиваюсь как многие над политикой. каких то медвепутов придумывают, холивары устраивают, евреев во всем обвиняют. это что какая то особая стадия фгм что ли. я не понимаю в общем.
Кстати в 120 млрд. руб. одного нолика не хватает, там больше триллиона.
Не могу согласиться с тобой, Михаил. Этот случай показывает, что слова вовки путина и медведа расходятся с делами чуть более чем полностью. Надеяться на прокуратуру смешно, мне достаточно того, что и транснефть и счетная палата признала подлинность документов. И «планктон» я призываю просто сделать выводы и не голосовать за едро.
>> не пойму, и чего люди по всяким политическим страстям кипятятсо, нервы тратят и тп. вот мне например на все пох ))
Политика влияет на каждый аспект жизни людей, находящихся на территории страны. Лично моё мнение — достойный гражданин своей страны обязан интересоваться политикой. Без внимания общественности на политику, власти могут делать что хотят, и будут преследовать свои цели, а не цели народа.
История с ТН прикольная — один из вскрывшихся примеров формирования черной кассы Кремля.
Но «планктону» же по барабану, что в демократическом обществе и рыночной экономике нельзя из ниоткуда взять море левых бабок для выборов или ещё чего-то внебюджетного.
А они нужны. Всем, в том числе и Кремлю.
А так — бабки исчезли в никуда, а потом, в нужный момент из ниоткуда материализовались — и принялись цементировать вертикаль в обход демократических методов (а они так и так лажа и все их кидают).
Понятно, что ты, Миша, никогда такого не можешь написать, ибо ты внутри системы — но мне-то можно. :) :)
Да, чуть не забыл: если уж такие дела дожимают до суда или чего-то такого, то в 100% случаев суммы украденного после «самой тщательной проверки» усыхают в тыщу раз, а то и больше. :) :) :)
И во всём этом цирке виноват не Путин, а демократический цивилизационный заскок нынешнего времени — в США черные кассы делаются абсолютно подобным способом.
Вот такой цирк на ровном месте.
Недовольство происходящими в стране событиями и готовность к участию в акциях протеста выразили 35 процентов россиян, свидетельствуют данные социологического исследования фонда «Общественное мнение». 59 процентов респондентов такой потребности не испытывают.
http://lenta.ru/news/2010/11/17/protests/
2 constXife
Не знаю прав ли, но осмелюсь предположить, что 35% читают интернеты, а 59 смотрят телевизор.
constXife:
Мозг сломаешь с этим опросом, всё как-то хитроумно. К счастью, в конце есть общий индекс:
Индекс «Уровень протестных настроений» 26.7 пунктов
и расшифровка:
«Значение индекса меньше 50 п. указывает на преобладание позитивных оценок, а больше 50 п. — негативных. Значение 50 п. достигается при балансе положительных и отрицательных оценок.»
Иными словами, у нас нынче тишь да гладь, если даже вполовину не добрались не то что до негатива, а просто до общественного баланса. :) :)
P.S. Не читайте ленту.вру, иначе заработаете сначала изжогу от безнадёги, а потом и язву от тоски.
IgorAbakan:
>> Иными словами, у нас нынче тишь да гладь, если даже вполовину не добрались не то что до негатива, а просто до общественного баланса. :) :)
Здесь можно лишь говорить о том, что у нас тишь да гладь в конструктивных действиях. До настоящих протестов нам ещё надеюсь очень далеко, но 35% недовольных мне кажется это довольно много. Хотя имеет смысл сравнить ещё с другими странами, для порядка.
P.S. Ну в данной статье я не вижу, чтобы они в чём-то соврали.
К слову говоря, мне больше кажется, что у людей нет желания просто даже узнавать что в стране происходит. Вечером посмотрят ОРТ и довольны: в стране порядок, всё хорошо. Но есть довольно объективные причины для недовольства: это и смерть Магнитского в СИЗО, покупка земли для православной церкви в Париже возле Эйфелевой башни, но самое главное — как работают депутаты в госдуме: когда «дежурные» бегают по полупустому залу и тыкают кнопки голосования.
много будешь знать плохо будешь спать )))
constXife:
Друг, Вы чего? С какого бодуна мою родню (как пример народа) будет интересовать какой-то Магнитский, как жмутся кнопки или чего там с православными церквями в Париже?
Более насущных дел — завались.
Да, новости ОРТ они тоже _не_ смотрят вообще — ибо нафига? Максимум Нота Бене, и то, если случайно попадётся. :) :)
Просто лично Вам нечем заняться, вот Вы и переживаете за наполняемость зала Думы.
@IgorAbakan:
>> Друг, Вы чего? С какого бодуна мою родню (как пример народа) будет интересовать какой-то Магнитский, как жмутся кнопки или чего там с православными церквями в Париже?
Эти «жмутся кнопки» как бы и определяют всю нашу жизнь в стране. Брать будут больше денег налогами, снимать будут с себя больше ответственности и тихонько будет двигаться к тому, что они ни за что не отвечают, кроме делёжа бабла. То есть те деньги, которые ваша родня отдаёт государству будут идти просто-напросто ни за что. Если вы считаете нормальным, когда кто-то выполняет свою работу неудовлетворительно, за которую мы платим все, и не цените свой труд, то нам пожалуй и обсуждать нечего — просто-напросто принципиально разные жизненные ценности.
>> Просто лично Вам нечем заняться, вот Вы и переживаете за наполняемость зала Думы.
И что? Это разве что-то меняет в моих словах или это была попытка обезоружить меня своим проницательным выводом?
Я Вас не обезоружил, я Вас резервировал: то, что Вы называете «объективными причинами для недовольства» таковыми для «людей» не являются.
Иными словами, раз Вы принадлежите к некой узкой группе, которую интересуют Магнитские, то Вы не имеете права обвинять другую, значительно более широкую группу в том, что про Магнитских она вообще никогда не слышала..
И у нас скорее всего и вправду разные жизненные ценности:
* в Думе ничего не определяется
* политики не являются ни работниками, ни слугами народа
* государству не принципиальны налоги с простых работников
К сожалению, доказательства этих пунктов лично для Вас опущу, ибо считаю, что в Вашем положении нужно время постучаться об доказательства собственным лбом..
>> Я Вас не обезоружил, я Вас резервировал: то, что Вы называете “объективными причинами для недовольства” таковыми для “людей” не являются.
Я могу пояснить что я имею в виду под объективными причинами. Под объективными причинами для недовольства, я понимаю те причины, которые ведут к нежелательному исходу — разорение, обнищание, революции, преступность, коррупция и короче всякая другая фигня, вредная для нежного организма человека.
А теперь Вы поясните, почему Вы считаете, что эти причины не должны являться причинами для недовольства населения?
>> Иными словами, раз Вы принадлежите к некой узкой группе, которую интересуют Магнитские, то Вы не имеете права обвинять другую, значительно более широкую группу в том, что про Магнитских она вообще никогда не слышала..
Ага, 35%. Уже только ужи. Во-вторых, в каком смысле я обвиняю? Я лишь делаю некоторые утверждения, которые не относятся к обвинениям ни коем образом.
Это как, если бы я говорил о том, что надо бы не мусорить на улицах потому то потому не обращаясь к конкретной группе людей, а вообщем — а Вы бы сразу нахохлились: «нечего нас обвинять в том, что мы мусорим, какое вы имеете право?»
Вот, например, какое Вы имеете право меня обвинять в том, что мне нечем заняться?
>> * в Думе ничего не определяется
* политики не являются ни работниками, ни слугами народа
* Мотор сломан
* В борту течь
Сейчас я пытаюсь Вам объяснить, что лодка должна работать должным образом, а Вы мне: «это не работает, это не работает», учитывая, что на этой лодке плывём все.
* государству не принципиальны налоги с простых работников
Речь идёт не только о налогах. Мы позволяем им держать в своих руках ресурсы и составлять правила, но в обмен они должны нам обеспечивать защиту и соответствующие условия, которые бы удовлетворяли население. Без населения — нет государства.
Про нежелательные исходы ясно. Про то, как Магницкий, кнопки Думы и РПЦ в Париже могут привести к «разорению, обнищанию, революции, преступности» — совершенно не ясно и абсолютно неочевидно.
И не только мне, а и вообще почти всем. И Вам, кстати, тоже. :)
Далее: с какого перепугу Вы решили, что 35% _абстрактно_ желающих протестовать будут протестовать против смерти Магницкого? Опрос такой информации не даёт и даже не намекает.
Ну и не витайте в облаках: ничего мы не позволяем, желающие просто берут власть в свои руки без нашего согласия. Оформляется это в демдурдоме, конечно, по закону, через выборы, без грубостей и т.п. — но суть не меняется.
ну вот, и тут полит холивар началсо. )))
>> Про то, как Магницкий, кнопки Думы и РПЦ в Париже могут привести к “разорению, обнищанию, революции, преступности” — совершенно не ясно и абсолютно неочевидно.
Описание: Магнитский, Сергей Леонидович — российский юрист, партнёр британской юридической фирмы Firestone Duncan. Сообщил о коррупции в крупных размерах. Был арестован по обвинению в помощи в уклонении от уплаты налогов. Во время следствии находился в СИЗО, и несмотря на предписания врачей СИЗО, не получил соответствующего медицинского ухода из-за запрета следователя, вследствие чего умер.
Совершенно неясный и абсолютно неочевидный вред для страны: некоторые люди могут связывать два события: человек обвиняет в коррупции ряд сотрудников силовых структур -> внезапное встречное обвинение -> смерть. Следовательно, если такое будет и дальше происходить, то обвинять в коррупции кого-либо из государственных структур будет несколько гм.. небезопасно. Да и ради кого рисковать? Ради тех людей, которые слишком заняты собой, чтобы обращать внимание на окружающий мир? Итого — коррупция расцветает красками и радугой, эффективность любых государственных мероприятий стремится к нулю.
Из бюджета берут, например, ххх рублей на ремонт и строительство дорог, после ряда хитрых манипуляций и, следите за руками! Але оп!, до непосредственных исполнителей доходит уже х рублей, за которые они могут лишь протоптать тропинку и замазать трещины в асфальте пластилином. Но, ладно дороги, а медицина? Если до больниц не будут доходить средства, то значит их работа будет менее эффективна, чем могла бы быть. Кому-то может не хватить лекарств, диагнозы могут ставиться неверно из-за старой аппаратуры, из которой уже искры летят при включении в розетку и так далее — люди будут умирать.
Описание: кнопки Думы. Цитирую вики: тема депутатов-прогульщиков достигла своего апогея усилиями команды новостников телеканала РЕН. 20 мая 2010 года они показали сюжет о единогласном принятии в Госдуме в первом чтении законопроекта о полном запрете употребления алкоголя за рулем. Однако главная новость состояла не в этом, а в том, что «судьбу миллионов решили 88 человек» — именно столько депутатов из 450 присутствовали в зале на момент голосования, итог которого показал совсем иную цифру — 449 «за».
Совершенно неясный и абсолютно неочевидный вред для страны: задача думы — следить за президентом, чтобы он не натворил бед и выдвигать законы. Представим такую ситуацию, что некий президент некой страны перепил вчера, и решил долбануть по всему миру ядерными ракетами. Собирается собрание некой думы, чтобы решить вопрос о выражении недоверия некоему президенту и собираются человек 88. Почешут репки: а чё, идея прикольная, президент жжот, и поддержут единогласно 100% голосов депутатов. Но ладно, это оставим бредовые фантазии позади. Законы, которые там выдвигаются — влияют на наши жизни. Завтра возьмут 88 человек и, договорившись с президентом, введут право первой брачной ночи или ещё какую-нибудь пакость. Вообщем, учитывая их несерьёзное отношение к этой работе, можно усомниться в том, что те законы, которые они принимают, действительно разумные. Депутаты получают за свою работу нефиговые привилегии и различные вкусняшки, и не хотят ещё работать как следует, что весьма печально.
Описание: Россия приобрела участок земли в центре Парижа. В Управлении делами президента намерены построить там русский культурный центр с православным храмом. Сегодня (09.02.2010), спустя всего несколько дней после вступления в конкурс, Россия его выиграла. Цена участка не разглашается. Судя по средней цене за квадратный метр земли на набережной Бранли, участок обошелся российскому бюджету не меньше чем в 50 миллионов евро.
Совершенно неясный и абсолютно неочевидный вред для страны: по конституции у нас светская власть отделена от религии. У нас нет официальной религии. И поэтому непонятно почему деньги, предназначенные для страны, для наших граждан, тратят на какую-то непонятную религиозную организацию, тем более такая дорогая и необоснованная покупка. Нецелевая трата бюджетных денег. Представьте такую ситуацию, вы с другими складывают деньги в общак и делегируете ответственность на человека, чтобы он покупал еду этим людям. А потом смотрите, а этот человек на какие-то деньги ходит в кинотеатр или раздаёт деньги нищим. Ваши деньги, которые вы ему дали на хавку. И кому-то этих денег может уже не хватать. Живут ли наши пенсионеры и ветераны достойно, учитывая их огромный вклад в страну? Я считаю, что нет. А вот государство считает, что ветераны подождут, религия важней.
>> Далее: с какого перепугу Вы решили, что 35% _абстрактно_ желающих протестовать будут протестовать против смерти Магницкого? Опрос такой информации не даёт и даже не намекает.
Цитирую себя: «но есть довольно объективные причины для недовольства: это и смерть Магнитского в СИЗО, покупка земли для православной церкви в Париже возле Эйфелевой башни, но самое главное — как работают депутаты в госдуме: когда “дежурные” бегают по полупустому залу и тыкают кнопки голосования.»
Где я утверждаю, что 35% будут протестовать против смерти Магнитского? Я утверждаю, что есть довольно объективные причины для недовольства и предполагаю, что хотя бы одной из причин для недовольства этих 35% будут указанные мной причины, которые лишь приведены в качестве примера и не претендуют на полноту списка.
>> Ну и не витайте в облаках. ничего мы не позволяем, желающие просто берут власть в свои руки без нашего согласия. Оформляется это в демдурдоме, конечно, по закону, через выборы, без грубостей и т.п. — но суть не меняется.
Как я уже выше говорил, я говорю как, по моему мнению должно работать. А Вы цитируете нынешнюю реальность. Чтобы изменить ситуацию, нужно для начала увидеть, что так не должно быть и что это явные недоработки. И лишь потом можно уже думать что можно делать.
constXife:
Вы б кроме последних дней жизни Магницкого ознакомились б с историей про Hermitage, может тогда немного для Вас бы и прояснилась ситуация, почему М попал в тюрьму и почему из него упорно делают мученика..
Коррупция тут не причём, ибо и до него 20 лет всех подряд обвиняли в коррупции и после него ничуть задор не поубавился — ну, хиловат оказался человек, вина следователя/тюрьмы очевидна. Так что риск для жизни не в коррупции, а обыденно — в слабом здоровье.
Остальное комментировать не буду, ибо Вас несёт — глупо, по детски. Смысл Думы от Вас ускользнул, значение РПЦ для России Вы не ощущаете..
В целом, обращаю Ваше внимание на такой важный момент: общество, в том числе и государство и власть не нанималось быть Вашей обслугой и ничего Вам не обязано.
Более того, если Вы будете упорствовать в своём наглом заблуждении, это благодарное в иных случая общество с удовольствием вытрет об Вас ноги — чтоб думали о чём думать, а не фантазировали только потому, что у Вас фантазировать легко получается…
Что до изменения ситуации в целом государстве, самом большом в мире — Вам бы пока в малом бы изменения доказать, в себе: а то Ваше восприятие реальности, мягко скажем — идеалистический наивняк по верхам. :) :)
>> Вы б кроме последних дней жизни Магницкого ознакомились б с историей про Hermitage, может тогда немного для Вас бы и прояснилась ситуация, почему М попал в тюрьму и почему из него упорно делают мученика..
Для меня неважно почему он попал в СИЗО, для меня главное то, что он был лишь подозреваевым и умер во время следствия из-за халатной безответственности.
>> Коррупция тут не причём, ибо и до него 20 лет всех подряд обвиняли в коррупции и после него ничуть задор не поубавился — ну, хиловат оказался человек, вина следователя/тюрьмы очевидна. Так что риск для жизни не в коррупции, а обыденно — в слабом здоровье.
В канун Дня милиции руководство Министерства внутренних дел вручило высшие награды за «добросовестный труд и успешное выполнение профессиональных задач» сотрудникам Следственного комитета при МВД, которых умерший в сизо в ноябре 2009 г. адвокат Сергей Магнитский обвинял в организации хищения из бюджета 5,4 млрд руб., сообщает инвестфонд Hermitage Capital, интересы которого представлял Магнитский.
В списке награжденных — подполковник Олег Сильченко, который, по мнению Hermitage Capital, играл ключевую роль в сокрытии от ответственности должностных лиц, похитивших деньги из российского бюджета, и в организации ареста и истязаний Магнитского в сизо. «Он лично неоднократно отказывал Магнитскому в просьбах о медицинской помощи, свиданиях с семьей, а также отклонил все ходатайства Магнитского касательно незаконного преследования сотрудниками МВД, которых он ранее изобличил в своих показаниях», — отмечает Hermitage Capital. Он награжден знаком «Лучший следователь» «за смелость и самоотверженность, проявленные при исполнении служебного долга, за разработку и внедрение новых методов работы, повышающих эффективность деятельности следственных аппаратов».
МВД также отметило успехи руководителя Сильченко — полковника Натальи Виноградовой, имя которой фигурирует в списке чиновников, составленном Комиссией США по делам ОБСЕ, которым может быть запрещен въезд в США за их роль в коррупционной схеме хищения, раскрытой Магнитским. Она награждена знаком «Почетный сотрудник МВД России» «за образцовое исполнение служебных обязанностей и достигнутые успехи в работе».
Майор Павел Карпов, которого Магнитский в своих показаниях уличил в хищении компаний фонда Hermitage и 5,4 млрд руб. налогов, уплаченных этими компаниями, награжден знаком «Лучший следователь» «за достижение высоких личных показателей в служебной деятельности, совершенствование профессионального мастерства». Подполковник Артем Чуриканов, который, по мнению Hermitage Capital, вел сфабрикованное дело, по которому впоследствии был арестован Магнитский, получил благодарность за «вклад в интересы службы».
Награды вручал заместитель министра внутренних дел Алексей Аничин, который сам включен в черный список Комиссии США по делам ОБСЕ.
>> Остальное комментировать не буду, ибо Вас несёт — глупо, по детски. Смысл Думы от Вас ускользнул, значение РПЦ для России Вы не ощущаете..
Перестаньте рассматривать Думу и РПЦ со стороны государства. Мы — граждане, и поэтому мы обсуждаем их пользу и функционал для граждан.
>> В целом, обращаю Ваше внимание на такой важный момент: общество, в том числе и государство и власть не нанималось быть Вашей обслугой и ничего Вам не обязано.
Вы, вероятно, живёте в тайге, верно? Иного объяснения того, что Вы не имеете понятия о социальных договорах и пропагандируете отказ от всяческих обязательств, я не вижу. Хороша же у нас будет жизнь, если все будут только брать и не принимать на себя никакой ответственности.
>> Более того, если Вы будете упорствовать в своём наглом заблуждении, это благодарное в иных случая общество с удовольствием вытрет об Вас ноги — чтоб думали о чём думать, а не фантазировали только потому, что у Вас фантазировать легко получается…
А как Вы думаете, кто тянет человеческую расу вверх к звёздам? Именно, фантазёры. Если бы люди не фантазировали и не мечтали, мы бы давным давно вымерли, так как мечты заставляют двигаться вперёд.
>> Что до изменения ситуации в целом государстве, самом большом в мире — Вам бы пока в малом бы изменения доказать, в себе: а то Ваше восприятие реальности, мягко скажем — идеалистический наивняк по верхам. :) :)
Я вполне адекватно воспринимаю реальность, и вижу, что есть куда стремиться, чтобы улучшить окружающий мир. Я хочу, чтобы мы эволюционировали, а Вы — чтобы мы деградировали, стояли на месте.
constXife:
Ещё раз, перестаньте воодушевляться и считать «социальные договоры» имеющими хоть какую-то решающую силу. Одно дело де-юре, а совсем другое — де-факто.
И этот де-факто и есть Закон, а де-юре — Идеал.
К примеру Вашего личного диссонанса: к звёздам человечество тянут потомки баллистических ракет, а не фантазёры. :-) Это — де-факто.
И как Вы собираетесь двигаться вперёд, если под ноги не смотрите? Да и вообще с закрытыми глазами передвигаетесь, надеясь на силу «духа» идеалиста? Или в яму или лбом в дерево, другого результата не будет.
Вообщем, удачи Вам в Вашей нелёгкой будущей жизни борца за чужие идеи. :) :) :)
>> Ещё раз, перестаньте воодушевляться и считать “социальные договоры” имеющими хоть какую-то решающую силу. Одно дело де-юре, а совсем другое — де-факто.
С самого раннего детства человечества, социальные договоры имеют внушительную силу и будут иметь на протяжении всей жизни. И каждый элемент социума обязан их соблюдать, если не хочет, чтобы его выгнали.
Яркий пример: в природе человека — убивать. Однако, если он будет убивать, не имея на то разрешения социума (правоохранительные органы и пр), то его изолируют от общества.
Нарушая определённые правила общества, человек начинает этим же обществом отторгаться. Будет человек в окружении гопников декламировать Шекспира на оригинале, они его от своего общества удалят.
>> К примеру Вашего личного диссонанса: к звёздам человечество тянут потомки баллистических ракет, а не фантазёры. :-) Это — де-факто.
Сначала дорогу к звёздам протаптывает тропинку фантазия и лишь потом взгляд практика эту тропинку асфальтирует для массового использования.
Вот скажите, как могут тянуть человечество люди, которые ограничены рамками практической пользы? Они не видят пользы в том, чтобы делать что-то новое, когда есть проверенное старое, которое приносит пользу.
>> И как Вы собираетесь двигаться вперёд, если под ноги не смотрите? Да и вообще с закрытыми глазами передвигаетесь, надеясь на силу “духа” идеалиста? Или в яму или лбом в дерево, другого результата не будет.
А как продвигаться вперёд, если смотреть только под ноги? Всё необходимо в меру. Если Вы там у себя в голове построили обо мне впечатление человека, который с блаженной улыбкой ходит по городу, падая во все встречные люки, то могу огорчить Вас — этого не происходит.
сбацай какой-нибудь уже кулинарный рецептик из «собственной счастливой жизни»
тынс, к сожалению, я умею готовить только «Крабовый салат», варить пельмени, нарезать бутерброды с колбасой. Жена у меня хорошая, разбаловала :)
тогда не аппелируй к собственной счастливой жизни если она не отражается в бложике, и не отсылай к прокуратуре и следственным комитетам когда в государстве происходит реальный косяк. а говори откровенно это косяк власти
У тебя весьма странный логический аппарат. Если честно, он находится за границами моего понимания.
что тут нелогичного?werdender тебе указывает на гос.косяк,а ты одеваешь включаешь солнечного мальчика и говоришь это не наше дело,дело соответств.органов,займитесь семейной жизнью.если это не дело провинциалов ты вообще должен перестать писать на любые федерально политические темы
Наталья, мне и самому трудно увидеть грань между правильным и возможным обсуждением действий госвласти, и дурацким, пустопорожним.
а зачем рамки,грани?ты что госслужащий?это гос.сайт?в блогах пишут то,что думают без выдуманных границ в своей голове
Это действительно так. И я пишу о том, что думаю. В том числе про существование граней и рамок.
значит ты не настоящий с рамками,полуфостер