Пиар для типа легенды хакаснета
Некий «Цыган!» в «Шансе» опубликовал заметку «Пиар для типа легенды хакаснета?«:
Вкратце: некий Михаил Верхотуров оскорбил хакасского политика в инете. Тот подал на него иск за оскорбление чести и достоинства. Так вот типа легенде хакаснета присудили выплатить за оскорбление штраф в 30 000 рублей.
В своем выступлении М.Верхотуров утверждает, что был готов к этому и чуть ли не специально сделал это, дабы дать урок всем, кто оскорбляет кого-либо на просторах инета. Похоже на чушь, учитывая 1 нюанс, М.Верхотуров на судах не признал своей вины и пытался опротестовать решение суда.
Значит, он как раз не был готов именно к такому повороту событий. Значит, он юлит, говоря о том, что своим поступком дает возможность, каждому понять и оценить свои действия. Значит, снова и здесь, самоназваная легенда просто пиарит себя.
Как, к примеру, любой из нас, совершив проступок, может выставлять свое действие, как пример для неподражания, при условии непризнания своей вины? Если вина признана и человек раскаялся, то в этом случае его советы и опыт уместны.
Но здесь все наоборот. Здесь обычный пиар на ровном месте. Вот и я сейчас пишу о «легенде» и пиарю его. Зачем, спросите вы? Просто стало интересно — зачем таким образом его пиарит Губернаторское ТВ? Одно дело факты и другое интерьвью с «легендой»:)
Причины пиара?
С другой стороны, лично мне явно ясна причина, по которой в свое время Верхотуров оскорбил Голубничева Артема. По-моему, из зависти. Артем и предприниматель, и политик, а Михаил всего-то «легенда хакаснета».
Желаю Михаилу не завидовать и стать всем тем, кем он мечтает, никого не оскорбляя на этом пути совершенства и побед.
Чувак доставляэ :)
Среда, 25 Июль, 2012, 10:37 Рубрики: Абакан, Блоги и дневнички, Животный мир, Местная политика, Нгауэзианцы, Обо мне пишут, Пишут нейтральное, Пишут плохое, Селфпиар, Хакасия, Хакаснет, Я Комментироваие и пингование закрыты. |
Чуваку нужно вести рубрику «Советы аналитика»
Угу. Особенно доставило, что я, оказывается, из зависти это писал ;)
Вот сидит некий «Цыган», анализирует про Фостера. С одной стороны, он не может промолчать по поводу состоявшегося репортажа по «РТС» и не дать по этому случаю свой контр-комментарий, причем оставаясь «инкогнито». С другой стороны, упоминая Михаила Верхотурова как такового, он не может не понимать того, что тем самым делает ему «пиар». Как все это «разрулить»? Все просто: делается вывод, что Верхотуров просто завистник. У кого могут мотивы изложить заметку таким образом? ТОЛЬКО У ГОЛУБНИЧЕГО. Зная Михаила, однозначно утверждаю, что чувство зависти как таковое вообще ему не присуще. Есть еще один существенный нюанс — БЫЛО БЫ КОМУ И В ЧЕМ ЗАВИДОВАТЬ!
Действительно, в отделе «Что случилось за день» нонпарелью было напечатано:
ПОПАЛ ПОД ЛОШАДЬ
Вчера на площади Свердлова попал под лошадь извозчика № 8974 гр. О. Бендер.
Пострадавший отделался легким испугом.
— Это извозчик отделался легким испугом, а не я,— ворчливо заметил О.Бендер. — Идиоты! Пишут, пишут — и сами не знают, что пишут.
http://ostap.org.ru/12ch26.php
Моськи всегда такие забавные ))
На то оно и мосько.