Фостерий и Бал прессы. Почему не надо ошибаться в слове «пиздёж»?
Вчера побывал на Балу прессы — мероприятии Союза журналистов и правительства Хакасии. Нынешнее действо отличалось от предыдущих тем, что две указанные организации впервые выделили в отдельную номинацию «Блоггер». Об этом, как вы помните, я писал. Интересно, если бы не написал (а Ольга Мешкова не напомнила бы?), кто тогда подавал бы заявки? А так получилось 7 человек: я, Анна Кульченко, Денис Мукимов, Иван Мананкин, Виктор Лебедев, Юлия Рожкова и Ирина Комарова. Из этого списка, если не ошибаюсь, 4 человека вошли в номинанты, и я в их числе.
В итоге победителем с заметками про посещение колонии и пещеры стала Аня Кульченко, с чем её и поздравляю. Вот она, счастливая — с цветами, дипломом, сертификатом от салона Krujevo и парой сотен тысяч рублей в том же конверте:
Призы, к слову, вручал Костя Пахомов из «Хакасия.ру», которая была партнёром премии и номинации. Критики, которые пиздели про то, что всё уже решено (с намёком, что победу в номинации дадут мне без вариантов) — могут утереться ;) Вспомнил ещё забавное. Перед объявлением победителя, но уже после представления номинантов, Эдуард Иванов, как соведущий премии, прочитал вводку, что-то вроде: «Мало забраться на вершину, на ней надо ещё и удержаться». Это такая оригинальная подъёбка, или чё? :)
Честно говоря, с того момента, как подал заявку, понимал, что меня вряд ли выберут и за нецензурщину в словах, и по некоторым другим причинам, ну, собственно, так и вышло. После Бала прессы перекинулись парой слов с главредом газеты «Хакасия» Сергеем Сипкиным (он был, насколько я понимаю, одним из тех, кто определял победителей в номинациях), пошутившим: «Главная к тебе претензия: слово «пиздёж» пишется без мягкого знака». Так я понял, что конкурсные заметки жюри действительно читало, ведь слово «пиздёжь» и правда есть в посте про «Марш миллионов».
Свои заслуженные и все, которые можно, награды собрала и Виктория Калашникова из РТС, в конце года получившая премию «ТЭФИ-регион». Ну, и в целом, всё было довольно динамично и мило.
После Бала прессы отправились небольшой компанией в «Кружку», где вели интеллектуальные беседы о блогах, социальных сетях, СМИ и роли шантажа в благоденствии медиа ;)
|
Среда, 30 Январь, 2013, 17:30 Рубрики: Абакан, Блоги и дневнички, Дневник Фостера, Местные медиа, Мои фотографии, СМИ, Фотографии, Фотографии не меня, Хакасия, Хакаснет Комментироваие и пингование закрыты. |
Загрузка ...
Прикольно, а куда моя заявка делась? ))
Надо было вчера к вам в Кружку заглянуть, а я что-то мимо прошла :)
Так ты поди весь ящик номинациями заспамила ;)
кто это юлия рожкова?
Вот кто: http://julia-yozhik.livejournal.com/
Зачем спамить, я лично принесла )))
Оля, там дофига путаницы было. Никто не знал, кто будет заниматься этой номинацией, предлгалаги «распечатать страницу», потом откуда ни возьмись появилась Марина Грибкова, которую «попросили» позаниматься этой номинацией…
А Анну я поздравляю :-)))
Ваня, я просто забавляюсь. А Ане, конечно, поздравления!))
Ты, кстати, делал анонс конкурса 21 декабря, а мы с Денисом еще 19-го заявки отправили. Не только ты несешь информацию блогерам, есть и другие пути ;) И в группу блогеров вконтакте я еще кидала раньше тебя (не оттуда ли ты о нем узнал?? ))), жаль, что так мало участников заявилось. Алёну хотелось бы тоже видеть в номинантах, у нее отличные информативные фотопосты с личным мнением всегда. Вот сейчас с удивлением прочитала, что Ольга подавала заявку, да еще и лично, а она куда-то пропала. Оль, ты именно в номинацию «блоГГер»? Если так, то это совсем безобразие (((
Спасибо за поздравления всем, кто поздравил!
Миш, оглашали перед награждением 6 из 7 человек. И седьмой выпал, как я поняла, по организационным вопросам, а не потому что его блог «забраковали».
А кто-нибудь знает с каким постом Ирина Комарова заявлялась на конкурс? У нее что-то почти не живой блог…
Вообще было бы интересно почитать кто что заявлял ) Чтобы и на будущий год (если конкурс будет) остальные вдохновились, поверили в свои силы и тоже поучаствовали!
О самом конкурсе я узнал в момент опубликовании инфы о нём — это заметку намного позже написал. Тогда же и начал расспрашивать потихоньку знакомых, чёкаво, заявляйтесь мол. Но что-то народ поленился заявки заполнять, как видим ;)
Ну, хорошо, что хоть меня-то ты лично поздравил, а уж потом ушел рассуждать о СМИ и роли шантажа в благоденствии мира:))))
И почему-то не подошел к Устяхиной лично спросить чегой-то там уже не помню, о чем почему-то просил меня….:))) В двух метрах же друг от друга сидели…:)))
Мне у Устяхиной спрашивать нечего, я же говорю. И, кстати, насколько я помню, я тебя не поздравлял ;)
Уау… Так че ж ты меня просил спросить у нее че-то там по ее приезду на СШ ГЭС (лень у тебя искать)? Найти?
Не поздравлял? Ну-у-у-у, напрасно, значит, не судьба. Курил, значит, мои сигареты, но не поздравлял….:))) Ладно, запомним….:))))
Так я ж просил ТЕБЯ спросить, тебе-то она совсем другое ответит. Ну и так, поржать после ответа.
А-а-а-а…. поржать….понятно…. Да я все равно не спрашивал — а просто показал ей эту твою просьбу здесь, на блоге. Ну и тоже поржал после этого.:))
Ну и как патрон отреагировала? ;)
Так я ж говорю — поржали. Над тобой, ясен перец. Так что снова тебе повторяю: возьми, да набери ее лично. И спроси, чем просить других спросить, че там про меня и т.д., и т.п. Я вот всегда так делаю, потому и не слыву сплетником (чтоб не дергался, последнее слово к тебе не относится).
А я тебе в сотый раз говорю: мне с ней НЕЧЕГО обсуждать.
Ну так я тебе в тысячный раз поясняю: тебе никто не предлагает чего-то обсуждать. Ты меня попросил спросить, чего это она там про тебе говорила о поездке на СШ ГЭС. Я тебе ответил — звони и спрашивай напрямую, я не трансформатор. Ты — играешь ситуацию назад. Не хочешь — не надо, мне какая печаль?
Так что давай опять про блогеров, которых до хрена номинировалось на Бал прессы, как ты там пролетел и какая блоготуса у вас тут такая блоготуса, такие вы тут все реально весомые на медиа-рынке, в политической тусовке и вообще в общественном сознании республики….:))))
Ладно, мне работать, капитализированный на 20 лямов медиа-бренд:)))
«И почему-то не подошел к Устяхиной лично спросить чегой-то там уже не помню, о чем почему-то просил меня….:)))».
Вообще-то с этого всё началось, несмотря на то, что я тебе ранее уже говорил — мне не о чем с ней разговаривать.
Саськов, кстати, а ты реально считаешь, что вы — СМИ года? ;)
Что в лоб тебе, что по лбу… Не о чем — не проси других спросить о чем-либо того, с кем тебе говорить не о чем.
Насчет СМИ года? Да мне, в общем, как-то, по прошествии пары дней….не знаю даже, как тебе сказать….
Я, безусловно, тщеславен, как и любой нормальный журналист — и мне приятно, что так получилось. А действительно ли мы СМИ года…. Тут нужно смотреть (если бы я был в жюри, а меня туда не звали, как ты понимаешь, потому как не член СЖ и вообще глупый и старый:))) по очень многим параметрам, которые принято рассматривать при определении победителя за рубежом, например (их много, все перечислять долго — посещаемость, влиятельность, соцопросы, рейтинг, наличие резонансных материалов, независимость, обхъективность, да много-много еще чего). Как работало жюри — мне неизвестно ведь. Ну, решило так — спасибо. Но я в системе их голосования ниче не понимаю, о критериях отбора мне ничего не известно. Знаю одно — мы и не предполагали, что это будем именно мы до самого последнего момента. По очень многим причинам самого различного свойства. Это приятный сюрприз и своего рода ответственность.
Вот как-то так.
Я ответил на твой вопрос?
И потом — а че, у тебя другое мнение? Озвучь.
Исправлюсь: не проси других спросить у кого-то про тебя, причем у того «кого-то», с кем тебе говорить не о чем (хотя в своих постах и упоминаемом, причем не всегда в хорошем свете).
Будь прямее и честнее. Услышал что про себя — набрал телефон и поговорил напрямки, глядишь, все и разъяснится.
Да, ты ответил на мой вопрос.
Другое ли у меня мнение? Другое, ога.
Ну и славно. Причем добавлю: мы даже не заявлялись, а просто пришли на Бал пообщаться с коллегами. И все. И потом — это ж не жюри селедозасолочного завода — а реальное отделение СЖ РФ, весомо, в общем-то.
Другое? Слушаю. Нам всем тут интересно:))))
А ты правда не можешь сам же догадаться или озвучить? :)
Не-а. Ждем-с.
ИА Хакасия? это у них заголовки с шизофреничным душком?
Спасибо вам за прекрасную оценку нашей работы. Читаете? Реагируете? Это как раз то, чего мы добивались.
Жаль только, что пока вы не проходите дальше заголовков, не обращая внимания на новости — ну, да это вопрос времени и совершенствования интеллектуального уровня.
Браво, Игорь!
saskoff, вы из #ИА? Скажите кто у вас работает «генератором заголовков»? спасибо, что своим бредом вы пополняете нашу коллекцию маразматических заголовков http://www.nakaba.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=148561 :)
это значит типа не понимаешь наши шизанутые заголовки значит ты недальновидный недоразвитый дебил? ))) в завуалированной форме ))
неа, не читаю. из-за заголовков к сайту сложилось не доверительное отношение. кажется, что, если в заголовках такое пишут, то и сама информация не достоверна и подается через призму долбоебизма, и неадекватности. но у меня сотрудник на работе читает абсолютно все ваши новости каждый день, когда не спит на рабочем месте. но это от скуки, а не заголовков.
а еще он инвалид и девственник… хм, прям вырисовывается аудитория ИА
saskoff, и раз уж вы зашли на огонек и всяко прочитаете.
уже разберитесть с кавычками. «» и «» в одном заголовке — это непроффесионально!
выравнивание текста по ширине — это непроффесионально!
и хорошо, еслиб вы вообще на свою вёрстку больше внимания обращали.
Я видел вашу ссылку, Кайзер. Что сказать…. Значит, ход удался. Не ваш, а наш. Цель, как это и положено в маркетинге, достигнута. Кроме того, взгляните пару раз на сайт, например, коммерса — может, заведете по поводу тамошних заголовков сайт на накабе. Почему нет?
Кто работает у нас генератором заголовков? Да все. Отмороженные же наглухо….:)))) Что и ценит Союз журналистов.:)
Нубик, это ничего не значит — кроме того, что в частном информационном бизнесе вам еще придется сделать немало удивительных открытий.
типограф походу в блоге стоит, автозамена кавычек " " ))
на #ИА типограф не стоит. вот что печально
непомню кто первый про привлекатеющие заголовки писал, но некоторые начитавшись в заголовках рассылок «да пошли вы нахуй» писали, можно и поинтересней придумывать и без фанатизма, да внимание привлекли, но ценность контента действительно падает, доверия нет
«„Типограф“ умеет нормально править кавычки» если руки не связаны с тем мозгом, который заголовки придумывает.
кстати да, вот замечательная штука, для тех у кого не стоит…
http://www.artlebedev.ru/tools/typograf/
Не читаете, Мяфыч? ВАше право — сайт частный, зарегистрирован, как СМИ, так что без проблем (правда, люди интересуются статьями не из-за заголовков, а по другой причине, ну да ладно). Правда, вашу точки зрения не разделяют десятки тысяч других человек, в том числе и ваш сотрудник — но это тоже их право, верно? Так что как-то так. Всем мил не будешь. На хера вы только мне вопросы задавали, если вам это не надо и не интересно, я так и не понял.
Насчет инвалида и девственника — не понял.
Кайзер, спасибо за совет, но техническими вопросами я не занимаюсь. Хотя и передам.
А, Саськов, я же на твой вопрос конкретно не ответил, извини. Но я всё ждал-ждал, когда ты начнёшь сам на него отвечать. И вот уже начал подбираться…
«Отмороженные же наглухо….:))))».
Знаешь, тут же очень тонкая грань до Афанасьева. То есть черту-то вы (не знаю, правда, вовлечён ли конкретно ты в эти сомнительные процессы ведения дел) уже давно перешли, а это рано или поздно оборачивается историями как у госпожи Пановой, которые я тут транслировал: http://aksanapanova.com/
Нубик, еще раз: претензии по содержанию контента можете отправлять в адрес тех сми, которые живут на ВАШИ собственные либо бюджетные деньги (тоже в каком-то смысле ваши, поскольку вы платите налоги). ИА — частный информационный проект. Он зависит и существует на читательском интересе, количестве посещений, объективности, сенсационности, оперативности и многих других вещах.
Миша, отстань ты от меня со своей Пановой, если не знаешь нашей кухни и судишь по ней лишь на обрывках новостей и сплетен. С хера ты меня предупреждаешь — вроде не приятели и даже не соратники?
Теперь по поводу тонкой грани — читай мой ответ Нубику.
И я по-прежнему не знаю, кого ты считаешь лучшим сми, так что не тяни кота за бейцы. Говори!
И вообще, заступился бы! Я тут отбиваюсь у него в блоге, тебя замещаю, а он….:))) Хад такой…:)))
Чего это я за тебя заступаться должен? Только за то, что сигаретой поделился, бгыгыгы! ;) Игорь, так я про вашу кухню и говорю, потому что ЗНАЮ. И как вы дела ведёте, и что у вас о бывших сотрудниках говорят, как только они увольняются, и как предприятия любезно соглашаются подписывать договоры с вами и т.д. и т.п. Тут вопрос лишь в том, участвуешь ты в основной нечистой деятельности или нет.
А то ишь…развоевались…мнящие себя буденными…:)))
знаю я откуда весь ваш трафик, он и без заголовков уже был, не льстите себе с тех пор он не вырос )
Не должен? Ладно. Поделился? Неее, стрельнул:)).
Кухни не знаешь, не лги. Ты здесь и дня не работал, а сплетни собирать я тебе уже не советовал выше.
Так что приведи сначала сюда, в блог, реальные доказательства. Тогда и поговорим.:))) Но только учти — доказательства должны быть железобетонными, а не со словами «знаю», «как», «как», «что»….
Ждем-с.
Как, впрочем, и твое мнение по поводу лучшего сми 2012-го года.
Нубик, слова «знаю, откуда…» и т.д. можете положить себе в сумку (так вежливо?).
А то, что вырос, я вижу каждый день.
Ну да, блядь, сейчас вот взял и привёл за руку руководителей и пиарщиков крупных региональных компаний. Пока вас валить не начнут, никто не будет с вами особо ссориться, это очевидно.
Моё мнение по поводу лучшего СМИ 2012-го года — однозначно РТС. На втором — ТВ-7, которая благодаря РТС и встряхнулась.
Миша, тогда НЕ ПИЗДИ, если не можешь ДОКАЗАТЬ (тем более уличить нас в чем-то противозаконном), уж извини меня за резкость тона.
Ну наконец-то ты разродился! Значит, РТС? Что ж, я понял.
Ишь, специалисты в информационном обеспечении, бля….пиару и маркетингу…заказы они выполняют…медиа-планы пишуть….
Кстати, я всегда готов к равноправному диалогу на эту тему. Все в почту.:)
Вам же никто не запрещает ПИЗДЕТЬ (прости меня за резкость тона), чего это я должен себя ограничивать? Слушай, ну я же не дурак, чтобы вот так с бухты-барахты хуячить по воробьям. Надо дождаться, пока какая-нибудь кампания начнётся, а уж потом реальный компромат вываливать. Вопрос весь в том, захотят ли люди говорить. А то мне под статью о клевете как-то не хочется.
Диалог в почту? На какую тему диалог?
Согласна про РТС, мне они тоже нравятся :)
О чем нам никто не запрещает ПИЗДЕТЬ? Ты знаешь о проигранных судах по этому пиздежу, опровержениях, выплатах компенсаций за моральный ущерб? Нет? Тогда о чем мы говорим вообще?
Нет, Миша, ты не дурак — с дураком я бы не общался. А вот то, что ты не в теме и не можешь свои утверждения подкрепить доказательствами (реальными) — да. Потому как клеветы правильно боишься.
Теперь о компаниях — будем ждать и тебе советуем:))) Лучшему СМИ года это будет любопытно увидеть, дожидалкин….
Теперь о диалоге в почту — не волнуйся, ни на какую. Это я не к тебе обращался.:)))
Пиздеть — в значении говорить. Я надеюсь, ты ведь не имел в виду, «пиздеть» в значении «врать»? Про клевету — тут весь вопрос встанет только в том, захотят ли люди говорить/удастся ли мне их уломать. Лично мне сейчас сходу вспомнил о, как минимум, четырёх случаях, когда пиарщикам нихуёвых организаций прямым текстом говорилось кое-что: «Или вы подписываете договор, или мы про вас будем писать плохо». Повторю: ЧЕТЫРЁХ СЛУЧАЯХ, КРУПНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ, ИХ ПИАРЩИКИ ГОВОРИЛИ МНЕ ЛИЧНО. Разумеется, всё вышесказанное — это мой вымысел и ни в коей мере не относится к ИА «Хакасия», которое действует только честными методами.
А, с диалогом — это к Нубику? Да нет, Нубик, кинь-ка сюда инфу по источникам трафика, если выявил чё ;)
НЕ увиливай, Миша. Значение слова пиздеть в данном контексте всем понятно — не врать.
» Разумеется, всё вышесказанное — это мой вымысел и ни в коей мере не относится к ИА «Хакасия», которое действует только честными методами». — МА-ЛА-ДЕЦ, жизнь и коммунисты научили беречь свой кошелек (продолжай уламывать и жди).
Нубик, вперед!
в смысле, «врать», конечно.
Кстати, че так мало-то — всего четыре? И еще: не вспомнишь — пиарщики-то нихуевых организаций-то согласились???:))) Подписали??:))
Если боисся здесь — в почту:)))
saskoff, я вас ни о чем не спрашивал.
Мяфыч: ИА Хакасия? это у них заголовки с шизофреничным душком?
А тогда кого вы спрашивали — Фостера? Ну-у-у, тады ой….
В общем, получился очень показательный разговор. И заголовок к посту Миши оказался у него ну просто как нельзя лучше — в тему!
Саськов, так это я только навскидку вспомнил четверых. Двое точно отказались. Уламывать — никого из них ещё не уламывал даже.
Про пиздежЬ — ты обвиняешь меня в пиздеже что ли на эту тему? От тебя всю эту инфу в тайне держат? Или ты патрона защищаешь? ;) Если в тайне — то ладно. Если второе, то молодец, чё. Только вот не забывай о карме.
Миша, я тебе сегодня отвечу. Жди и дрожжжжжииииии…..:))))
Фотография к заметке — охуительная! Я серьезно. Люблю такие. Кто автор?
Эммм, ну какбэ я автор, а что в ней охуительного? :)
Расположение и поведение объектов.
Не успеваю я тебе ответить, дел много. Но — обещаю, что отвечу.
saskoff, а больше всего бесит ваша система модерирования комментариев. Несколько раз мои лично в целом неоскорбительные, но несогласные с текстом коментарии не были размещены. Думаю в следующий раз начать делать скриншоты того, что ушло на модерацию, чтоб следить появилось ли на сайте и тыкать вас носом. Если такое предложится, я считаю разумным предложить местному интернет-сообществу ввести «цензуру» на цитирование ваших «новостей». Возьмите в комманду вменяемых модераторов или вообще отключите комментирование. Сейчас это слишком однобокий механизм.
Подписываюсь под каждым словом Кайзера. Когда у нас был конфликт, я, по крайней мере, знал за что удаляют мои сообщения и какие темы являются «табу» на Накабе. У вас на ИА, господин Саськов, полный раздрай с модерированием. Кампанию по запрету цитирования поддержу, конечно же.
Продираясь сквозь перепалку, хочу ответить Анне Кульченко. Я заявлялась с двумя сериями заметок: http://komirina.blogspot.ru/2012/09/blog-post_12.html По поводу сквера на Н.Согре и по поводу Бёртон -парка http://komirina.blogspot.ru/2012/06/burton.html. А Вы какой мой блог читали? :)
И еще, жюри, поскольку я в его составе, голосовало открыто. И кстати, положение о конкурсе смишников писала я и я внесла в него номинацию блоггер.
Ирина, а сколько человек в жюри было? Кто вёл подсчёт? Я не про номинацию блогер, а про вообще.
В жюри был весь призидиум, плюс для судейства номинации «в объективе» приглашали союз фотохудожников. У нас есть секретарь. Все запротоколировано. Записывала итоги — Н.И.Мисюра :) сомневаетесь? Кстати, не видела материалов ни Ивана, ни Оли… Те, что пришли на эл.ящик я передала жюри.