Афанасьев: и правда на идиота похож
Несвободный и независимый журналист Михаил Афанасьев пишет в блоге у Anadolu-olgy комментарий про моего корешка Шибаона:
Вообще-то тип на фото и правда на идиота похож. Так, что над ним поржал бы кто угодно.
Послушай, раз ты, Мишаня, опустился до такого, то я тебе приоткрою маленький секрет. Когда в узких и не очень кругах речь заходит о тебе, то непременным вопросом является вот этот: «Слушай, а он болеет или бухает, не в курсе? Очень уж плохо выглядит». Проходят эпитеты: «чучело», «бухарик», «нарк» и т.д. и т.п.
И ещё, Афанасьев, либеральным журналистам как-то не пристало обсуждать внешность и прикид человека по фотографии, тебе так не кажется? Конечно, не кажется. Потому что какой ты в пизду либеральный?
Но я предлагаю моим читателям определить самим, на кого на данном фото похож Михаил Афанасьев:
Давайте, не стесняйтесь в выражениях! Солитёру-журналисту Хакасии ведь не стыдно делать то же самое.
|
Пятница, 12 Ноябрь, 2010, 23:45 Рубрики: Абакан, Долбоебы, Животный мир, Либерасты, Местные медиа, Нгауэзианцы, Хакасия Комментироваие и пингование закрыты. |
Загрузка ...
ну сказать нечего, я в ваши палитические дела не лезу. но чувак на етой фотге выглядит каким то не совсем психически здоровым )))
вот тебе мое искреннее мнение: ты поставишь знак равенства между вами если будешь делать то что делает михаил афанасьев. есть более качественные способы несогласиться с ним))
Может быть и есть способы, но товарищ на фото какой-то, действительно, болезный. Бледноватый, лысеющий и глаза не нормальные, мешковатые…
Люблю ставить диагноз по фотографиям.
ой, а это что за детский сад, Михаил? не ожидала от тебя такого
Я бы Афанасьеву за такие слова с удовольствием бы въёб. Но, убогих не трогают.
По поводу этой самой заметки. Фостер бы прошёл мимо любого комментатора, но его (и моя тоже) ненависть к Афанасьеву слишком велика, так что одобряю :)
да уж, детский сад
У Михаила определенно истерика (с) черезлево
У Михаила определенно комплекс Наполеона (с) азузу
мне определенно похуй и на внешность Афанасьева и на внешность Шибанова и на чью бы то ни было внешность
Шибаон интересная личность, оказывается. Ну а бросание какашками в оппонента в отместку за своего корешка и правда, по детски, ничего истерического тут не вижу, просто это выглядит как «ой ой ой, на себя посмотри».
Ну я же объясняю, что то, что я друг Фостера в данном случае нихуя не решает. Просто Фостер не любит афанасьева и весь афанасьевский мудачизм в блоге Фостера всегда отмечается.
Какие все молодцы интеллигентненькие (кроме Кирилла и Нубика) ;)
Я быдловатое хамло (или хамоватое быдло).
Кхм…
http://www.google.ru/search?q=%D0%90%D1%84%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%8C%D0%B5%D0%B2+site:i-foster.com
если не знаешь человека почему бы не оценить его по фотографии что в этом такого миша.всё-таки твоя любовь к валере где-то перебирает
Мне его физиономия не нравится. Ни на фотках ни в живую. НО! Это мое личное мнение… (Моя рожа тоже мало кому понравилась бы)
тынс, а мне кажется, что это как-то неправильно изначально.
Виталий, ну, суть в том, что раз человек перешёл черту, то нет ничего зазорного в том, чтобы обсудить и его по такому же критерию.
Всем: Ребята, убивать людей тоже не очень правильно. Но руководствуясь вашей логикой, во времена Великой отечественной войны нам не надо было давать никакого отпора, потому что убивать людей — это плохо.
фостер, а мне кажется, что более неправильно призывать людей к обсиранию другого человека.
тынс, мне кажется, неправильно устраивать срачи в комментариях.
мне кажется, неправильно устраивать срачи по поводу чьего-либо внешнего вида.
пусть Афанасьев выглядит, как вхламину обдолбанное лысеющее уёбище.
ну и что?
Валера, твоя шляпа тоже выглядит несколько неоднозначно, тебе так не кажется?
В процессе поливания друг-друга говном, я совсем забыл сказать, что Валера в своём новом наряде выглядит нелепо: однозначно не его тип шляпы (еще и малая, на сколько я понимаю) и коротковатый плащ. Я бы точно обратил на такого прохожего внимание и прокомментировал в духе «эстетствующий долбоёб» :)
Почитай матчасть по стилистике этого направления моды.
ShibaOn, мне кажется, неправильно устраивать целенаправленные срачи в комментариях, случайные имеют место быть вполне нормально. но более этого отвратительны целенаправленные призывы к срачу,фостер упал в моих глазах,ему срочно нужно писать что-нибудь умное
Ведь внешность — это только предлог, правда, ведь? В человеке всё должно быть прекрасно и лицо и одежда и душа и мысли (с) А.П.Чехов… у Михаила Афанасьева, насколько я его знаю, давно нет прекрасных мыслей. Через это, он и душу свою изжег почти до тла. А когда здесь рвется, то до одежды и лица ли?
в очередной раз убедилась какой у нас колхоз. одел человек шляпу, плящ, еще что-то, так тут же находятся те, кому есть до этого дело! в такие моменты хочется жить в мегаполисе, где каждому плевать на внешний вид рядом идущего, будто ты хоть фриком …
Дело не в «надел шляпу», а в «не умеет носить шляпу».
а как он научится ее носить, не пробуя? вот, первая проба, так сказать.
Кирилл, шляпу, оказывается, надо уметь носить? 80 лет назад этому никто не учился, одевали да шли.
Лариса, по поводу колхоза согласен, даже в соседнем Кырске на шляпу всем глубоко пох, там чьё-то внимание вообще тяжело привлечь. Тащемта, для меня это пока основной мотив перебраться в город покрупнее.
Обязательно. Как и пиджак, и галстук, и даже бороду с усами. Можно не побриться, одеть шляпу, пиджак, галстук и получить пизды; а можно одеться и выглядить так, что местный бомонд будет дрочить на твоё фото, как на икону стиля.
В нашей деревне надо так, потому что тут люди наблюдательней и отзывчевей, тут им не похуй на окружающих.
В маленьком городке жить сложней, чем кажется на первый взгляд — как в большой семье.
В нашей деревне, чтобы не получить пизды надо заботиться о самообороне. Пизды получают люди, одетые совершенно по-разному, думаю с этим ты не будешь спорить.
Кирилл завел тему про стиль в общем и про шляпу в частности… сам, наверное, необычайно стильный молодой человек, всегда и везде одетый уместно и грамотно, что не может не радовать! :)
Уважаемая L!
>в очередной раз убедилась какой у нас колхоз. одел человек шляпу….
>колхоз
>одел человек шляпу
Рекомендую Вам перед тем, как рассуждать о культуре и стиле, выучить русский язык. Ну или ответить мне на вопрос, во что именно одел человек шляпу. Обращаю внимание, что не опечатка, а колхозный уровень владения родной речью, наравне с «ложить» и «звОнит».
Я выгляжу как обычный горожанин, без особого стиля и стразиков. Но это не мешает мне отличать «одел шляпу» и «носит шляпу».
Черезлево, спасибо, что напомнили мне про правило «одел-надел», на самом деле про него часто забываю. ну а как правильно произносить слово «созвонИмся» я знаю ;)
Кирилл, в таком случае можно Вас попросить продемонстрировать правильное применение шляпы?
L, читай буквы правильно. Если не получается, попробуй почитать http://gramota.ru/slovari/dic/?bts=x&word=%F8%EB%FF%EF%E0 или бумажный аналог.
После упражнений перечитывать пост №31 до просветления.
«….можно одеться и выглядИть … » — спасибо за упражнение. но странновато получать задания от тех, кто пишет вот так.
Молодец, подловила. Наслаждайся победой.
иногда лучше притворится дурой, пусть черезлевы упиваются своей грамотностью
уж лучше наслаждаться снижением количества ошибок в своей речи/письме
Я постоянно забываю про правило с «одел-надел».
Уж лучше наслаждаться Ларисой.
Юра, а как же тяжёлая рука твоей жены? Или она санкционировала такие комментарии? :)
Наслаждаться Ларисой — тут имеется в виду, ее словами, немного рваной манерой текстописания, мнениями, сумбурными фразами, замашками Джека Воробья и т.п. Всегда есть пища для истинного тролля. И ничего более.
P.S. А рука у жены очень тяжелая, да.
По поводу одел-надел. Я шлю всех нахуй, но меня и не поправляют.
Русский язык, слава богу, обходится без снобствующих эстетов, динамически изменяется. Моё имхо, одел-надел — лишняя сложность, которая со временем отпадёт.
Ещё я а то, чтобы букву ё убрать.
«Без буквы Ё трудно различить падеж и падеж, небо и небо, осел и осел, совершенный и совершенный, все и все.» И ещё дохуя подобных моментов.
Если тебя не устраивает русский язык, то надо было защищать докторскую по филологии и продвигать свои светлые идеи на верхнем уровне, жуя на завтрак йогУрты.
Спартак, про Джека Воробья поподробнее, плиз. а то я фильм не видела, про его замашки не в курсе.
боюсь даже предположить, откуда ты узнал про тяжесть руки своей жены. она тебя не бьет, надеюсь? :)
по поводу упрощения правил русского языка. я не поддерживаю сторонников этого. читала, что французы дорожат своим языком и меняют какие-то правила крайне редко, а в России пошла тенденция подстраиваться под неучей. и что хорошего? один «йогУрт» чего стоит
>> “Без буквы Ё трудно различить падеж и падеж, небо и небо, осел и осел, совершенный и совершенный, все и все.” И ещё дохуя подобных моментов.
Значение слово легко угадывается в зависимости от контента.
>> Если тебя не устраивает русский язык, то надо было защищать докторскую по филологии и продвигать свои светлые идеи на верхнем уровне, жуя на завтрак йогУрты.
Так я и говорю про то, что язык изменяется благодаря людям. которые на нём говорят, а не учёным. Я, например, говорил и буду говорить йОгурт, потому что так ухо не режет, а кто мне будет тыкать йогУртом, тот может идти в пИзду.
95% Россиян говорят «звОнит», но никто не спешит переиздавать словарь. Как говоришь ТЫ — всем похуй, кроме тебя самого. Если ты говоришь не по правилам великого и могучего, то это твоё личное горе и правила под тебя подстраивать никто не будет.
контента = контекста.
Совсем с этим вебом ёбнулся уже.
«…95% Россиян говорят “звОнит”…»
думаю, если этим 95% россиян объяснить правило «звон́ишь — пизд́ишь», то статистика несколько изменится в лучшую сторону (8
сраное ударение. тест: звони́ть
какие падежи — Миша правильно говорить не умеет.
Grammar Nazi, перелогиньтесь, не вводи́те людей в заблуждение! (8
спартак: Юра, тебе нужно тренировать и развивать в себе человеческое и мужское благородство
а то совсем плохо с этим у тебя
и да, всех неграмотных в газенваген! )
Обязательно.