Недовыбиральщики судеб России
Меня всегда веселят комментарии к подобным опросам на интернет-форумах и всяких спец.площадках о предпочтениях людей к политическим партиям. Забавны не сами результаты, которые, понятное дело, сильно отличаются от того, как люди, в общей своей массе в России голосуют. Забавны истерички (к счастью, их немного), которые считают что именно этот опрос и является правильным, а «едро» мухлюет и подтасовывает результаты.
К сожалению, есть немаленький пласт людей, которые в разговорах тет-а-тет согласны с этим ущербным мнением. «Я Немцова и всех этих мудаков не люблю», — говорит мне один такой, — «но доверие к ЕР у страны вообще упало«. «У тебя на руках данные ВЦИОМ или любого другого авторитетного социологического агентства есть, чтобы так утверждать?», — спрашиваю я его. В ответ невнятное бормотание и переход к высоким материям и воздушным замкам.
Всё это идёт от эгоизма. Немалое количество людей не может поверить, что мир не крутится вокруг них. Что их политические взгляды и политические взгляды их окружения — это не то, что определяет общественные настроения десятков миллионов россиян. «А ты с людьми на улице поговори, узнаешь, что они думают», — это из той же серии. Более того, разговариваю. Обычно те, кто против «Единой России» настроен, сами начинают вести политические беседы (мне политики и так хватает) — отсюда ощущение якобы их превосходства. Если проще, они, либерасты-оппозиционеры-навальнисты и т.д. — более брехливы. Тогда как человек, поддерживающий «Единую Россию», в это время строит дома, учит детей, лечит людей, платит налоги, создаёт новые рабочие места и улучшает жизнь вокруг. Или хотя бы внутри своей семьи. Он не может позволить себе время на нытьё, потому что в жизни есть, что делать помимо этого непродуктивного занятия.
Ну, если вы так не понимаете, особо ретивые любители Навального, то объясню по-другому. Я идиот, если скажу, что Навальный — никто и звать его никак в рунете. Что народ его не поддерживает. Да, о нём знают политизированные пользователи интернета. Но «общая температура по больнице» такова, что политизированных — не так много. И количество людей в интернете, которые готовы проголосовать за Навального, а не за прочих кандидатов в Президенты (если он, конечно, вздумает двинуть) — 3,2%. Три процента. В рунете. Потому что помимо уютной жежешечки и её политического сегмента существует ещё много отличных ресурсов: автосайты, клубы любителей фоточек мокреньких кисонек, спортсайты, сообщество вышивальщиц крестиком и многие другие, у которых тоже есть свои предпочтения в политике, свои взгляды. И лидером в таком вот рунете, который, якобы, «против» — Владимир Путин. Согласно всё тем же опросам (и конкретному тому, ссылка на который приведена выше). Ваш Навальный не наберёт и 1% на реальных выборах. Во всяком случае, на текущий момент.
Чтобы понять и простить принять этот результат, надо избавиться от эгоизма. От ощущения, что твоё мнение — и есть мнение большинства россиян. Мир чисто статистически на вас и на мне не замыкается. Потому что если бы он замыкался на мне…
Ах, мечты-мечты. Путин бы сейчас правил уже свой третий срок и готовился к четвёртому; всем либерастикам давным-давно закрыли рот и ввели цензуру на критику режима; ни в какое ВТО мы бы не стремились; у Абакана была бы команда по футболу, играющая во второй лиге чемпионата России, ну, вы поняли.
Надо уметь проигрывать коллективному решению. Подчиняться, если тебе не хватает сил изменить ситуацию. Заниматься теми задачами, которые тебе по силам, а не теми, в которых вы только ныть и горазды. Я умею, а вы?
|
Пятница, 2 Сентябрь, 2011, 12:37 Рубрики: PR, Большой рунет, Долбоебы, Животный мир, Жизнь, Интернет, Либерасты, Местная политика, Нгауэзианцы, Общество, Политика, Россия, Селфпиар, Фостерианство, Хакаснет Комментироваие и пингование закрыты. |
Загрузка ...
Умение жить при любом режиме – полезная вещь. Но восхвалять текущий режим?…
Уже бы назвали вещи своими именами и вернули обратно православную монархию.
Разве же об этом текст? :)
А кто раньше говорил, что если медвед останется на второй срок, то кто-то уйдет в оппозицию?
Юра, можно пруфлинк? Это первое.
Второе — да, мне не нравится Медведев, и что? Как это применимо к заметке? У меня же пост о заблуждениях относительно популярности партий, политиков и т. д.
Ладно, тут я сливаю, в ломы искать.
А мне кажется, что пост про то, что у ЕР попросту нет конкурентов и какими бы пиздатыми небыли кандидаты, они все равно ничего не наберут. Не? А что касается Навального, то если бы хоть кто-то из партии, да и вообще заинтересованных лиц, хоть где-то опубликовал, ответ, пруфлинк или еще чего, что Навальный — пиздун. И все о чем он пишет — пиздеж и провокация и вот тому такие-то доказательства, то это было бы реальным делом. Ну вот я, например, в политике не разбираюсь, но приходиться читать Навального (в том числе), а хуле, топовый чувак. И что я должен думать? Миш, ну реально, открой мне так сказать глаза, Навальный пиздИт? Вот без всяких там подъебок и помпезных фраз, а с конкретными доказательствами.
И это, чтоб понятно было. Я не рассматриваю Навального как кокого-то кандидата там и пр.
Макс, да пост не про то, что «Единая Россия» — самая охуенная из партий и благо для России, и что Навальный — жутчайший либерастонье, который способствует развалу страны. Пост о том, что люди впадают в индивидуальные и коллективные маразмы, теряя связь с реальностью и выпячивая своё эго — «раз я и мои друзья поддерживаю/ют ЕдРо/Навального, значит, так думает большинство».
Разумеется, моё мнение ангажировано уже хотя бы тем, что я член «Единой России», но тут суть в конкретных словах и поступках, которые нам всем надо осмеивать. Маразмируют люди — надо их за это укорять. Ворует чиновник — тоже.
И, теперь уже переходя к теме, которая прямо к моей заметке не относится — Макс, я считаю, что Навальный делал очень полезное дело для всей страны ровно до той поры, пока не начал переходить грань, называя целую партию «жуликами и ворами». Он встал на очень опасный путь, не знаю, действительно ли он такой тупой, что не понимает, что это, прежде всего, стране не на пользу. И что все его прежние плюсы теперь перечёркиваются крайне опасными лузерскими настроениями, которые он развивает в людях.
Навальный — молодец, что ищет воров и коррупционеров.
Навальный — мудак, что занимается популизмом и проблемы конкретного жулья переносит на всю партию.
Разбираться надо с конкретными людьми. Ну, и, разумеется, системно пытаться решать проблему. Но через такой популизм, что описан выше, её не решить точно. Будет только хуже. Намного хуже. А пиздит Навальный или не пиздит — решать не мне, а прокуратуре, которая, конечно же, проверяет все его сообщения.
Спасибо. Ага, посмотрел в энторнетах — Путин тоже сказал, что прокуратура пусть разбирается.
к мишиным словам трудно что то добавить. разве что все мы люди и неизбежно ошибаемся по поводу многих вещей. людям нужно обьяснять, работать с людьми. ввод цензуры — самый простой и не талантливый путь. нужно делом завоевывать сердца и души) в книге романа злотникова «царь федор» очень качественно раскрыта эта тема.
мурзилкин, про цензуру — ты ничего не понимаешь!!!!!! Норот на самам деле хочит цензуру!!! И это ноглядно покажыт голосовании на маём сайти!
Массовые расстрелы спасут нашу страну.
Миша, ты — не народ. Мало чего ты хочешь, и что покажет голосовалка на твём бложыке.
fremdling, и я прекрасно это понимаю. А вот товарищи, о которых я и вёл речь в заметке — нет.