Архив рубрики «Чувства»

Дама с низкой социальной ответственностью накануне выложила/передала видеозапись (или некий нехороший человек украл её с устройства) с самоудовлетворяющимся капитаном сборной России по футболу Артёмом Дзюбой. Запись мгновенно обошла весь энторнэт и вызвала дикий батхёрт у пользователей. Она породила множество мемов, проявлений ханжества и (почему-то) осуждений спортсмена. Но давайте разберём, что же случилось?

Запись выкладывал не Артём, ничего плохого он не делал. Совершенно очевидно, что тот, кто слил этот видос, должен предстать перед законом, а Дзюба меньше всего бы хотел, чтобы это видео было слито в сеть. Человек, который слил это в сеть — преступник. Артём ни в чём не виноват и ничего плохого не делал. Надеюсь, тут нет ханжей, которые бы заявили, что они не занимаются ничем подобным.

Вечером того же дня, когда скандал разгорелся на всю сеть, Артём вышел за “Зенит” в сложнейшем матче с одним из топчиков российского футбола “Краснодаром”. Дзюбу на эту игру лишили капитанской повязки, которую передали новобранцу питерцев Деяну Ловрену. Кроме того, тренер сборной России Станислав Черчесов, судя по всему, припомнил Артёму его давний троллинг по поводу “усов Саламыча”, и через аккаунт сборной было доведено до общественности, что Дзюбу не вызвали на грядущие матчи национальной команды.

И вот теперь представьте, под каким прессингом выходил Артём на матч против “Краснодара”. Капитанскую повязку отобрали, из сборной погнали нахер на время. С самого начала матча с “Краснодаром” освистывают фанаты “Зенита”. Короче, дело — труба. И она, по заветам Насти Ивлеевой, выше 15 сантиметров.

“Зенит” начинает проигрывать после пенальти. 0:1, “Краснодар” ведёт. Дзюба пока ещё ни в чём не виноват. Но тут дают пенальти в ворота “Краснодара”. Артём берёт на себя смелость взять дело в свои руки (гусары, молчать!) и пойти пробивать 11-метровый. Исполняет удар в своей излюбленной манере, когда мяч медленно закатывается в другой угол от направления прыжка голкипера, но вратарь “Краснодара” угадывает замысел и легко ловит шарик. Болельщики “Зенита” гудят. Всё, конец. Казалось бы, карьера Артёма если не закончена, но на полгода, как минимум, нападающий питерцев уйдёт в психологический аут. А вот и нет.

Чем мне нравится прежде ненавидимый мной Дзюбинатор — так это своим характером. Он деревянный, он корявый, но трудоспособностью и умом он доказал, что не так прост, каким казался для всех когда-то давно. Артём развился в очень цепкого и рассудительного футболиста, в настоящего капитана, который может преодолеть внезапные “подарки” от судьбы. В итоге сначала Кузяев сравнял счёт, а потом и сам Дзюба забил замечательный трудовой гол. Да и вообще, в матче смотрелся как настоящий боец и лидер. Его признали лучшим игроком этой красивой битвы с “Краснодаром”, а он, в свою очередь, в комментарии журналистам сказал, что передаст эту награду партнёру по команде Алексею Сутормину, забившему третий мяч в матче, и у которого умер отец.

Дзюба — молодец по жизни. А те, кто его осуждают непонятно за что в этой ситуации — нет.

Моя новая статья для апрельского номера глянцевого журнала «Территория выбора». Да, о Кемерове.

Публикация от Михаил Верхотуров (@abakanskiy) 11 Апр 2018 в 4:48 PDT

#КЕМЕРОВО. ПОЧЕМУ БОЛЬШЕ НЕЛЬЗЯ ЖИТЬ ПО-СТАРОМУ

В Кемерове произошла страшная трагедия, унесшая жизни 64 человек, среди которых был 41 ребенок. Губернатор Кемеровской области Аман Тулеев подал в отставку, а Президент России Владимир Путин ее принял. Следователи выявляют виновных лиц. Арестованы люди, причастные к работе торгового центра. Произошедший пожар стал точкой бифуркации для всех нас. Пришла пора пересмотреть законодательные нормы, и задуматься над тем, что из себя будет представлять российское общество в ближайшей перспективе.

Фейки и необходимость информационной гигиены

Первое, что сопровождает каждую чрезвычайную ситуацию, помимо работы экстренных служб, это фейки и распространители слухов. Все вы знаете о появлении мерзких слухов о более 300–400 погибших в Кемерове, которых якобы чуть ли не в другие регионы вывезли, и хранят там в рефрижераторах. Как обычно, в качестве подтверждения этой информации, распространители фейков приводят «знакомых подруги жены», «работающих» в разных структурах — от МЧС до моргов. Вспомним аварию на СШГЭС, после которой каких только сумасшедших и падальщиков не явило миру информационное пространство.

К примеру, местный оппозиционный журналист распространил сплетни, что под водой стучат люди, а их никто и не думает спасать (в этот момент в тяжелейших условиях водолазы МЧС вытаскивали из водяного ада тех самых людей). Или еще пример — сумасшедшие экологи-инженеры-пророки, которые грезили разрушением плотины во время грядущих паводка/зимы/лета. А впечатлительные люди, которые вызывали панику в Абакане распространением слухов, что вода уже в Саяногорске и подбирается к верхним этажам зданий?

Хороший журналист знает, что любую информацию надо проверять, и обладает критическим мышлением. В крайнем случае, если есть сомнения в достоверности поступивших сведений, так и указывает: «По слухам». На свой страх и риск, разумеется. Мы знаем, что надо регулярно мыться, чистить зубы. Пора научиться такому же отношению и к страшилкам, которыми делятся окружающие, даже если человек ранее не был замечен в фальши. Не стоит все принимать на веру и неистово репостить «сенсации». А то потом может быть стыдно, что стали соучастником какой-нибудь гнуси. Опасных для общества душевнобольных отправляют лечиться. Плохих журналистов увольняют с работы. Что делать с рядовыми распространителями слухов, у каждого из которых есть аудитория благодаря Интернету, пора, наконец, придумать. Иначе уже следующее поколение, после таких вот обработок, рискует превратиться в оголтелых, поверхностных и истеричных дураков. Сейчас вся Россия в Интернете, поэтому даешь повальную информационную гигиену!

Способ скорби

Тема смерти и способа скорби всегда вызывает массу вопросов. Правила хорошего тона не предполагают пляски на поминках. Но никто не вправе навязывать свое отношение в способе скорби, коли вы на этих поминках не находитесь (если вы, конечно, не идиот, который издевается над скорбящими). Можно молчать, выкладывать горящие свечи в соцсети, отправлять деньги пострадавшим, закрыть для себя тему развлекательных мероприятий, открыть ее, встретиться с друзьями и т. д. Сам спор о том, как именно проводить время, если вы обычный человек, не этичен, поэтому гоните в шею тех, кто лезет с навязанными переживаниями.

Профессионализм и ответственность

Когда кто-то спасает утопающего, награждают спасителя, а не его начальство. Но как только случается пожар, к делу и обвинениям в смертных грехах подтягивают руководство. Формально все по закону, но нам всем, в том числе судьям из народа, которые берутся клясть почем зря предпринимателей и чиновников, надо задать главный вопрос. Настолько ли вы профессионально исполняете обязанности на рабочем месте, что по вашей вине не произойдет трагедия? Есть еще и другие вопросы — стоит ли снести все здания до основания, которые построены еще по старым нормам? Надо ли сажать всех, кто причастен к эксплуатации сооружений, что в этих точках продолжается работа? Разумеется, все строящиеся здания должны соответствовать современным нормам, но с остальными-то что делать? Это ведь не одно и не два помещения в каждом городе.

Новая нравственная парадигма

Наконец, главное, что должно появиться после этой трагедии — нравственная парадигма, которую разделит все общество без исключения. Конечно, идея утопична, но вода камень точит, и чем большее количество людей примут, если угодно, современные требования к человеку, тем лучше. Каждый из нас должен взять за правило не отстраняться от совершенствования не только своей жизни, но и окружающего пространства.

Максимальный уровень бдительности, который не поз­волит смотреть сквозь пальцы на барахлящую кнопку пожарной сигнализации, на сотрудников, закрывающих двери выхода в кинозал, на оставленного на жаре ребенка в машине. Для равнодушия не должно остаться места хотя бы потому, что это выгодно всем. Каждый ваш хороший микропоступок, сделан ли он на работе, или в свободное время, способен спасти чью-то жизнь. По-моему, это то, ради чего стоит пересмотреть свои взгляды на мир.

Михаил «Фостер» Верхотуров

Отложили пересмотр «Карточного домика» и за один вечер осилили три выпуска шоу «Пусть говорят» с Дианой Шурыгиной в главной роли. 16-летнюю девушку не то изнасиловали, не то занялись с ней по обоюдному согласию сексом двое поочерёдно на вечеринке. Из этого, по итогам посещения программы Малахова «В разгар вечеринки», случился адок с мемами, травлей и вот этим вот всем. Почему — становится ясно из шоу. Особенно, конечно, показательна первая часть. Именно после неё родился мем «На донышке»:

Раз:

Два:

Три:

Я скептически отношусь ко всякого рода поиску правды на шоу, но после просмотра первой же части лично для меня всё стало очевидно. Травить смысла никакого нет, за вас это сделают миллионы леммингов. Из подобных историй надо делать выводы всем, рассказывать знакомым, что бывает, если… Парня понимаю, травлю не поддерживаю (потому что здесь всё ясно), юную актрису не осуждаю, но и не сочувствую точно — ей, как минимум, это всё можно монетизировать.

Что сказать о родителях Дианы? Здесь всё сложнее. И я сейчас не о воспитании, а о последствиях. Ладно алко-нимфетка, предающаяся сексуальным утехам и мечтающая о популярности и дорохом-бохатом образе жизни (а этот вид девушек именно мечтает об этом и жаждет), не сумела просчитать последствия… Они-то о чём думали, когда соглашались участвовать в программе (а инициатором обращения в «Пусть говорят» выступили родственники осуждённого, как я понимаю)?

Впрочем, определяющим фактором стали, очевидно, деньги, учитывая, что за участие в резонансных программах в «Пусть говорят» главным героям платят вполне себе хорошо для провинции. Что же, вот и расплата.

Мораль сей басни — старайтесь думать хотя бы на шаг вперёд. Это несложно, на самом деле.

Заслуженный архитектор с немировым именем Эван (Киану Ривз) отправляет семью на отдых на выходные, а сам остаётся поработать в тёплой ламповой атмосфере. Любимая работа под бутылку вина, хорошую музыку и шум дождя — что ещё нужно? Возможно, сексуальная оргия с двумя внезапно образовавшимися на пороге насквозь промокшими тёлочками, у которых и телефон накрылся, и одежду надо высушить? Исключено, ведь Эван — верный семьянин и любящий отец. Проявляя дежурную доброту герой Ривза и не подозревает, во что ввязался.

Отправляясь на премьеру почти год ехавшего до России триллера «Кто там?» (Knock Knock, 2014), я ожидал увидеть довольно банальный, но крепкий середняковый триллер. Получил в два раза больше, чем ожидал — Элай Рот, режиссёр, который помогал Квентину Тарантино ваять «Бесславных ублюдков», красаучег! Если любите жанр «борьба жильца с захватчиками дома», то однозначно стоит смотреть, потому что картина даёт нечто большее.

«Кто там» — это ещё и про праведность. Порой выгоднее быть чуть более циничным и прагматичным, потому что твоя добродетель в итоге выльется в грехопадение. Да и добродетель ли это, или яблоко было надкушено в тот момент, когда главный герой разрешил тёлочкам переступить порог дома? Мог ли Эван поступать иначе на протяжении всей первой половины фильма? Интересно ваше мнение, поэтому не стесняйтесь, оставляйте комментарии, как посмотрите этот неплохой триллер.

Помимо внешней простоты, кино откровенно доставило тремя моментами: сценой с пересаживаниями из одного места в другое (поймёте, когда смотреть будете), разъяренным монологом Ривза и, конечно же, шикарным и внезапным финалом с «фэйсбуком», который сразу добавляет фильму балл ;) «Кто там» — отличное кино для просмотра парой. Идите.

Оценка: 7 из 10

Трейлер (не советую смотреть, ибо подспойлерённый):

Скачать ролик | Все ролики к фильму | Информация о фильме…

Хорошее, не поверхностное, большое интервью со мной за авторством Татьяны Корневой. Дико, люто-бешено респектую ей. Другие материалы Татьяны читайте в её журнале «Татьянин День«.

Михаил ВЕРХОТУРОВ: «Виртуальному общению я предпочитаю реальные встречи с друзьями»

Абаканская микро-блогосфера казалась мне одно время совершенно несерьезной, как и взаимоотношения, царившие в местном же «твитторе». Этакие дружеско-вражеско-молодежные, основанные исключительно на личных знакомствах выяснения отношений на публике… Какой в них смысл? «Если ты серьезный человек и имеешь что сказать миру, — думала я тогда, — веди ЖЖ. Только там можно найти тысячи читателей и раскрутиться до уровня уважающего себя блогера»…

Только когда лично довелось познакомиться с Галиной Тимченко – бывшим главредом Ленты.ру, а ныне создателем русскоязычного Интернет-СМИ Медуза – поняла, наконец, зачем пишущему журналисту нужна блогосфера. Тимченко приехала тогда на Красноярскую книжную ярмарку, где провела семинар для журналистов. Рассказала, как можно использовать блоги и микроблоги для журналистской деятельности и для продвижения собственных материалов, идей, интересов. Как бессистемная на первый взгляд и бесконтрольная активность пользователей помогает людям заводить полезные знакомства и даже зарабатывать реальные деньги, создавая группы по интересам в соцсетях, я поняла чуть позже. Для чего достаточно было понаблюдать, как общаются между собой «виртуальные» люди. Помощь бездомным животным, реализация собственных изделий (порой довольно качественных), коллекционирование и встречи по интересам – всем этим давно и активно занимаются абаканские пользователи.

Тогда же выяснилось, что существуют люди, которые при помощи своих ресурсов уже успели овладеть технологиями формирования общественного мнения и привлечение внимания к определенным проблемам в обществе. В Хакасии, порой, делают это вовсе не известные политики или общественные деятели, а… «особо активные» блогеры. Именно они, а не те, кому то положено по служебному положению, время от времени начинают, что называется «гнать волну», в результате чего и местные СМИ начинают обсуждать действительно значимые социальные вопросы и экономические проблемы региона. Зачастую совсем не в том ключе, в каком изначально это было удобно соответствующим министерствам и ведомствам. Так недавно именно благодаря интернет-активности рядовых пользователей одна очень серьезная общественная приправительственная структура заинтересовалась министерскими госзакупками и в официальных отчетах самому Президенту РФ стала назвать их «необоснованно избыточными».

Имя Михаила Верхотурова среди таких активных «твиттерян» выглядит наиболее упоминаемым. Название его ​интернет-дневника (какой-то Фостер) и промо «медиаархангел» и «жЫвая легенда хакаснета» может показаться ребяческим эпатажем, тем не менее, вопросы он поднимает серьезные, умеет будоражить местную общественность, да и кровь профессиональным журналистам и лицам при должностях «сворачивает» мастерски, за что регулярно и сам подвергается нападкам.

Абакан – город маленький. Здесь долго действовать инкогнито еще ни у кого не получалось, а личные знакомства всех со всеми происходят неминуемо. Когда мы познакомились «в реале», Фостер оказался совсем не вздорным подростком, каковым я его себе представляла, а вполне приятным молодым человеком. Время от времени он устраивал небольшие «тусовки» для местных блогеров. На некоторых удалось побывать. Было весело. Мы ​​​​пекли пиццу в сетевом супермаркете, ​​​катались на лошадях… Надо признать, тусовок Абакану сильно хватает. Таких вот безалкогольных, непринужденных и ни к чему не обязывающих встреч. Согласитесь, собрать вместе десяток-другой знакомых только виртуально людей и создать для них соответствующую атмосферу не так просто, как может показаться. У всех ведь свой опыт и разные интересы… У Михаила получилось. Уж не знаю благодаря чему – пицце, лошадям или каким-то личным качествам. Одним словом, может он и вполне обоснованно называет себя единственным Интернет-пиарщиком в Абакане. Вот и захотелось расспросить, как ему работается на таком необычном поприще. Информационным поводом стало тридцатилетие Михаила. А что? Нормальный повод для интервью, я считаю…

— Поздравляю со вступлением в еще более серьезный возраст. Как себя в нем ощущаешь? Не планируешь все бросить и заняться чем-нибудь серьезным?
— Спасибо большое! Ты знаешь, «тридцатник» — то время, к которому подходишь с реальным переосмыслением всего бытия. Я раньше не верил в символизм этой даты, но он существует. Не знаю, что чувствуют другие мужчины, но у меня произошло некое прозрение: чётко вижу цель, достиг вселенской гармонии, «жизнь только начинается» и вот это вот всё… Короче, никаких панических настроений нет, только грандиозные планы. Тем более, задуманы они задолго до наступления 30 лет.

(далее…)

Очень полезная статья как для тех, у кого есть любимый человек, так и для людей пока ещё одиноких. Очень рекомендую всем ознакомиться, ибо обозначенная проблема, на мой взгляд наблюдения за отношениями, является ключевой в парах. Молодцы исследователи:

Наука говорит, что длительные отношения сводятся к двум основным чертам
…
В течение всего дня, партнеры принимают просьбы о взаимодействии, которые Готтман назвал “приглашения”. Например, скажем, муж – любитель наблюдать за птицами – заметил щегла, который летает по двору. Он может сказать своей жене : “Посмотри на прекрасное оперение этой птицы!” Он здесь не просто сообщает о птице: он запрашивает ответ от его жены – признак интереса или поддержки, надеясь, что через эту птицу произойдет мгновенное установление контакта. У жены теперь есть выбор. Она может ответить либо “повернувшись к” мужу, либо “отворачиваясь от” него, как об этом говорит Готтман . Хотя птица-приглашение может показаться чем-то незначительным и глупым, оно действительно может многое рассказать о здоровье отношений. Муж подумал, что птица была достаточно важна, чтобы поговорить о ней, и вопрос в том, уважает и признает ли это его жена. Люди, которые повернулись к своим партнерам в исследовании, вовлекались, проявляя интерес и поддержку в ответ на это приглашение. Те, кто не повернулся к партнеру – отвернувшиеся – не реагировали или реагировали минимально и продолжали делать то, что они делали, например, смотреть телевизор или читать газету. Иногда они реагировали с явной враждебностью, говоря что-то вроде: “Прекрати отрывать меня, я читаю». Эти приглашающие взаимодействия оказывают глубокое воздействие на семейное благополучие. Семейные пары, расторгнувшие брак в течение следующих шести лет, «поворачивались к партнеру» в ответ на приглашения 33% всего времени. Только три из десяти приглашений к эмоциональной связи были встречены с душевной близостью. Партнеры, которые через шесть лет еще были вместе, «поворачивались к» своему супругу 87% времени. В девяти случаях из десяти они удовлетворяли эмоциональные потребности своего партнера.

Как спасти свой брак? Что делать, если прежде идеальные отношения трещат по швам, а на пятую годовщину свадьбы куда-то пропала виновница торжества, а в доме остались следы борьбы и кровь? Нику (Бен Аффлек) предстоит разобраться в загадочном исчезновении своей жены Эми (Розамунд Пайк). Но действительно ли он хочет, чтобы она вернулась?

«Исчезнувшая» (Gone Girl, 2014) — это фильм про гипертрофированное, нетрадиционное развитие классического брака. В преувеличенной форме показано, почему и как почти все семьи теряют внутреннюю любовь.

Без лишних слов рекомендую «Исчезнувшую» к просмотру любому человеку, у которого хотя бы раз были серьёзные отношения. Он заставит задуматься даже самых чёрствых сухарей о судьбе своего брака, о счастье в личной жизни, о хрупкости даже идеальных чувств. Отдельный респектос, что создатели не делают из мужиков козлов, а из женщин — ангелов. Или наоборот. Это и честно, и правдиво.

Дэвид Финчер снял классный фильм. На виртуальную полку «Избранное» кино «Исчезнувшая» точно отправляется. Будет искрить там рядом с другими финчеровскими работами («Бойцовский клуб», «Игра», «Семь» и другими). Потому что Финчер — крутой режиссёр, настоящий мастер своего дела.

Оценка: 9,5 из 10

В моём списке «Исчезнувшая» пока главный кандидат на фильм года. И Аффлека, и Пайк — на Оскара.

Трейлер:

Скачать ролик | Все ролики к фильму | Информация о фильме…

P.S. В кино на «Исчезнувшую», особенно на вечерний сеанс, идти точно не советую. Трёх-пятипроцентный раствор петросянства, который есть в любом зале, будет отвлекать от просмотра отличного триллера. Дождитесь выхода в онлайн-кинотеатрах или на DVD, чтобы посмотреть со своей второй половиной. Ну или идите под самый конец показа.

Давно так не залипал на песню и клип. Это просто блеск прям с первых секунд. Не фанат «Уматурман» (кстати, теперь прям UMA2RMAN называть надо?), но это шедеврально, до мурашек и скупых слёз. UMA2RMAN — «Налей мне»:

Как определить бездуховность человека? По глазам. Человек может быть глупым, или умным, и это всё не то (хотя и тоже отражается во взгляде), но бездуховность в них видно сразу. Пустые глаза, в которых ты не наблюдаешь никаких особых представлений о морали, добре или зле. Бездуховность — отсутствие души. Поэтому откуда взяться в очах её отражению? Ничего вы в них не увидите. Ничего. Смотрите людям в глаза. Дистанцируйтесь от тех, чей взгляд пуст.

Сейчас так прикинул — у меня из знакомых с такими вот глазами процентов 5, а то и все 10. Ну и ещё процентов 20 на пограничном состоянии находятся, на пути к бездуховности. И глаза их так же со временем умирают. Эх, глаза вы мои глазоньки…

Сегодня мой безбожный корешок Валерий Шибанов перепостил картинку из сообщества «Юрист — я«. Поглядите-ка на это изворачивающееся умозаключение сотоны:

Дело в том, что наказание за богохульство силами людей — это предостережение тем тёмным невеждам, что думают, будто Бог их не покарает. То есть это своего рода милосердие и доброта. Наказываем одного, но спасаем тысячи, миллионы тех, кто мог бы оступиться. Мог бы, но прозрел и отошёл от греха. Вот ещё одна ошибка атеистов и безбожных «логиков». Их невежественность в духовных вопросах, в вопросах морали, поверхностный подход к Богу говорят сами за себя.