Палец Хряся и странный Соболев
Алексей «Кайзер» Потылицын сваял креатив про палец:
Кайзер сказал, что был шокирован тем, что крео про Emtivi появилась в новой версии «Кровавого медведя». Признаться, я колебался, размещать или нет, а Антон «Кибик» Спиридонов сказал, что это — один из лучших крео. Вспомнив, что там люди ржали офисами и учитывая великолепную оценку нашего гендира, материал перекочевал и в новый «Кровавый медведь».
Но, блин, что меня добивает, так это подобные комментарии: «К сожалению, в большинстве случаев именно так и есть». Его оставил руководитель рекламного агентства «Город» (ИРТА «Абакан») Максим Усов (Соболев), а в недавнем прошлом — сотрудник ТВ-7 и человек, который любит Абакан.
Поскольку Соболева многие (и я — но до этого момента) считают порядочным и профессиональным человеком, то хотелось бы увидеть здесь в комментарии или где-нибудь в публичном пространстве подтверждение слов о том, что «в большинстве случаев именно так и есть». Чтобы не отнимать время у великого человека, я сам предложу ему следующую методику. Берётся 20 (50, 100) последних новостей, без пропусков, и обосновывается, почему в большинстве случаев (в 11, 26, 51 и более новостях, соответственно) материал высосан из пальца.
Если этого не произойдёт до конца данной недели, то с понедельника буду официально считать Соболева вруном — человеком, который любит писать всякое говно из-за дружбы со своим начальником Чечуровым.
Потому что более непиздливых новостей, чем в «Хрясь-Новости», вы вряд ли найдёте.
|
Вторник, 2 Октябрь, 2007, 10:47 Рубрики: Абакан, Антиреклама, Долбоебы, Либерасты, Местные медиа, Нгауэзианцы, Селфпиар, Хакасия, Хакаснет, Хрясь Комментироваие и пингование закрыты. |
Загрузка ...
Миша, честно говоря, я тоже считал вас порядочными и профессиональными журналистами. Но до тех пор, пока стали появляться сообщения типа «По неподтвержденной информации кресло главного редактора ТВ Абакан займет ….. и далее по списку». Такие вещи перечеркивают всю вашу «непиздливость» (твои слова), поскольку если люди пользуются слухами и сплетнями, а это читай и есть «неподтвержденная информация» и путают все это с новостями, то это и есть для меня признание в вашей некомпетентности. На твой ультиматум я могу ответить и проанализировать ваш информационный ресурс, но тоже только с условием:
Скажи, пожалуйста, что в подобных сообщениях есть новость? Или она все-таки высосана? Зачем? Еще скажи, пожалуйста «аналитики местного медиарынка», это кто? Что это за люди, к мнению которых должны прислушиваться ваши читатели? Я просто очень хорошо знаю ситуацию в медиа-холдинге и могу с полной уверенностью сказать, что вы пишете чушь. Поработайте хотя бы немного подольше в СМИ и уже потом занимайтесь их аналитикой.
Если имеется ввиду некий формат ресурса, который вас обязывает время от времени устраивать некие безосновательные скандальчики, то креатив Кайзера попал в точку.
Вся остальная ваша работа в информационном плане, лично для меня перечеркивается вот таким вот подходом.
Если этого не произойдёт до конца данной недели, то с понедельника буду официально считать Соболева вруном — человеком, который любит писать всякое говно из-за дружбы со своим начальником Чечуровым.
Миша, я в шоке. Ты всерьез считаешь себя адекватным?
Ниже отвечу по тексту, а пока у меня вопрос. Из всего твоего сообщения, Максим, не ясно, то ли ты так неловко пытаешься откреститься от слов: «К сожалению, в большинстве случаев именно так и есть», то ли ты готовишь почву для извинений. Кажется, я достаточно ясно описал суть своих претензий и возможность их устранения. Пока же ультиматум, поставленный в предпоследнем абзаце моей заметки, является действенным. За свои слова надо отвечать.
«Но до тех пор, пока стали появляться сообщения типа „По неподтвержденной информации кресло главного редактора ТВ Абакан займет ….. и далее по списку“».
Значит, Максим. Мало того, что я тебя ранее считал хорошим человеком, я тебя считал ещё и профессионалом в медиа. Оказывается, твой профессионализм остался в режиссёрской работе, а понимание медиа — в 20-м веке. Я тебя удивлю, но и твой кореш, Чечуров, пока был главным редактором радиостанции, со своими подчинёнными тоже занимался (руководил ведь новостийщиками) тем, что опровергал и подтверждал слухи, выдавая конечный продукт в радио «Абакан». Что должен делать журналист, когда к нему поступает слух на хитовую тему? Попробовав только заявить «Не реагировать на него», ты должен быть тут же предан анафеме адекватными журналистами. Никто так не работает. Никто. Все занимаются подтверждением и опровержением слухов. Для Хакасии просто удивительно то, что кто-то начал писать о медийщиках. Разница в ОБЪЕКТЕ новостей. Да, и ещё. Попробуй найти человека, который бы сказал, что мы переврали его слова, вырвали из контекста и так далее. Мы — самые честные. Потому что слухи называются слухами. Кстати, в принципах, подходах, концепции и прочем, что может относиться к методам работы с информацией, ничего в «Хрясь-Новости» не изменилось, вообще ничего. Так что твои слова «считал вас порядочными и профессиональными» либо лукавы, либо глупы (или одновременно).
«На твой ультиматум я могу ответить и проанализировать ваш информационный ресурс, но тоже только с условием:
Скажи, пожалуйста, что в подобных сообщениях есть новость?».
О каких условиях с твоей стороны идёт речь? Ты сказал: «К сожалению, в большинстве случаев именно так и есть», прокомментировав крео Кайзера, в котором написано «мы сосем новости из пальца». Простые логические измышления и совмещение твоего комментария и написанного приводят к логическому выводу, который должен сделать читатель: «мы сосём новости из пальца в большинстве случаев». Я предложил тебе методику подтверждения твоих слов, ни о каких «подобных сообщениях» пока не говорил. Теперь по конкретной новости, вижу, что тебе интересно.
«Или она все-таки высосана? Зачем?».
А это, Максим, вопрос отношения к ситуации. Возможно, большинство журналистов и главредов Абакана… Да, хотя, какой там «возможно», я в этом не сомневаюсь, считает, что писать о пишущих — это зазорная тема. Что типа «чё про журналистов писать, да про СМИ». Я не знаю, чем руководствуются нгауэзианские элиты местной журналистики, но это так. Обозреваются только сверхкрупные конфликты, как с увольнением Ширковец. Это же реально хитовая тема была, кстати, проходила на «Нота Бене», когда ты там ещё работал. Мы же пишем и о более мелких вещах. Я раскрою сейчас определённую тайну медиа, ну да ладно, всё равно, никто так, как мы, не сможет в Хакасии. Так вот. Медийщики — это часть местного шоу-бизнеса. В виду того, что здесь колоритных личностей в шоу-бизнесе можно пересчитать на пальцах, остаются медийщики и политики. Вот тебе и ответ. Или ты уже стал адептом «трубно-канализационных» сюжетиков и тебе этого уже не понять? Или, быть может, поговорим о методах, используемых в локальном продвижении программы «Цифра»? О её слоганах, легендах?
Я понимаю, Максим, что тебе отчего-то захотелось проявить солидарность своему шефу и корешу. Но, поверь, если ты хочешь быть кармически чист, то тебе нужно поскорее бросить это дело, бросить. Он то уже не раз садился в лужу.
«Еще скажи, пожалуйста «аналитики местного медиарынка», это кто? Что это за люди, к мнению которых должны прислушиваться ваши читатели?»
Здесь я подмигиваю тебе и говорю: это те же самые таинственные «эксперты», что появляются в сюжетах и новостях медиахолдинга, в котором ты работаешь.
«Я просто очень хорошо знаю ситуацию в медиа-холдинге и могу с полной уверенностью сказать, что вы пишете чушь».
«Что ты за человек, к мнению которого должны прислушиваться читатели блога?». Ответ: ты сотрудник медиа-холдинга. Ты можешь либо опровергать, либо подтверждать информацию, дуть щёки не надо. И врать, пожалуйста, про ситуацию в медиа-холдинге не надо. Я знаю, возможно, не меньше тебя :)
«Поработайте хотя бы немного подольше в СМИ и уже потом занимайтесь их аналитикой».
Браво! Метельская-стайл уже появился. Жду сообщений о «максималистских юнцах» и «сказочных долбоёбах». Срок работы в СМИ почти ничего не решает, почти ничего. Для того, чтобы анализировать, нужно обладать информацией и аналитическими способностями. С чего ты взял, что ты всех местных журналистов и медиа-деятелей, да и вообще, любой из вашего медиахолдинга, знает больше, чем я или кто-нибудь из нашей редакции? Отвечаю за себя — читаю практически все местные газеты, знакомлюсь со всеми медиа-проектами, слежу за их развитием. В отличие от очень-очень многих «медийщиков», которые сидят в раковинах своих СМИ и ничего вокруг не видят. Имею полное право заниматься аналитикой, как в плане полученного образования, так и в плане владения предметом. Да и вообще, кто ею тут так масштабно занимается то, кроме нашего СМИ? Никто. Если ты будешь объективен, то согласишься с этим.
«Если имеется ввиду некий формат ресурса, который вас обязывает время от времени устраивать некие безосновательные скандальчики, то креатив Кайзера попал в точку».
Да к креативу Кайзера у меня вообще претензий нет, потому что он не директор рекламного агентства. А когда директор рекламного агентства этак философично, склонив голову набок, печально заявляет, что «к сожалению…» — тут уж извините, тушите свет, давайте разбираться, товарищ рекламщик.
«Вся остальная ваша работа в информационном плане, лично для меня перечеркивается вот таким вот подходом».
Это говорит о твоей жуткой субъективности и непрофессионализме.
«Миша, я в шоке. Ты всерьез считаешь себя адекватным?»
Конечно! И ещё. Всё то, что я пишу в отношении других людей о чувствах к ним, это правда. Если я пишу, что считал тебя хорошим человеком и профессионалом, это и было так. И не я развязал эти перепалки, Максим. Тебе было прекрасно известно (раз ты крутой аналитик в СМИ, проработал долго и всё знаешь), что я не привык молчать, когда в мой адрес коллеги по цеху несут всякую хуйню. Это уже не первый раз, когда я слышу с твоей стороны в адрес нашего СМИ подобные высказывания.
У меня вопрос, какой реакции ты ожидал, учитывая изложенное в предыдущем абзаце?
Не забывай про ультиматум. Умение признавать свои ошибки я лично очень ценю и уважаю людей, умеющих извиняться.
Вот блин! Поздно прочитал заметку. Хотел с кем-нибудь поспорить, что абсолютно ничего Максим не обоснует :)
Я о Максиме Соболеве тоже был просто прекрасного мнения, но (не буду расжёвывать, как Миша) то, что этот человек пишет про медиа — какой-то полнейший гон. Берём любой выпуск любого делового издания с тиражом выше 50 тысяч (значит — успешного издания) и читаем. Абсолютно в каждом будут слухи, особенно в материалах про политику. «По непроверенной информации», «как сообщил анонимный чиновник из АП» и т.д. Ручаюсь, по крайней мере, за «Русский Newsweek», «Коммерсант», «Эксперт».
Хотя надо признать, проблема может заключаться в том, что в Абакане деловые газеты и журналы не продаются. И, возможно, идеал Максима — новости радио «Абакан». Заголовки в 5 строк с точками в конце, новости про трубы и лекарства. Тогда — да, тогда — ясно.
Миша, я знаю что спорить с тобой бесполезно и тем более в данном случае, поскольку не прочитал ниодного ответа на мои вопросы. Еще раз повторю свою позицию. Когда я читаю новость про то, что кто-то вам сказал что я скоро займу место главного редактора, но потом, кто-то другой вам опровергает эту информацию то я вижу новость, котораю в конце перестает быть новостью, а опускается до выражения «Слышали Чуваки?!……, но это ниправда!» Но ладно бы только это… Когда я вижу эту «новость» в Хэдлайне издания, т.е. практически самая важная новость дня, тут я в полном ступоре.
Я честно говоря был обескуражен вашим поведением и где-то даже было обидно, когда только начал свою деятельнсть на новом месте работы. Поскольку сообщения такого рода, очень мешают работать. Вы фактически сталкиваете людей лбами, а потом ныряете в свое кибер пространство и с улыбкой наблюдаете «чо будет». Твое право кем меня считать говнописцем или человеком желающим подыграть своему шефу… или еще кем. Но иногда, Миша, надо делать взрослые поступки. А про Хрясь скажу так: возможно я погорячился про всех, но некоторых ваших «сильных и умных» надо гнать в шею. Ну а пока этого не произошло я тоже останусь при своем мнении Хрясь ру — пишут хрень и высасывают новости из пальца.
Ага. особенно добивает некий журналист Шибанов. Кто это, вообще?
Цитата: «Вчера внезапно исчезла электроэнергия в разных районах Абакана, в частности, в домах по улицам Хакасская, Кати Перекрещенко, Щетинкина и других. Обеспокоенные жильцы обратились в «Хрясь-Новости». Некоторые даже высказывали предположение, что в столице Хакасии произошёл теракт, подобный операции «Обрушение» из фильма «Крепкий орешек 4»».
— вот эта новость не из пальца высосана? Можно по аналогии писать:
«Вчера в некоторых домах города Абакана из кранов пошла красноватая вода. Обеспокоенные граждане обратились в «Х..сь-Новости». Некоторые из них предположили, что это адское знамение и скоро в Абакан придет Сатана….» ну и тд. Новостей то по сути у вас грамотных нет или оооочень мало (например про анлим спутниковый).В основном или перепечатка статистики МВД или действительно «пальцем» в небо….
XML error: > required at line 2
Это вас за ехидство высший разум наказал ;)
Что это за тактика такая, доебываться и тяфкать на уважаемых людей? Сначала Осеев, потом Родькина, а сейчас и до Соболева добрались…
Моськи хакаснета мля.
Sobol, Максим, ты считаешь людей ебланами? Я ответил на все твои вопросы, если ты не способен аргументированно спорить — просто не отвечай, как это делают твои друзья, или извиняйся за необоснованное обвинение. Я всё ещё жду до понедельника.
Кайзер, про твою аналогию — действительно, можно и так писать. Про «в основном» лучше даже и не начинай. А то заставлю анализировать выпуски ВСЕХ местных СМИ ;)
Комрад, Андрей, лучше просто промолчать иногда. Рекомендую тебе воспользоваться этой замечательной тактикой. Особенно если не хочешь видеть, кто начинает тявкать.
Миша, а ты не много на себя берешь ли? «Заставлю анализировать», комраду рот закрываешь, ультиматумы тут ставишь? Ты ниче не попутал?!
Миша, я все сказал и аргументировал своё отношение к Хрясю.
Sobol, ЦэЦэ, за что же меня гнать и чем я плох, как журналист, если то, что пишу я, далеко не на последнем месте в плане количества читателей?
Не нравится — не читайте! Кто вас заставляет?
Миша, ты притянул за уши выражение «высосано из пальца» к «пиздливые новости».
Новость можеть быть правдивой, но высосаной из пальца.
Покайся!;)
Прикольный Максим Соболев :)
Валерий, позволю себе ответить на вопрос «Чем плох», твоими «новостями», некоторые из которых помещены в рубрику «проишествия».
Попробуй хоть одно из них отнести к таким понятиям как «Новость», «События», «Факт», «Документ»:
Еще я позволил себе выделить большими буквами некоторые слова.
СКАНДАЛЬНО известный телеведущий и журналист-ЛИБЕРАЛ Алексей Кириченко рассматривается руководством медиахолдинга как кандидат на кресло главного редактора ТВ «Абакан».
В редакцию «Хрясь-Новости» ПОСТУПИЛА ИНФОРМАЦИЯ о том, что ведущий передачи «Киричешки» и журналист еженедельника «Шанс» Алексей Кириченко вскоре МОЖЕТ занять место главного редактора ТВ «Абакан», на котором в настоящее время ВОССЕДАЕТ Надежда Магдаласова.
«Эту новость я первый раз слышу, а моя должность меня полностью устраивает», — пояснил «Хрясь-Новости» Алексей Иванович.
По СЛУХАМ, Надежду Магдаласову всё-таки планируется заменить на должности главного редактора абаканского телевидения, но мэр Абакана Николай Булакин, ЯКОБЫ, решил не устраивать «переворотов» до окончания выборов мэра.
Аналитики полагают, что такое решение мэра связано с тем, что Кириченко находится в опале у партии «Единая Россия». Такой «переворот» МОЖЕТ СТОИТЬ Николаю Генриховичу кресла мэра.
Валерий Шибанов
На днях ПОЯВИЛИСЬ СЛУХИ, что кресло главного телевизионщика городского ТВ Надежды Магдаласовой МОЖЕТ занять жена Дмитрия Чечурова, руководителя холдинга ИРТА «Абакан». Раздражённый начальник опроверг эту информацию.
На днях в редакцию «Хрясь-Новости» ПОСТУПИЛА ИНФОРМАЦИЯ о том, что Дмитрий Чечуров, руководитель медиа-холдинга ИРТА «Абакан», собирается «ЗАМЕНИТЬ» Надежду Магдаласову своей женой Татьяной Чечуровой НА КРЕСЛЕ руководителя телевидения «Абакан». Напомним, что сейчас жена руководителя медиахолдинга работает в пресс-службе правительства Хакасии.
«Я родственников в организацию не беру!», — пояснил раздражённый таким слухом Дмитрий Русланович.
В то же время МНОГИЕ аналитики местного медиарынка ПОЛАГАЮТ, что место Магдаласовой займёт Максим Усов, который сейчас руководит рекламным агентством «Город», входящим в холдинг ИРТА «Абакан». Впрочем, ВЕРОЯТНЕЕ всего СИТУАЦИЯ, при которой Надежда Магдаласова будет руководить городским телевидением, ПОКА САМОЙ НЕ НАДОЕСТ, ПОСКОЛЬКУ с ней заключён бессрочный контракт.
Валерий Шибанов
«Хрясь-Новости» стали известны СЛУХИ о недавно произошедшем конфликте между главным редактором городского телевидения Надеждой Магдаласовой и ведущим информационно-аналитической программы «Киричешки» Алексеем Кириченко. И та, и другая сторона информацию о ссоре опровергает.
На днях из НЕПРОВЕРЕННЫХ источников в редакцию «Хрясь-Новости» поступила информация о том, что Алексей Кириченко, ведущий известной программы «Киричешки» на ТВ «Абакан», разругался с главным редактором муниципального телевидения Надеждой Магдаласовой. В связи с чем, якобы, программа «Киричешки» в новом сезоне прекратит своё существование.
Редакция «Хрясь-Новости» ПОПЫТАЛАСЬ выяснить достоверность этого слуха, взяв комментарии у самого Алексея Кириченко. «Полная чушь, программа будет выходить с той же периодичностью, просто я совсем скоро ухожу в очередной отпуск», – удивлённо прокомментировал ситуацию автор «Киричешек».
Дмитрий Чечуров – директор МУ ИРТА «Абакан» – удивился не меньше, узнав об этом слухе. «Первый раз про такое слышу. Сегодня я подписал заявление Алексея Кириченко на ежегодный отпуск», – сообщил «Хрясь-Новости» глава медиахолдинга.
Таким образом, любителям СКОРОТАТЬ ВЕЧЕРОК за просмотром передачи «Киричешки» не о чем беспокоиться. О ТРЕПЕТНОМ отношении Надежды Магдаласовой к Алексею Кириченко давно известно публике, так что «Киричешки» будут радовать ГЛАЗ и СЛУХ телезрителей ещё МНОГИЕ годы.
Валерий Шибанов
Вы всерьез считаете это работой хорошего журналиста?
Прекрасные новости.
Максим, а вы какую прессу читаете? Какая вам кажется качественной? Что можете сказать, например, о материалах на сайте радио «Абакан», блоге радио «Абакан», новостях ИА «Хакасия, НИА, журнале «Русский Newsweek», «Эксперт», «Эксперт Сибирь»?
Максим, я опять не понял, ты отказываешься от своего заявления про «в большинстве случаев»? Методику подсчёта я тебе предлагал, она объективна. То, что ты тут выбираешь — это частности.
Но даже несмотря на это, на твой вопрос о хорошести журналиста, как главный редактор отвечаю: да, это работа хорошего журналиста. Если ты не заметил, то в газете «Абакан», например, регулярно такие вещи появляются. Даже спецраздел есть «Жёлтые утки». Во «Взгляде» такие вещи тоже проходят.
Да что там местные СМИ? Быть может, ты желаешь на указанные Кибиком «Коммерсанты-Эксперты» наехать?
Вот что меня всегда добивает в самоназванных журналистах, так это их самоводружение на трон медиаархангелев и самопохвала, самоаналитика наполовину смешанная с самодомыслами и сугубо юношеское «Вот вам, сударь, перчатка в харю, извольте завтра, не евши и не срамши, явиться к третьему тополю на перекрестке с вашим секундантом и врачом. Наличие зрителей приветствуется. Контрамарки уже печатаются».
И по куй им на чужое мнение.
[…] Воодушевившись комментариями к заметке Фостера “Палец Хряся и странный Соболев“, взял сделанный ранее Александром “Onyx” Гуляевым креатив и внёс свои коррективы. Вот результат: […]
[…] А вот и подоспел ответ на креатив Кайзера про пальцы: […]
ЦэЦэ, заметь, в твоём комментарии — одни эмоции, в комментариях «самоназванных» — критика плюс аргументация. К чужому мнению отношение тоже не такое, как ты описала. Если бы это было так, то заметки бы не было :)
[…] Вот как считает Максим Соболев, руководитель рекламного агентства «Город», подконтрольного одной из крупнейших (или самой крупной?) медиа-структур Хакасии — ИРТА «Абакан»: […]
[…] Вот как считает Максим Соболев, руководитель рекламного агентства «Город», подконтрольного одной из крупнейших (или самой крупной?) медиа-структур Хакасии — ИРТА «Абакан»: […]
[…] Кстати, сегодня четверг, а я совсем забыл объявить то, о чём писал не так давно. Поскольку Максим Соболев (Усов) так и не удосужился найти подтверждения своим словам (как это сделал, например, тот же Антон Спиридонов), то с сегодняшнего дня я считаю его вруном, который не умеет признавать свои ошибки. […]
Миха ты по ебасосу схватить не боишься? Ты же наезжаешь на людей и откровенно их оскорбляешь! Хотя, нужно отдать должное, врагов-то ты себе выбераешь поспокойнее, да поинтелегентнее!
Поройся в делах медведя (там кстати тоже интерестного неменьше), а потом выдвини ультиматум Ануфрииву — вот то-то будет затея, тот будет зрелище!
Нет, не боюсь так-то. А ты пропустил самую последнюю заметку, откуда ноги у конфликта растут? Почему-то эти интеллигентные и спокойные люди чаще всего и несут всякую хуйню.
Позволь мне самому разбираться, в каких делах рыться, а в каких нет. С Ануфриевым у меня нормальные отношения, как и с Соболевым были. Ну, не я же виноват, что людям нравится всё ровно до тех пор, пока про них не напишешь.
Кстати, я вижу, что ты очень хорошо разбираешься в этике и интеллигентности. А ты знаешь, что из любой нормальной компании, за такую вот хуйню о рекламодателях и заказчиках, что ты пишешь у себя в дневнике, давно бы уже вылетел, как пробка?
Это я так красиво ответил последним предложением на первое твоё в комментарии.
С какого лешего бы куда-то вылетел?
бррр
Я назвал необразованных дебилов необразованными дибилами и сделал это у себя в дневнике а не на асфальте под окнами у дебилов!
С тем же успехом пишу тебе в твоем дневнике что ты зарвался и охуел в окорень! Разосрался и обосрал всех вокруг себя, ради какой-то, только одному тебе известной, специальной «правды»
Нахуя Миша? Ради чего? Ради ебаного самопиара?
Твое собственное нарывающее эго скоро ебанет толстой струей гноя, да похоже уже ебануло!
В чем смысл? Нихуя непонятно!
Барагоз, читай вот эту заметку http://i-foster.com/2007/10/11/media-idiotyi/ , там есть ответы на все твои вопросы по теме — и ради чего, и в чём смысл и по поводу разосрался. Если тебе и после её прочтения не будет нихуя понятно, то я реально не могу тебе ничем помочь. Ты либо очень туп, либо не хочешь понимать, по понятным причинам. Второе вероятнее.
По вылету с работы — вопросы, поднятые тобой (безграмотность, тупость текстов заказчиков), обсуждаются с состоявшимся заказчиком и только с ним. Если уж так прижало, что прямо вот никак нельзя не сказать об этом в дневнике, то компанию указывать никак нельзя. Или «интеллигентные» начальники ИРТА с тобой единых взглядов на критику заказчиков?
ААА!
Ну тебя Миша нахуй если честно!
Можешь тоже не здороваться!
Кстати, я надеялся, что ты не будешь в очередной раз портить себе карму и хотя бы в этот раз признаешь, что нёс хуйню. Но ты неисправим. Давай, продолжай гнать на заказчиков. Я в любом случае выигрываю, хоть неси хуйню про них, хоть не неси.