Я решительно не понимаю, почему культовые сооружения нельзя сразу делать хорошими. Минусинец Shaman-arto занят в изменении фасада абаканского ЗАГСа, который сейчас выглядит вот так:

Оказывается, архитектором, который работает с Шаманом, предлагались вот такие варианты:

Особенно порадовала «радужная» версия фасада. ЛГБТ, США и эуропэйские страны были бы довольны:

Хорошо, конечно, что ни один из этих вариантов не приняли. Но господин Шаман ждёт ваших предложений. Но лучше бы, повторюсь, чтобы была создана ситуация, при которой проекты сразу бы отдавались профи со вкусом. Или нет? Что правильнее? Экономия бюджетных средств, при которой проект может выиграть кто угодно, или красота? Я всё же в конкретном случае за деньги, но печально это, что немалая часть городских проектов — откровенное УГ, типа всяких лебедей возле того же ЗАГСа или ужасной птицы-хуйницы возле «Орлёнка». Вместе с тем, столь же много хорошего, к примеру, «Муравей и стрекоза» на перекрёстке Чертыгашева-Щетинкина или памятник Ярыгину. Но с последним, я так понимаю, большая часть заслуги — на родственниках известного борца.

Надеюсь, что и новый фасад ЗАГСа пополнит ряды удачных бюджетовложений.