К истокам

Реклама в ЖЖ

Народ разнылся, что «СУП» установил «отвратную» рекламу в дневнички, например, вот как здесь у меня. Сразу же появились люди, которые научили, как её можно вырезать. Герои, блядь, респекты принимающие.

По мне, так если ты пользуешься бесплатным сервисом, то будь готов к тому, что там будет реклама. Если вам так нравится пользоваться живым журналом — купите в нём платный аккаунт и не нойте. Или переезжайте на stand-alone. Все эти крики обиды на руководство SUP — они лишние и показывают в человеке не очень хорошие качества.

Ознакомьтесь: Авто новости.


Суббота, 30 Август, 2008, 14:40
Рубрики: Блоги и дневнички, Большой рунет, Долбоебы, Интернет, Нгауэзианцы, Россия
Вы можете оставить комментарий или трекбек со своего сайта.

15 комментариев на «Реклама в ЖЖ»

  1. kibik30 Август, 2008, 20:03

    Ну неправильно ведь! :)

  2. Foster30 Август, 2008, 20:09

    Что же неправильного? Так там ещё и базовые аккаунты есть! Столько возможностей не видеть рекламу, но народ занимается мазохизмом, бедненький.

  3. troxa1 Сентябрь, 2008, 10:46

    Ну, я с Антоном соглашусь. Ведь есть разница в том, когда реклама на странице слева, справа, снизу, сверху или в том, когда она мозолит глаза прямо в контенте.

  4. Foster2 Сентябрь, 2008, 7:15

    Повторюсь, но возможности не видеть рекламу много — платный аккаунт, или собственный блог на собственном движке.

  5. kibik2 Сентябрь, 2008, 7:26

    Возможность не попасть в аварию — не бороться с нарушением ПДД, а купить вертолёт, продать машину.

  6. Foster2 Сентябрь, 2008, 7:38

    Для того, чтобы понять, имеет право владелец размещать рекламу на своём ресурсе, а пользователи — возмущаться этим, не надо приводить никаких левых примеров. Это вопрос вообще не нуждающийся в приведении дополнительных аргументов. Надо просто ответить на несколько вопросов:

    Я владелец ресурса, имею я право размещать рекламу на сайте в какой бы то ни было форме? Да.
    Если блоки размещены неудачно, кто будет отвечать за негативные процессы (отток пользователей)? Я, владелец ресурса.
    Я пользователь сервиса, на котором вдруг появилась плохая реклама — имею я право возмущаться — ну, наверное. А толк какой? Выбирай тот ресурс, который тебе нравится, и всё.

    А если уж говорить абстракциями, то, скорее, не ездить в автобусе, со всеми вытекающими (в виде остановок, рекламы, отсутствия свободного сидячего места и пр.), а поехать на такси, купить машину или мотоцикл.

  7. kibik2 Сентябрь, 2008, 7:43

    Вообще неправильно.

    Владелец массового сервиса, где контент создаётся исключительно пользователями, должен нести ответственность перед этими пользователями. Любая экономическая деятельность должна сопровождаться социальной ответственностью. Элементарным уважением.

    Курить водителю автобуса — такое же мудачество, как размещать рекламу в такой форме, как это сделали в ЖЖ.

  8. Foster2 Сентябрь, 2008, 7:51

    А, по-моему, неуважение — это как раз возможность иметь бесплатный блог и грубо возмущаться рекламой.

    Курение в автобусе — это плохой пример, и его использовал ты, я настаиваю на тех недостатках автобуса, которые привёл в предыдущем комментарии.

    Почему я должен видеть в автобусе кучу рекламы, почему он останавливается, где МНЕ не нужно, почему-почему. Потому что автобус — это аналог бесплатного блогосервиса. Такси — платного аккаунта в блогосервисе. Своя машина — свой stand-alone blog. И больше ничего и не нужно.

    Вот если бы владельцы блогосервиса приставали в приватных сообщениях с настойчивыми предложениями пользователям продать почки — тогда я понимаю.

  9. ShibaOn2 Сентябрь, 2008, 7:52

    Я бы на месте СУПа вообще бы бесплатные аккаунты вырубил. Хочешь ЖЖ — раскашеливайся.

    А реклама — это здоровая альтернатива платным аккаунтам.

    Что-то делать задаром — это чисто лузерский подход.

    Задаром можно только хуй пососать дать, что СУП и делает, размещая рекламу в дневниках пользователей.

  10. kibik2 Сентябрь, 2008, 7:55

    Да не бесплатный блог. Блог в обмен на возможность зарабатывать на твоём контенте. Но зарабатывать надо этично — не херачить полстраничный рекламный блок прямо возле контента, а аккуратно использовать ненавязчивые медиа-форматы. Почему «Яндекс» устанавливает высокие цены на медиа-форматы в выдаче? Почему он не продаёт результаты выдачи, а показывает _тестовый_ ненавязчивый блок контекста отдельно от результатов выдачи? Потому что не мудаки.

    Если не про курение, то аналогия с автобусами — какой-нибудь сити-формат вместо половины сидений.

  11. ShibaOn2 Сентябрь, 2008, 8:01

    Чё сравнивать то хер с пальцем — среди поисковиков конкуренция огромная, вот они и усираются сделать так, чтобы больше пользователей было у них.

    А у СУПа какая конкуренция? Если бы Яндекс был бы единственным, они бы тоже забили на бессмысленное дрочерство на внешний вид и гребли бы деньги.

  12. troxa2 Сентябрь, 2008, 8:04

    Я полностью поддерживаю Антона. И считаю, что нехрен постить рекламу вперемешку с контентом. Это же просто пиздец.

  13. kibik2 Сентябрь, 2008, 8:05

    Как печально, что вы проповедуете мудаческие ценности.

  14. ShibaOn2 Сентябрь, 2008, 8:31

    Антон, ты же не будешь спорить с тем, что все монополисты ведут себя так же как СУП? Или есть обратные примеры? Получается, все монополисты — мудаки чтоли?

  15. kibik2 Сентябрь, 2008, 8:40

    Нет, спорить у меня нет желания. В b2c вообще нет чистых монополий. А все b2b, b2g очень даже проявляют социальную ответственность.

Оставить комментарий





(не будет опубликован)





Вот так выглядит один из моих недоброжелателей. Остальные недруги не внешне, но ментально на его физиономию похожи.
Foster