 |
|
|
|
Ник Фостер появился благодаря сериалу "Первая волна" Фрэнсиса Форда Копполы. Такую фамилию носил главный герой, боровшийся с инопланетянами.
Оплот демократии
 Загрузка ... |
| © 2002–2024 Михаил «Фостер» Верхотуров
Дизайн — компания «Медиакухня», движок — WordPress RSS · RSS комментарии · Правила посещения · |
 |
А что мне совсем непонятно — за каким хером вы всей пропагандисткой бандой пиарите навального. Ну конечные исполнители понятно — отрабатывают бюджет, но в центре то чем думают? Я, как рядовой гражданин, вообще, наверное, вряд ли бы интересовался этой личностью, если бы не ваши вопли в блогах о том, какой он нехороший.
черезлево, не знал бы? Да ничего подобного. Любой мало-мальски интересующийся политикой человек, который немало времени проводит в сети, даже без активного противодействия с другой стороны, узнал бы о нём рано или поздно.
В москве наверное боятся погромов и прочего, что зря, т.к. публика в москве не та, чтоб лезть на баррикады. А в регионах всем похую вообще на марши. 3.5 калеки возле гостиницы хакасия и прочие подобные активисты никакой погоды не делают.
Слушай, а ты никогда не задумывался над вопросом, почему ты к такому выводу про публику в Москве и 3,5 калеках в Абакане пришёл?
Что тут задумываться? Была б другая публика в москве, погорячее, давно бы случился переворот. Многие из тех, кто туда понаехал четко понимают, что в случае переворота они могут лишиться своих насиженных мест. А в регионах всем, в общем-то, всегда похую было, т.к. в регионах ничего не решается. Да и ежедневные молитвы на путина по каналам орт, ртр и нтв делают свои 146 процентов. Я, допустим, обладаю информацией из разных источников и могу делать определенные выводы, которые сводятся к тому, что путин — это тот правитель, которого заслуживает большая часть населения россии, потому что он — собирательный образ среднестатистического россиянина, не слишком образованного, не слишком решительного, не слишком умного, и не слишком честного, он свой, и поэтому никто свергать его не будет. По крайней мере, пока ему будут продолжать писать такие же тексты и в целом поддерживать имидж «русского мужика — на все руки мастера».
кстати, я не писал что «не знал бы», я написал «вряд ли бы интересовался».
плакат нарисовал гей
Плакат вообще не в тему. Жулики и воры рулят!!!
Если такие плакаты появляются у мишкиных хозяев сраки горят! Это есть кул!!! побольше таких плакатиков!.
Помимо Навального(действительно подозрительный типок) там есть Удальцов, думаю с ним коммунисты и солидарны.
да и вообще среди простых обывателей выходящих на эти митинги много сторонников коммунистов
Мяфыч, кто рисует лживые плакаты «ЕР»? Злостный пидораст?
Короед, жулики и воры должны сидеть! ;)
Рок, я думаю, что то хомячьё из числа обывателей, которое за коммунистов, вряд ли по-настоящему разделяет коммунистическую идеологию.
Пользователи livejournal и facebook’a — оккупанты? ололо! ;-)
Это Навальный? Хоть буду знать какому лицу соответствует эта фамилия )
Кайзер, подозреваю, что это толстый стёб был.
Анна, лицо, очень похожее на него.
Кур — в ощип!
плакаты против ЕР рисуют люди которым надоела путинская оккупация ;)
Но геи ли они?
думаю нет. хотя плакаты качественнее чем приведенный выше.
Навальный что-то говорит о достоинстве.
http://www.youtube.com/watch?v=wtJ4PQiZd64
А Немцов куролесит с блядями.
http://www.youtube.com/watch?v=Bi7O32zAK9M&feature=related
Весело живем!
Хоть немцова не уважаю так же как и путина, поддерживаю мнение последнего, когда ему намекнули на связь с какой то шлюхой-спортсменкой из госдумы. Копание в чужой личной жизни — удел пидорасов.
А кого уважает черезлево? С Немцовым, как видно по сюжету, никто особо и не копал — он сам свою жизнь на показ выставляет, а потом почему-то возмущается. Впрочем, может он в чем-то и прав — если появился где-то он, Немцов, — пусть никто и никогда не смотрит в его сторону!
публиковать ссылки с возгласами — СМОТРИТЕ ВСЕ, ОН КУРОЛЕСИТ С БЛЯДЯМИ!!111 — поступок совершенно бабский. Это весь смысл, вложенный в мое сообщение. Нормальному мужчине должно быть всё равно, кого ебёт сосед вася из 5 квартиры, путин или немцов, конечно, если они ебут не твою женщину.
Кого уважаю — мое личное дело, к теме отношения не имеющее. Мелькающих в данном бложике фамилий политических клоунов среди них нет.
черезлево: «публиковать ссылки с возгласами — СМОТРИТЕ ВСЕ, ОН КУРОЛЕСИТ С БЛЯДЯМИ!!111 — поступок совершенно бабский. Это весь смысл, вложенный в мое сообщение. Нормальному мужчине должно быть всё равно, кого ебёт сосед вася из 5 квартиры, путин или немцов, конечно, если они ебут не твою женщину».
Мне до балды личная жизнь Немцова. С блядями он куролесит или с порядочными женщинами — по хрену совершенно, ибо для меня он полный ноль. Потому вошканье нуля не более чем нулевой фактор. Вопрос заключается в другом — явно двуличный типус и иностранный агент до сих пор позиционирует себя своего рода «совестью страны». Потому его не грех упрекнуть в чем угодно, благо он сам на показ всего себя выставляет. Да и суть той публикации скорее не в том, что он блядует, а в том, как он нелепо мажется по вопросу о персоне своей пассии. Сказал бы честно — да, есть у нее такая биография и ничего поделать не могу — влюбился, блин. После этого упрекать его в чем-то точно было бы худым бабством. Черезлево, понимать надо.
После прочтения коментов, заметку можно назвать — «Кого ебёт Навальный?» многозначительно так….
Sobol, не будем обсуждать связи Навального с его БАРАНАМИ. Неприлично оно как-то, по-бабски ….
Смотрите шире Алекс, читайте между строк, включите воображение, перечитайте коменты + чувство юмора и все получится.
скажу еще проще — мусолить чужую личную жизнь — не по мужски. Знать кто как себя позиционирует и при этом называть его «полным нолем» и знать как он там себя позиционирует — как-то не вяжется. Вот для меня он и правда ноль и я не в курсе кого он там ебет и какая у его ебимой биография. Был бы он митрополитом кириллом и ебал бы в клубных блядей — тут уж извините явное несоответствие сана и деяний. А так что немцов, что путин, что, упаси боже, жириновский — люди со свободой воли и ебут кого хотят, главное чтоб по обоюдному согласию.
черезлево: «скажу еще проще — мусолить чужую личную жизнь — не по мужски».
Уважаемый, Вы слишком увлеклись акцентированием «по-бабски», «не по-мужски». Я сразу же вспомнил одного человечка, у которого была постоянная зацикленность на словах «по-мужски» и «не по-мужски». На поверку выяснилось, что сей «муж» у своей жены абсолютный подкаблучник. Нет, даже не так — жена спросит его мнение и делает все ровно наоборот. Впрочем, я вообще-то хотел Вам должное отдать — по количеству участников «марша миллионов» погрешность в Вашей оценке участников составила всего 0,5-1,5 калеки. Достаточно высокая точность.
Sobol, у меня вариантов несколько.
1) Навальный волнует его политических противников и тех, кого он якобы не волнует.
2) Навальный состоит в нейро-сексуальной связи со своими БАРАНАМИ.
3) Навального на плакате изобразил гей, поскольку тот выглядит милашкой.
На большее остроты мысли не хватает, поскольку отобедал поздно и давление шмякнулось.
А каков Ваш ход мыслей?
Я не увлекся, всего лишь пытался донести одну и ту же мысль, от чего Вы изволили увиливать, убеждая меня какое немцов говно и ноль, при этом будучи прекрасно осведомлены о его позиции «совести нации» и личной жизни, всего лишь. Считаете что это нормальная мужская позиция — флаг в руки. Я, в общем-то, не сомнвался что за ником Алекс скрывается человек мужского пола.
Скандалить (читай: мораль на пустом месте имитировать) — по-мужски?
Я высказал свою точку зрения относительно рассуждения на подобные темы. При чем тут имитация морали? Для меня есть такие нормы, для кого-то губы красить и обсуждать чужую личную жизнь — ок.
Есть точки зрения, есть углы зрения. По этой причине восприятие зависит от местоположения. Хватит уже из пальца высасывать! Тоже мне «высота полета»: я — хороший, ты — плохой. Это уже по-детски. Сказать больше нечего?
Да не нервничайте вы так.
Ошибаетесь.