Кино о войне
Вот у американцев очень много патриотического кино о военных победах, в нём они малыми силами и без уничтожения гражданского населения устанавливают демократию или спасают мир. На деле же, в реале — затяжные войны с кучей погибших со стороны мирных жителей во время бомбёжек, свинское и скотское пренебрежение всеми международными нормами.
А у России будет хотя бы пара-тройка фильмов о совершенно потрясающей четырёхдневной войне с неофашистами, когда действительно есть, о чём рассказать миру и при этом не надо пиздеть и чрезмерно обелять себя, поскольку российские генералы и так действовали потрясающе умно? Если наши режиссёры не снимут в течение двух лет что-нибудь — это будет преступлением.
Пока мы ждём кино, надо посмотреть сайт спонсора — Блог начинающего художника. Вот, например, макро-спираль.
|
Вторник, 12 Август, 2008, 20:27 Рубрики: Блоги и дневнички, Политика, Россия, Фильмы Комментироваие и пингование закрыты. |
Загрузка ...
Приведи примеры этого «многого патриотического кино о военных победах»?
А я уже заготовил серию названий фильмов, которые сняли США, и которые скорее отобъют всяческое желание служить в армии США.
Вперед!
Навскидку три: «Враг у ворот», «Цена страха», «Падение Чёрного ястреба», но их, на самом деле, триста тридцать три. Проблема не в том, что у американцев есть и другие фильмы, проблема в том, что у России, по сути, нет победоносных свежих.
Ридли Скоттовский Падение ястреба в американских СМИ назвали самой эффектной антипропагандой службы в армии и самым лучшим кинодоказательством тупоумия американских военных.
«Враг у ворот» провалился в прокате и в нем героями были не американцы, а русский снайпер Василий ;), а снял фильм французский режиссер.
Еще? :)
«Слёзы солнца», «Мы были солдатами», «Космический десант». На самом деле, в фильмах, как правило, несколько довольно ясных посылов — война это боль, бла-бла-бла, но американские солдаты — заебись, они защищают родину. И «Падение чёрного ястреба» в том числе об этом.
Спасение рядового Райана еще забыл назвать…. ) Вот уж где война показана…… такую войну показать — надо много смелости иметь (или гражданской свободы)….
Про защиту родины….. Пересмотри Черного ястреба, послушай, что говорит генерал Айдид — про США и демократию, пересмотри фильм особенно в конце, когда оттитровка идет про то, как полгенштаба США ушло в отставку после такого месива в Могадишо )))))
В свое время много шуму наделало автороское Невзоровское Чистилище, которое в телеэфире было всего может пару раз.
А теперь представь — может ли что-то подобное Чистилищу и с такими же резкими высказываниями как в Черном Ястребе появиться на киноэкранах России сейчас, если уж даже Сокуровскую Александру (кстати, снятую по госзаказу) в широкий прокат не пускают, потому что она не про ура-патриотизм, а про человеческие судьбы в Чечне?
Ответ очевиден — нет.
Нам нужны — рембоидный Безруков В Июне 41, кромсающий кавазцев Спецназ, милосердные и натужные 12 присяжных, и т.д…….
ЗЫ — Про Космический Десант — смешно :) Почитай заодно и книгу. Кстати, Роберт Хайнлайн, хотя и получил Хьюго за этот роман, но считал это весьма посредственным чтивом. Кроме того, десант там — не американский, а глобально земной. Главные герои — Рико и (прости господи) Ибанес — из Бразилии, и защищают соответствено Землю как Планету, и землян как человечество. Ну и добавлю, что фильм снял голландец Пол Верховен ))))))
«Спасение рядового Райана» и не хотел называть. Ну, ты мне объяснишь, быть может, почему в США такой уровень поддержки военных операций на начальном этапе?
«Космический десант» — насквозь западный фильм, неважно, американец или голландец его снимал и откуда герои — они американизированы все.
«Ответ очевиден — нет» — кто когда постановил, что это за мерило совести человечества, что производство идеологических и культурных продуктов не должно быть подцензурно во благо? Это пережиток прошлого. Ни к чему хорошему свобода такая не приводит, человек начинает сомневаться во всём, но и при этом быть очень убеждаемым, если все «независимые СМИ» в один голос вдруг твердят, что кто-то агрессор. Это всё на примере США видно, и это тупиковый путь. Напротив, несвобода порождает к сомнению и трезвой оценке ситуации, когда это РЕАЛЬНО нужно. В идеологических продуктах типа фильмов должна быть цензура — это во благо человечества и его ментального здоровья.
Накануне высадки «Омаха-Бич» на французском берегу американцы запросили у союзников — у Красной Армии — артподдержку и авиаудары по позициям вермахта. Союзники не поддерждали. ))) Видать уже тогда ополчились на Запад? ;)
«Несвобода порождает к сомнению и трезвой оценке ситуации» — это бред, софистика и демагогия!
Нельзя навязывать как свободу, так и несвободу. Надо просто чтобы жизнь улучшалась.
Ты вот все киваешь на США. А тебе не кажется, что твои представления о США — это выхолощенная рафинированая идеологическая жвачка, которую тебе сунули и ты ее усердно жуешь и — более того — хочешь, чтобы и другие жевали этот стереотипный продукт. А между прочим, кроме бубль-гума и гамбургеров есть и другая еда…….
Причём тут верхмахт? Причём тут вторая мировая? Что за блядь любовь сопоставлять разные исторические периоды, приводя их в качестве доказательства?
«Нельзя навязывать как свободу, так и несвободу. Надо просто чтобы жизнь улучшалась».
Вот это и есть демагогия. Мы с тобой говорили именно о свободе и несвободе. Ну, давай я тоже буду кидаться фразами в продолжение: «Надо просто чтобы жизнь улучшалась — согласен. А ещё надо отправлять в лагеря людей». Что за перескоки с темы на тему?
А тебе не кажется, что твои представления о российской власти — это выхолощенные комплексы, которые прикрываются за красивой (в определённых кругах) маской «несогласного»? Ты хоть слово, хоть слово выдави из себя комплимента в её, власти, адрес, чтобы тебя не считать фанатиком и психом. Вот тогда и можно будет разговаривать, но по конкретному вопросу.
Даже женщины не вымогают комплименты. А уж власть и подавно должна комплименты заслужить ))) Авансом хвалить и огульно восхищаться — это удел лизоблюдов и прихлебатлей.
Так что ничего я из себя выдваливать — чтобы понравиться власти (а заодно и тебе) — не собираюсь… Будь уверен, если что-то мне понравится, я об этом скажу.
В любом случае, показательно то, что не нравится ничего. Это действительно очень показательно.
А про «ничего-не-нравится» это, Миша, уже твои собственные выводы……. )))
Евгений, ценно лишь то, что сказано публично, твои личные предпочтения меня колышат мало. Ты воздействуешь на умы, а потому важно именно публичное слово. Я ни разу от тебя ничего хорошего не слышал, не читал, не смотрел. Попробуй, опровергни — это ведь несложно, найти в дневнике или сообщении на форуме слова, которые опровергнут мои выводы.
Я воздействую на умы фактами, оставляя эмоции и оценки за кадром. Поэтому ты никогда не услышишь от меня ни хорошего, ни плохого. Только факты.
В свою очередь, факты всегда воздействуют сильнее, чем эмоции, которые ты выпячиваешь при каждом удобном случае, и им в угоду манипулируешь фактами. И это тоже показательно. Это действительно очень показательно ;)
Позволю себе сделать вывод (хотя это и не в моих правилах).
Когда человек ищет врагов народа, обзывает несогласных с ним или обидевших его (а соотвтетсвенно и Родину;)) — блядями, гондонами, пидорасами, быдлом, еблафанами и тд, желает оппонентам сдохнуть или уёбывать из страны, вымогает комплименты в адрес власти, обвиняет других в бессовестности, наверное, этот человек — сноб, который как минимум оторвался от реальности…… )
«А остальные страны с охренением посматривают на Россию, как на покрытого мускулами полупьяного гопника, который придумал — «суверенную демократию» для оправдания тоталитарных потугов, обзавелся сомнищем врагов из числа бывших братских республик, и в итоге изобрел — принуждение Грузии к миру )))))»
http://forums.abakan.ru/viewtopic.php?p=92376#92376
«воздействую на умы фактами, оставляя эмоции и оценки за кадром. Поэтому ты никогда не услышишь от меня ни хорошего, ни плохого. Только факты».
Это (цитата твоих слов с форума абаканского) не выводы? Это не издевательски-подъебательские эмоции? ;)