Политическое новообразование: Либертарианская Партия России
Наткнулся на очередное политическое новообразование (злокачественное, ведомо, как и все, кого ждёт тотальное поражение на выборах) — Либертарианскую Партию России. Раздел «Платформа партии» чудесен:
Термин «Эта страна», кто не знает, используют разного рода либерасты и критики режЫма. Выдавить из себя слово «Родина», или что-нибудь вроде «любимая Россия» им физически сложно. Вот все бы так среди политических карликов делали! Я считаю, что можно лишь приветствовать столь кристальную честность в отношении выбора маркеров и подбора мемов и терминов, которые помогают честному народу определять объект в рамках системы «Свой — чужой» буквально на лету.
P.S. Зародилась Эта Партия ещё до медведевских реформ, просто в Москву на съезд скатались люди из Абакана, и, судя по всему, начнут потихоньку активничать. Тем и привлекла внимание.
|
Вторник, 12 Март, 2013, 2:41 Рубрики: PR, Абакан, Животный мир, Либерасты, Местная политика, Общество, Политика, Россия, Хакасия Комментироваие и пингование закрыты. |
Загрузка ...
Вынесу сюда моё мнение об этой партии из нашего чата:
Эх, дядюшку Сталина бы сюда сейчас. Отправил бы он либертарианцев строить канал. А поскольку он был человеком с тонким чувством юмора, то канал был бы назван «Либертарианский».
А сколько надо народу чтобы партию создать? У меня тут такие фантазии возникли, сижу глупо хихикаю))))
Партия любителей сериала «Декстер»?
А автор настоящий сторонник Единой России, дальше заголовка не читал, но осуждает. «Эта страна» — печальное настоящее, созданное и поддерживаемое в том читсле руками ваших коллег, цель либертарианцев описана ниже, в разделе «Наша страна».
Интересно, а кто есть абаканские либертарианцы? Может быть и списочек где-то есть?
есть, список из 2-х человек.
Автор очень точно подметил, что слово «родина» можно разве что «выдавить из себя».
*Эх, дядюшку Сталина бы сюда сейчас.* Все, кто так пишут, отчего-то убеждены, что, вернись к ним дядюшка Сталин, он бы плясал под их дудку и сурово, но справедливо карал только тех, на кого ему укажет Валерий Шибанов.
Валера, какая честь. Все, кто так пишут, убеждены, что именно ты будешь определять объекты для кары ;)
Смешно звучит — Крысы вспоминают про дядюшку Сталина.
Человек, поймите, что существование «Либертарианского канала» стоит всех минусов тоталитарного режима. Так изысканно плюнуть в лицо либерализму стоит многого.
Напишите Путину. Диктаторы, как я понимаю, охотно прислушиваются к вашим советам.
Чем вам не угодил либерализм, спрашивать бесполезно, так ведь?
Человек, а причём тут либерализм? Вы, как я понимаю, к Либертарианской партии России прямое отношение имеете? Это знание мне необходимо, чтобы продолжить диалог ;)
* а причём тут либерализм?*
Валерий Шибанов: «Плюнуть в лицо либерализму».
Я с вами, любезный, диалога и не начинал. Что вы собираетесь продолжать?
*знание мне необходимо*
Для этого придумали школы и университеты.
Так давайте начнём. Вы имеете отношение к обсуждаемой партии?
>> Чем вам не угодил либерализм, спрашивать бесполезно, так ведь?
Отчего же. Я совершенно точно знаю чем он мне не угодил.
Либералы считают, что главное — это человек, главное, чтобы человеку было хорошо и он мог делать, что считает нужным. А общество и государство у них на второй план уходит, если не на третий. Но либералы забывают об одной важной вещи: человечество за всё время своего существования выживало, множилось и, самое главное, развивалось только благодаря следованию интересам группы, стаи, общества, а в поздние времена уже и государства.
Могло ли либеральное общество победить нацистскую Германию, например? Врядли. Более того, в те времена граждане либералистических по тогдашним меркам стран встречали немецкие танки с поднятыми руками. Вместо того, чтобы бросаться под танк со связкой гранат в руке, современный либерал подумал бы: «нахер мне надо умирать за ЭТУ СТРАНУ, я лучше вон через границу перебегу и буду жить довольненький в Европе. Я же такой уникальный, такой умный, пусть другие вместо меня умирают».
Думаю, я ясно изъяснился почему мне противен либерализм.
*А общество и государство …*
А они из кого состоят?
*множилось*
Т.е. конкретных людей становилось больше, да?
*интересам группы, стаи, общества*
Испытывать интерес — свойство организма, обладающего нервной системой. Где нервная система у общества?
*Могло ли либеральное общество победить нацистскую Германию, например?*
Оно не могло бы её построить, для начала.
*… я ясно изъяснился почему мне противен либерализм*
Примерно как я и предполагал: потому, что вам очень хочется, чтобы люди всё делали по-вашему, следовали вашим этическим («стая») и эстетическим («под танк с гранатами») установкам, а они, гады, считают уникальными не только вас, но и себя. Сталина на них нет. Он бы построил всех так, как хочется лично вам.
*Так давайте начнём.*
Вы мне не нравитесь.
По законам стаи шакалов партия выстроила себе коррупционный и преступный режим.
>> *А общество и государство …*
>> А они из кого состоят?
Из граждан, разумеется.
>> *множилось*
>> Т.е. конкретных людей становилось больше, да?
Я предпочитаю это называть ростом популяции вида.
>> Испытывать интерес — свойство организма, обладающего нервной системой. Где нервная система у общества?
То есть, вы отвергаете существование такого понятия как «интересы общества» и «интересы государства»? Я пример приведу, чтобы было яснее: вот государство, например, хочет получить какие-то ресурсы путём войны. А часть граждан этого государства не хочет воевать. В данном случае интересы отдельных личностей расходятся с интересами государства. А поскольку либерализм — штука заразная, может оказаться, что воевать не захочет никто и государство рискует остаться без ценного ресурса, который, м.б., необходим для выживания государства в целом и граждан в частности.
>> *Могло ли либеральное общество победить нацистскую Германию, например?*
>> Оно не могло бы её построить, для начала.
Не могло, да. Но из этого можно сделать интересный вывод: государство, исповедующее либерализм, априори слабее тоталитарного при прочих равных. Вы согласны с этим? )
>> Примерно как я и предполагал: потому, что вам очень хочется, чтобы люди всё делали по-вашему, следовали вашим этическим («стая») и эстетическим («под танк с гранатами») установкам, а они, гады, считают уникальными не только вас, но и себя. Сталина на них нет. Он бы построил всех так, как хочется лично вам.
В принципе, это верно для большинства людей, отвергающих либеральные идеи. Я, разумеется, не могу ставить себя на роль человека, чьим установкам кто-то будет следовать, но был бы рад, если бы такой лидер нашёлся.
Некий Человек:
«Испытывать интерес — свойство организма, обладающего нервной системой. Где нервная система у общества?»
Понятно, все сведено к биологии. Раз у общества нет нервной системы как у человека, то общество не существует. Так что-ли? К чему это идиотское утверждение о нервной системе? У человека нет денежной системы, а деньги в либеральном обществе ПО ФАКТУ (на хер вся эта декларационная чушь о «правах человека»!) ПРЕВЫШЕ ВСЕГО. Вывод: человека либо не существует, либо в лучшем для него случае он букашка. Как вам мой изумительный вывод? Без «помощи» Человека ни за что не смог бы его сделать.
*Могло ли либеральное общество победить нацистскую Германию, например?*
Оно не могло бы её построить, для начала.
Ёперный театр! А Веймарская республика, из которой выросла нацистская Германия, что — «тоталитарная кроваво-путинская» Россия что-ли? А бабло Гитлеру американские банкиры все 30-е годы подкидывали для чего? Для ослабления Германии? А Мюнхенский сговор 1938 года со сдачей Чехословакии при прямой поддержке Великобритании и Франции? Как это все расценивать — тоже для ослабления Германии? Человек, я просто торчу! Это же мало-мальски умеющие читать школьники знают (точнее те, кто читать не ленится)!
Проблема российских либералов заключается в том, что «Эту страну» они ненавидят, а в Другой стране они никому на хер не нужны. Что тут сказать — НЕСЧАСТНЫЕ!
Проблема российских крыс и воров: Свою страну они разворуют скоро, а в Других странах их нахер даже близко не подпустят к себе.
Что тут сказать — несчастные крысы!
Короед на своей волне. На, посмотри, кто тут крыса: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ehKtDHGdz-w#!
Короед, а почему Вы разделяете крыс и воров, если по Вашему суждению и те, и другие воровством занимаются? Не понятно. Дабы не терять стройность суждения, логичнее выражаться не «крысы и воры», а как-нибудь «ворующие крысы», «крысьё заворовавшееся» и т. п.
Партия жуликов и воров Алекс в рекламе не нуждется
Посмотрел Жирика Фостер, клоун скоро уйдет на покой.
несет чушь для своего повернутого электората.
поффесор кислых щей, полковник мля.
Короед, а к Зюганову как относитесь?
Зюганов- отработанный материал.
Пусть будет только за тем , чтобы голоса против всех и т.д собирать.
Короед, а к Явлинскому?
Короед, а что жуликов и воров вне «ЕР» нет и в помине? А для меня партийная принадлежность мародеров никакой роли не играет. Равно как и их этническое происхождение. Кого больше, те пропорционально больше и огребутся, причем по полной программе. Да здравствует Великая Россия!
P.s. Россия будет великой тогда, когда в ней не будет тюрем. Причина отсутствия таковых прямо и недвусмысленно указана в песне «Куликово поле» в исполнении Жанны Бичевской.
А у Бутусова есть песня другая.
Нищие молятся, молятся, на, на то что их нищета гарантирована….
До сих пор актуальна.
Короед, а нищим ничего другого и не нужно. Их это положение устраивает. Работать что-ли они хотят? Мало того, выйти из ущербного состояния и перейти в достойное почти невозможно. Но это я про натуральных нищих-побирушек. Бутусов, понятное дело, подразумевал не этих. Упомянутая песня относится к 80-м годам. Помню то время — страна всё дальше скатывалась в помойку, а граждане продолжали себя успокаивать: «Лишь бы не было войны». Собственно говоря, пока мы будем оставаться жалкими обывателями-потребителями, так и будем бутусовскими нищими. Актуальна песня, конечно. И как долго она будет актуальна, даже трудно сказать. Надеюсь, что не вечно.
Не вечно — При Путине всегда.
Короед, я правильно понимаю, что для того, чтобы нам всем перестать быть обывателями-потребителями, нам нужен диктатор вместо Путина?
путин марионетка — среди олигархических группировок. ему дают управлять настолько, насколько позволяют эти так называемые хозяева России.
Я столько мнений про Путина наслушался, что впору пора бы запутаться уже кто он такой на самом деле. Одни его называют диктатором, другие наоборот марионеткой.
Я вот искренне считаю Медведева марионеткой. Во время его президентства вертикаль власти как-то подослабла, я уже не говорю про либерализацию законов. Но тут возникает вопрос: а чьей он был марионеткой? Не путинской же, потому что многие действия Медведева с политикой Путина как-то не состыковываются.
«То есть, вы отвергаете существование такого понятия как «интересы общества» и «интересы государства»? Я пример приведу, чтобы было яснее: вот государство, например, хочет получить какие-то ресурсы путём войны. А часть граждан этого государства не хочет воевать. В данном случае интересы отдельных личностей расходятся с интересами государства. А поскольку либерализм — штука заразная, может оказаться, что воевать не захочет никто и государство рискует остаться без ценного ресурса, который, м.б., необходим для выживания государства в целом и граждан в частности».
У-ля-ля! Трактовка общественного интереса по Шибанову корнями уходит в марксизм. Валерий, признайтесь, что на президентских выборах отдали свой голос Зюганову. Не надо стесняться. ;)
Алекс, по-вашему союз «и» в суждении Короеда означает дизъюнкцию? С логикой высказываний знакомы?
Вы либо позицию отгрываете, суть занимаетесь пустословием, либо не закомы, что для юриста признак некомпетентности. ;)
Е..ть ты тупой, когда я писал свой комментарий по высказыванию Короеда, то на всякий случай поначалу составил второй абзац с предположением о том, что тот руководствовался понятиями криминалитета, по которым «вором» является тот, кто ворует «правильно», а «крысой» — ворующий у своих. Но потом подумал, что вряд-ли Короед имел ввиду это, потому не стал этот текст выкладывать. Потому и решил, что у Короеда «и» имеет разделительное значение. Но это вовсе не означает, что я не могу ошибаться.
«Вы либо позицию отгрываете, суть занимаетесь пустословием, либо не закомы, что для юриста признак некомпетентности».
Либо Вы плохо владеете русским языком, либо Вы лихорадочно печатаете, либо у Вас клавиатура неисправна.
Как видите, с логикой у меня всё в порядке. А у Вас с этим явно проблема. Судя по Вашему нику и характеру Ваших суждений, Вы по сути своей являетесь скандалистом, а таким людям логика чужда.
Алекс, так не написали же второго абзаца сразу, стало быть оправдываетесь.
Цитировать следует оба абзаца из моего сообщения, тогда там появляются и логика и «владение» языком.
Никнейм соответствует представленной в этом блоге фауне.
Что вы, здесь одна флора!
Кстати, юрист Алекс, характер никнейма каким образом влияет на проблемы с логикой? И каким должен быть характер суждений скандалиста? ;)
Foster, вы только что назвали себя и читателей овощами. Мои поздравления. ;)
Точно самовлюбленный скандалист, показавший себя в очередной раз с идиотской стороны — флорой являются только овощи! Кроме того, «Никнейм соответствует представленной в этом блоге фауне» заставляет изумиться — если тут все тупые, а Вы один умный, то какого хера тогда сюда заходить?
Не только, Алекс, а в том числе и. К флоре относят растения; картошка — растение и овощ. Уточнений от автора не последовало, а это значит, что его высказывание можно понимать описанным выше образом.
Люди по-вашему неживые существа и к фауне не относятся? Высшие млекопитающие, суперхищники, нет? ;) В моих словах нет оценок умственных способностей посетителей. Вы, юрист Алекс, додумали их самостоятельно. Мои поздравления.
Не за что. Все согласятся с тем, что ход Ваших мыслей был именно таким. И для этого не нужно иметь «семи пядей во лбу». И ещё — что Вы всё дрындите — юрист, да юрист. Вы понятия не имеете, что это за профессия такая. Для этого нужно собственной «шкурой» прочувствовать.
А ещё у меня такое ощущение, что Ебать ты тупой не способен видеть сарказма.
Валера, у скандалистов много всяких проблем с отсутствием многих должных наличий и наличием много чего недолжного.
Мои сообщения как раз переполнены сарказмом, который вам, господа, неприятен. Поэтому юристик (Алексу не нравится «юрист», впредь буду называть его так) говорит: «Сперва добейся!», а Валерий Шибанов переходит от диалогов об общественном интересе к своим ощущениям. Бунт местной фауны провалился или ваша фантазия иссякла?
Чё-то я не увидел в ваших сообщениях сарказма.
Чтобы было понятно почему я про сарказм заговорил:
Фостер сказал: «Что вы, здесь одна флора!»
Чистый сарказм же, который не подразумевает ответной реплики. Однако же вы изволили высказаться: «Foster, вы только что назвали себя и читателей овощами. Мои поздравления. ;)» Как будто вы держите комментаторов за идиотов, не знающих что такое флора… У вас с чувством юмора плохо? Не обижайтесь, я ведь просто хочу понять.
Об условном сарказме Валерий слыхом не слыхивал. Его сарказм чист, словно афганский героин.
>> Об условном сарказме Валерий слыхом не слыхивал. Его сарказм чист, словно афганский героин.
А ведь и правда не слыхивал. Скиньте ссылку — почитаю.
Вам незачем читать, Валерий. Не читайте, деградируйте. ;)
>> Вам незачем читать, Валерий. Не читайте, деградируйте. ;)
А тут вы уже иронии не поняли. Которая заключается в том, что хуй когда вы мне ссылку на определение «условного сарказма» скинете. Потому что, такой ссылки нет )
Вам хуй дать или ссылку? ;) С первым предложением Вы не по адресу обратились, молодой человек.
Ебать ты тупой…
«хуй когда» и «дать хуй» — это разные вещи, вы не находите? Так что фантазии про хуй оставьте при себе, пожалуйста.
А ссылку всё же дайте :)
http://www.lib.ru/LITRA/FONWIZIN/nedorosl.txt
Вот хорошая ссылка для Вас.
Ебать ты тупой, ну ладно вы пропиздоболились про какой-то неведомый никому, существующий, вероятно, только в вашем воображении, «условный сарказм». Пёрнуть хотели, да обосрались. Так теперь вы ещё делаете попытки МЕНЯ ЖЕ выставить невеждой, кидая мне в качестве намёка ссылку на «Недоросль».
Вы понимаете, что вы смешны? ) Или у вас проблемы с восприятием действительности?
Лучше бы вам признать свою ошибку — это будет выглядеть достойнее, чем ваши неумелые отмазки. Или вы из тех людей, которым «хоть в глаза нассы»?
Вы просили ссылку, я оставил. Какие тут могут быть намеки, когда все и так очевидно? И какой смысл цитировать Бахтина или Лессинга, если Вы пропускаете 90% своих комментариев в этом блоге через оппозицию «хуй-пизда» и вряд ли сможете что-то кроме материалов из «Википедии» понять? Посему Вы невежда и олух, но с оговорочкой: к генезису Вашей, Валерий Шибанов, яркой личности я не имею никакого отношения, и мне незачем выставлять Вас в дурном свете — Вы прекрасно справляетесь с этим самостоятельно.
Валера, это вообще сарказм-импотенция!
Ебать ты тупой, хаха, я просил ссылку на определение «условного сарказма». Вы, с вашим недоразвитым филологическим мозгом банально не можете задачу понять. Та ссылка, которую вы скинули, не имеет никакого отношения к тому, что я просил.
Мало того, что, по результатам нашего непродолжительного общения, вы оказались балаболом, не способным подтвердить свои слова, тупицей, не способным понять чего от вас хотят люди, и тряпкой, не способной признать свою ошибку. Так вы ведь ещё и аноним.
Задумайтесь.
Давно наблюдаю за Шибановым, и если раньше его долбоебизм было можно оправдать юным возрастом, то сейчас мне ясно, что причина глубже. Алкоголизм? Проблемы с сексом?
соглашусь с Анастасией.. буквально летом Валерий ещё проявлял признаки адекватности.. Последив за данным чатиком, отпало всякое желание общаться с абаканскими политиками с 10 летним стажем ибо мозги они оставили в «Кружке» стыдно за них.. посему, не буду кормить тролей и отпишусь пожалуй..
Наська, мне льстит такое пристальное внимание к моей скромной персоне. Продолжайте, пожалуйста.
Роман, и это меня в неадекватности упрекает националистичный либерал (или «либеральный националист», как правильно?), противник казнокрадства, скрывающий от государства доходы и не платящий налоги?
Валерий, ну если вы включите остаток мозга и повспоминаете, вам были сказаны причины по которым налоги я не плачу.. ваши маразмы я как то припоминать вам не хочу.
Валерий, расскажите о ВАШИХ отношениях с военкоматом. Знаю, там интересная история. ;)
>> Валерий, расскажите о ВАШИХ отношениях с военкоматом. Знаю, там интересная история. ;)
Я так понял, вы гуглом-то пользоваться совсем не умеете… Ладно, помогу убогому в очередной раз нужную ссылку найти :D http://shibaon.ru/node/2818
>> Валерий, ну если вы включите остаток мозга и повспоминаете, вам были сказаны причины по которым налоги я не плачу.. ваши маразмы я как то припоминать вам не хочу.
Я причины помню. То есть, у воровства у государства может быть благородная причина? Или, может быть, наказание за неуплату налогов может быть не наложено, если причина хорошая?
Так, если на то дело пошло, вам любой откатчик или укрыватель налогов хорошую, а может и благородную причину придумает.
Роман, то, что вы там делаете или не делаете — это ваше дело разумеется, меня не касающееся. Но, не касающееся до тех пор, пока дело не доходит до ваших публичных заявлений, высказывания политической позиции и участия в соответствующих дискуссиях. Дело должно хотя бы немного соответствовать слову. Это как радеть за борьбу с алкоголизмом, постоянно бухая при этом. Или пытаться свергнуть «воровскую» власть, насильно банкротя при этом предприятия и пиздя деньги. Такая вот она оппозиция: говорим одно, а делаем другое.
Я лично с вами сраться не хотел, как и с Ебать ты тупой. Но люди первые камень в мой огород кидают в подавляющем большинстве случаев.
По ссылке Шибанова показательный пример долбоебизма. Показательно еще, что упражняясь в ответах на комментарии других он совершенно проигнорировал мой. Так проблемы есть все-таки?
>> По ссылке Шибанова показательный пример долбоебизма.
Ну да, тупанул я тогда с этим сканом, надо было watermark хотя бы зафигачить на него. Но было это 5 лет назад, я и подумать не мог, что этот скан таким тиражом разойдётся.
>> Так проблемы есть все-таки?
Я проигнорировал предположения в виду их ебанутости )
Валерий, из тебя льётся только маразм, сталин, несвязная чушь и тд, причины я тебе объяснял, вроде бы поговорили вполне нормально, сейчас ты включил дебила (или и есть такой) и отписал как тебе кажется грамотный высер.. мне реально за тебя стыдно. проспись.
Бля, ну мне нравится Сталин, нравится история его правления, методы, которыми он действовал. Я ненавижу либеральную философию и я даже сказал почему. В чём чушь то?
>> отписал как тебе кажется грамотный высер
Я думаю, для человека, который в политике (ты же ездил на съезд партии из сабжа?), важно быть логичным и последовательным в разговорах и делах. Я указал на то, что, с моральной точки зрения, не пристало тебе быть недовольным казнокрадством в то время, когда ты сам нагреваешь казну. Но я бы не написал это первым, повторюсь.
Про меня тут уже много чего наговорили, но я, по крайней мере, последователен. И спор в этих комментариях, с моей стороны последователен, логичен и я не ленюсь подтверждать свои слова, а так же завсегда готов признать свою неправоту, если такая была.
В споре же с Ебать ты тупой, я доказал то, что он «блеснул» несуществующим термином. Но при этом он же меня назвал невеждой и олухом, не приведя ни единого аргумента в свою защиту (а аргумент-то нужен всего один — ссылка на определение термина). Ну ладно, обосрался он один раз, ему этого показалось мало.
Решил он меня на чистую воду вывести по части военкомата. Наверное, уже и ручки радостно потёр, но, опять же, не удосужился банально воспользоваться поисковиком. Историю то я описал ПОЛНОСТЬЮ два года назад ещё и ничего там тайного нет и мутного.
Вы, ребята, скажите в каком месте, по вашему мнению, я не прав. Так спор гораздо конструктивнее выйдет. А говном друг в друга кидаться может каждый. Я за 7 лет жарких споров в интернете в этом деле поднаторел.
Несколько лет назад автор этого блога насмехался над внешним обликом своего оппонента, вот ссылка — http://i-foster.com/2006/08/24/ilya-bkmz-killer-shevelev-anfas/. Баннер с этой ссылкой, кстати, перманентно висит в верхнем углу этого сайта со словами «Вот так выглядит один из моих недоброжелателей. Остальные недруги не внешне, но ментально на его физиономию похожи.»
А на кого же похож Шибанов — http://cs407628.vk.me/v407628132/65c4/y7fh-tCRT_8.jpg ?
ты во истину тупой :) ты причины помнишь которые тебе были озвучены? ты поддерживаешь, что пенсионный фонд покупает представительские машины, мебель из красного дерева (ему же надо выглядеть солидно,чтобы несли в него денежки) и для тебя достижение путина, что средняя пенсия 7 тысяч.. я не хочу спорить с дебилом и поднимать посещаемость твоему приятелю по партии в бложике..
Валера, по всей видимости, г-н «Е..ть ты тупой» в оперативном отношении основательно выдохся, потому в спешном порядке введены свежие тактические единицы «Наська» и «Роман Бирко». Наглядное и бесспорное доказательство поражения нарциссирующего «интеллектуала».
:) да, так и есть
Роман, ты называешь меня тупым только потому, что я убеждён, что все должны платить налоги? Ты ДОЛЖЕН платить налоги, пойми ты. И не твоего ума дело как распределяются эти налоги — для этого есть правительство, которое выбрал народ.
Ты понимаешь, что ты назвал меня тупым исключительно из-за моего убеждения в том, что налоговый кодекс надо исполнять независимо от твоих личных убеждений? Или, блядь, давай ты придёшь к налоговому инспектору и скажешь, что ты не будешь налоги за 2012 год платить, потому что «ваше ведомство на них, купит дорогое авто». Конечно ты не пойдёшь никуда, в этом и суть укрывательства доходов. Может, ты думаешь, что закон не действует на тех, кто считает его несправедливым?
А ещё было бы забавно послушать твою речь в суде про то, что «что пенсионный фонд покупает представительские машины, мебель из красного дерева, поэтому я и не плачу налоги». Все бы поржали, чё )
Алекс, да не, Роман — реальный персонаж. За Наську вот не скажу ))
>> А на кого же похож Шибанов — http://cs407628.vk.me/v407628132/65c4/y7fh-tCRT_8.jpg ?
Ыгыгы, да видок у меня тут нездоровый :)
Валерий Шибанов — 18 Март, 2013, 19:45
Алекс, да не, Роман — реальный персонаж. За Наську вот не скажу ))
я короед вообще в единственном числе.
Алекс полагает, что мой понедельник должен быть наполнен комментированием этого бложика чуть больше, чем полностью? На этот счет есть мнение: не говорите, когда и что мне комментировать, и я не стану указывать Вам куда пойти.
Валерий мнит себя доказавшим нечто; оставим мальчонку наедине с самолюбием. Идут вторые сутки, как этот олух, не поняв высказывания про афганский героин, из автора слов о проплаченных статьях превратился в теоретика, борца за чистоту определений, заодно придумал одно собственное, не выдерживающее никакой критики, потому что через определяемое слово давать определение можно только в сказочном мирке Валерия Шибанова, далеком от действительности.
Писали бы лучше про сталина, это хотя бы смешно… звучит из Ваших уст. Кургиняновец эдакий сельского разлива.
Ебать ты тупой, а вас не Евгений Р. зовут?
Ебать ты тупой, я завидую вашему упорству. Честно. Вы поглядите: http://yandex.ru/yandsearch?text=%22%D1%83%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D1%81%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BC%22&lr=1095
Это количество упоминаний вашего «условного сарказма» во всём рунете, насчитывающем миллиарды страниц. То есть, кроме вас ещё один больной на голову нашёлся, он даже определение собственное придумал: «Сюрказм».
С другой стороны, вы можете себя утешить, что не вы один такой охочий до придумывания странных словосочетаний на планете.
Foster, Вы б еще Дмитрием Чечуровым меня назвали или виртуалом Афанасьева, Саськова или Юлии, прости Г-ди, Стус. ))))
Рунет для слабаков. Пили… Ищите, Валерий, ищите.
Сколько местных фамилий вы знаете. А ещё что-нибудь скажите! ;)
Кстати, в тему про либералов и каналы: http://cs411217.vk.me/v411217945/89d8/ml5MWu1mYjA.jpg
О, да. Думаю, что «Эта страна» даст им реализовать право на такой труд. Если не захотят использовать труд в качестве права, то получат его в виде обязанности, возложенной судом (не исключается, что и каким-нибудь специально созданным для этого административным органом).