Оппозиция не поспевает за Путиным
Очень толковая, взвешенная и умная статья в «Независимой газете» — «Один за всех«:
В любом случае выступления Путина направлены на оформление новой повестки дня и по факту уже формируют ее. Однако полноценной дискуссии не получается. Остальные участники президентской гонки работают по каким-то своим заранее составленным программам, игнорируя не только выступления премьер-министра (с которым они должны были бы по законам жанра хотя бы спорить), но и процессы, происходящие в обществе. Если власть после событий декабря 2011 года пытается как-то скорректировать свое поведение и способ общения с гражданами, то думская оппозиция в лице Геннадия Зюганова и Сергея Миронова, видимо, не считает это для себя ни нужным, ни интересным. Она продолжает жить по правилам ушедшего десятилетия, повторять привычные мантры и формулы так, будто за последнее время с нами ничего не случилось. Думские партии привыкли жить в симбиозе с властью и одновременно претендовать на поддержку недовольной властью части общества. В новых условиях сидеть на двух стульях становится все сложнее, но вместо того, чтобы определить свое место в новой ситуации, их лидеры предпочитают игнорировать общественные запросы.
Почитайте её обязательно. И стар, и млад, и путинист, и оппозиционер — полезно будет.
Скоро выборы, а с 5 марта на улицы выйдут оранжисты и попытаются устроить свой праздник. Они будут плясать шаманский танец во славу революции, и я надеюсь, что правоохранительные органы сработают чётко. Но это будет чуть-чуть попозже, хотя и осталось всего-ничего ждать.
Всю эту избирательную кампанию я периодически пытался отрешиться от своего путинизма. Зачем мне это надо было? Я старался думать как аполитичный человек, который вдруг стал одурманен мерзкими навальнизмами и, как ему кажется, познал дзен. Ну, то есть среди моих друзей такие есть, конечно, и я у них прямо спрашивал, что их привело к таким взглядам. В ответ же получал озвученную версию типичной такой откровенно глупой и никчёмной речи, которая была набрана со знаменитой клавиатуры оппозиционера. Это там, где мало кнопочек, да и те — сплошные навально-штампы: типа кнопок «пжив», «проклятые нашисты» и т.д. Поскольку умных и максимально откровенных людей из того лагеря я не знаю ни одного, пришлось вживаться в образ этого человека самому, представлять, как он думает, за кого из кандидатов будет голосовать (у них же единства нет, как это обычно бывает с теми, кто просто против сильного) и выяснять другие моменты.
И вот эта статья как раз и дала мне ответ. Понимаете, нет ни одного рационального объяснения голосовать против Путина и за какого-либо кандидата, если ты, конечно, не являешься сторонником коммунистической идеологии и фаном Зюганова. Оппоненты Путина действительно от него на сто шагов отстают. И дело тут именно в содержательной части их высказываний. Он меняется, он открыт для диалога, для некоторых изменений (но не радикальных, иначе это был бы не Путин). А остальные — такие же. Новый Прохоров? Я смотрел его дебаты с Жириновским, так вот, чем больше за ним наблюдаю, тем хуже и хуже к нему, Михаилу Дмитричу, отношение. А ведь в самом старте кампании он был мне даже симпатичен. Какой-то он… неготовый. Да и вообще, все неготовы.
А Путин готов.
|
Четверг, 1 Март, 2012, 9:02 Рубрики: Либерасты, Общество, Политика, Россия Комментироваие и пингование закрыты. |
Загрузка ...
Я так понимаю, была разнарядка сверху не вступать в общение с оппозицией, не отвечать на провокации и не провоцировать самим?
Что-то слишком уж подозрительно тихо стало в интернетах — путинисты молчат как рыба об лёд.
Бггг. Ещё поиграй в выяснение тактик и стратегий ;)
путин готов к следующим 12 годам замков и яхт за бюджетные деньги. А если не дай бог нефть упадет, то к дочерям в гдр, в россии останутся только недоумевающие жополизы, которые были слишком ничтожны для допущения к кормушке :) Остальных кандидатов тоже нет, впрочем. Но лучше зюганов даже чем очередные 12 лет гарантированной коррупции.
черезлево, ты забыл добавить: партия жуликов и воров; на митинги «За честные выборы» ходит креативный думающий класс, а за Путина одно только быдло; выборы сфальсифицированы, ну и ряд других генерированных фраз.
кроме того, у меня давно сложилось впечатление что путин в курсе о происходящем в стране по репортажам орт и распечаткам из интернета, т.к. сам он, насколько я знаю, от интернета и вообще хайтека далек, отсюда весь этот бред из его уст о ста долларах на болотной площади. В абакане и других городах тож поди раздавали? Про уровень культурного развития я вообще промолчу, чего стоят его высказывания на уровне разговоров в заводской курилке про гандоны, сортиры и так далее, безголосое кукарекание и стучание по трем клавишам фо-но на концерте «для детей». В общем президент он идеальный для тех кому нужен такое же быдло как они сами вороватый неуч с культурным дефицитом.
В отличие от тебя и других хомяков у меня своя голова на плечах. Кто чего стоит я вижу без «фас» сверху.
черезлево, короче, Путин тебе не нравится, да? Так я это давно понял. А мне, быдлУ, нравится.
черезлево, разве у анонимов есть голова? Вот у людей, миньонами которых они являются, она есть, да. А у миньонов-анонимов — нет.
Мне не нравятся люди, которые врут.
«мне не нравятся люди, которые врут».
Юношеский максимализм затянулся и перешёл в терминальную стадию, не позволяя более
лучше одеватьсятерпимо относиться к людям и дальновиднее?повзрослей уже миша, вроде семья есть и ребенок, а рассуждаешь как в 5 классе. Есть свои и чужие. Свои за путина чужие за оранжевых. Пиздец просто. Те кто встают под чужие флаги и есть хомяки.
То есть ты меня учишь быть терпимее к врунам у власти? Далеко пойдешь, почему ты не в росмолодежи еще бабло не пилишь бюджетное?
еще дополнительный минус путина в том что он боится своего народа, и боится нережиссированных диалогов. Он не обладает гибким умом, поэтому не участвует в дебатах. Человек, не умеющий разговаривать не по бумажке не должен управлять страной.
Я учу тебя быть терпимее к людям и не думать, что есть какие-то особые ужасные вруны и, тем более, глупо думать, что Путин такой.
По поводу дополнительных минусов — твоё мнение, мнение креативного класса, и твоё к нему отношение несомненно важно для Путина и всех нас :)
Чтоб меня чему-то научить ты сперва сам должен чего-то достичь. На данном отрезке своей жизни ты балабол, к тому же с низким уровнем культурного развития, судя по твоим предпочтениям в чужом «креативе». Титул мягко говоря, не горделивый. А по поводу врунов — я не разбираюсь в сортах говна. Врет мелкий чиновник или президент разницы не вижу, с президента только что спрос больше. Только пока спрашивать не кому, к сожалению.
черезлево, а на данном отрезке твоей анонимности ты никто, который умеет лишь набирать буковки. Я добился в десять тысяч раз больше, чем никто, умеющий набирать буковки.
про «гибкий ум» заценил. :)))
Если Путинскую прямоту противопоставлять «гибкому уму» Зюганова, то склонен вас не понимать. Генадий Андреевич на любой вопрос отвечает заученными лозунгами, и тресёт книжонкой с программой которую ему написали зомбированные халяв… (ой) Коммунизмом специалисты. Что вообще трудно поддаётся логическому объяснению, ибо в его партии также есть откровенно не бедные олигархи (или страхуются так, буду ближе к папе, не тронут). И вообще партия сама себя дискридитирует, выбирая в лдеры откровенно старых маразматирующих зомбарей. (это во многих регионах). Зачем? Может они не на столько глупы, и просто боятся своей победы?
у меня с достижениями все отлично, не переживай. И статус «анонима» меня не тревожит, я знаю чего стою я и в твоей оценке не нуждаюсь. По теме сказать нечего конструктивного, почему путин такой весь супергерой, а не умеет дискутировать и все его общение с народом — это постановки в стиле «мужики с урала за вас владимир владимирович!».
адольф, я не говорил что другие политики им обладают. Они обладают смелостью продемонстрировать публично свои недостатки, а путин не обладает. Ему лучше создавать свой образ господа бога и настоящего мужыка через орт и фостеров.
Мне кажется у вас предвзятое отношение, вроде как навеяло. Я себе лично тоже не представляю смотрибельными дебаты Путина с Зюгановым или Мироновым. Это как разговор опытного профессионала с делитантом (объяснять ребёнку на пальцах, что 2*2=4 публично? Зачем эти унижения? Эти ребята и сами себя без этого, дебатами же и утопили), при чём это были бы не дебаты а интервью с пристрастием, разные весовые категории и подход практический к делу отличается от идейного, или идеалистического. Всё равно, что я бы Аршавина учил в футбол играть, хотя мне правда порой кажется, что мне видней, и Адвокат неправ, и Хидинг. :)
это в чем путин профессионал? В заготовленных диалогах с удобными людьми? В поездках в потемкинские деревни на ладе калине спорт? Пиздец, он был новой фигурой, любопытной после алкоголика ельцина, который ничего не контролировал. Путин взял всё в свои руки и начал обогащаться, а неугодных снимать, ставя вместо них своих кентов. В этом он профессионал, безусловно. Вам такой профессионализм нравится? Видимо да.
Предугадывая вопли про «ЛУЧШЕ ЖИТЬ СТАБИЛЬНОСТЬ СТРАШНЫЕ ДЕВЯНОСТЫЕ» — нефть не бесконечна. Дружище путинский по дачному участку фурсенко делает все возможное для того, чтобы поколения ученых и талантливых управленцев и производственников у нас больше не выросло.
черезлево: «Человек, не умеющий разговаривать не по бумажке не должен управлять страной».
Разного рода бумажные чтецы в рангах президентов, премьеров, монархов и прочих первых лиц в мировой практике, к сожалению, явление обычное (за крайне редкими исключениями). В рангах первых лиц они пребывать, конечно, могут, но считать их национальными лидерами было бы по меньшей мере смешно.
При любом управленце, и при любых законах — найдутся люди умеющие извлекать из этого собственную выгоду. (даже в тюрьму проносят вещи которые там быть не должны по определению. Голосую за этого кандидата потому-что на сегодняшний день нет альтернативы, именно сильной фигуры- а те что представлены так или иначе себя в деле уже показали, кроме Прохорова -это просто политики в нехорошем смысле этого слова, цель-власть!)
Вариант — любой кроме- мне неприемлим!
Вариант — пусть попробует-тоже, ставить опыты в масштабах страны сегодня не время, и вообще антиразумно!
Засиделся? — тоже не устраивает аргумент. Даже продавца косметики на работу предпочтительней возьмут с опытом.
p.s. не было воплей, вам показалось, я спокоен как удав. ;)
Пускай продолжает развивать коррупцию, разрушать образование и науку и лично обогащаться. 96% граждан не в состоянии пройти со 100% результатом элементарный тест на знание русского языка. Нация дебилизируется, спивается и подсаживается на медикаментозное плацебо производимое кланом голиковой. Мне кажется, товарищ Адольф, что вы из тех, кто в разных спорах говорит «А что — ты бы не воровал, будь у тебя власть?» Отвечаю — возможность воровать мне неоднократно представлялась. Но я ни разу в жизни не взял чужого и не собираюсь этого делать, потому что меня отец по другому воспитывал, видимо по- другому, нежели отцы большей части населения, раз все т.н. прогосударственники так либерально к этому относятся. А это, между прочим, как минимум одна статья в уголовном кодексе.
Что касается прохорова с самого начала понятно что он пришел за индульгенцией для банды потанина, ограбившую страну в конце прошлого века. С остальными давно все ясно. Лично я пойду голосовать за зюганова, потому что он наименее мне отвратителен из всех.
За Зюганова? Ну тогда можно не продолжать. Мы ни когда договоримся. Мне он наиболее отвратителен.
Образование, наука, медицина — были разрушены в один миг вместе с обвалом плановой экономики, восстановление этих отраслей ведётся, и процесс не сиюминутный.
Как бы там ни было, но новым собственникам удалось уже в условиях рынка сделать рентабельными те предприятия которые были в новых условия в которых живёт весь мир , просто неликвидны, и их стоимость была попросту физической стоимостью имеющегося оборудования -которое на тот момент напоминало больше сырьевую массу, нежели активы.
Национализировать те отрасли которые удалось восстановить собственникам, и не делать этого с убыточными — верх наглости! Иначе «незаконно» приватизированную недвижимость (квартирку свою) вы должны отдать государству, но однако г.Зюганов не считает этот сегмент привлекательным в финансовом плане, и также понимает, что это коснётся большинства и люди не захотят делиться приобретённой халявой, и понятное дело этот манёвр не озвучивает. А как же справедливость? Ведь от СССР досталось не всем сегодняшним современникам. Делить так делить. Короче бред полный а не программа. Потом государственные чиновники опять погубят эти отрасли и опять приватизация.
Ладно, голосуйте. Всё равно уже не переубедить. Популисткие лозунги сильно правят сознание потребителя. Мне с этими технологиями бороться бесполезно.
Олигархи в комменде Зюганова правильно понимают для чего нужна национализация, и кто под именем «Государство» на самом деле будет распоряжаться активами.
Адольф, после вышеизложенного мне стало понятно что у вас проблемы не только с русским языком, но и с историей и экономикой. Поставить знак равенства между основными средствами и сырьем — это просто шедевр. По поводу приватизации- приватизировано то, что из собственности государственной перешло в личную. Я квартирку покупал у частного застройщика. Занимайтесь, в общем, лучше чем вы там занимаетесь и не лезьте в высокие материи, умнее будете выглядеть. Как путин.
По поводу квартирки буквально понимать себя не стоило, я вас не знаю, вы аноним. Это в общем было сказано. И цели показаться умней не ставил с вами дискутируя, поэтому аргументы скорей «на пальцах»
«Активы, имущество=сырьевая база» да вы просто не поняли сарказма! Это к тому что оборудование предприятий было настолько морально устаревшим, что отправилось в лом (сырьё) работать им нерентабельно! Я вот о чём.
А русским языком позанимаюсь, спасибо за совет. И правда много ошибок.;)
У СШГЭС вон оборудование аж до августа 2009 года проработало пока на нем стало нерентабельно работать. На норникеле думаю ситуация схожая. И на многих других предприятиях, скупленных бравыми ребятами на залоговых аукционах ситуация такая же. Учите матчасть, слишком много теории у вас. Советских предприятий, за которыми ухаживают, холят и лелеят вроде нашего пивзавода в россии единицы. Большинство работает до сих пор на древнем советском оборудовании, пока из него эффективные менеджеры выкачивают бабло.
Ладно. Можно долго приводить примеры. Хватает и тех и других. Просто попробуйте посмотреть на ситуацию под другим углом. В смысле не идеализировать, т.е более прагматично. На самом деле голосуя за КПРФ и за национализацию — вы по сути меняете собственника, и не более! Думать, что государственные в кавычках активы — народные — это утопия.
И за справедливость. Например: я отдал товарищу убитую в хлам машину за символическую цену. Потому как содержать её мне было накладно, восстанавливать дорого, и по сути не было на это средств. Товарищ её отремонтировал, вложил деньги, ездит, машинка красавица, ещё и подрабатывает на ней сцуко!. И тут я:-«Дружище, а ты не ох*ел? Это я те чо, такую ласточку за бутылку пива отдал? Кидалово однако, давайка верни!».
Не напоминает подход? :)
Видимо я не достиг вашего уровня просветления, поэтому совершенно не понимаю что вы говорите, товарищ Адольф. Опять же не понимаю почему смена собственника плоха, если действующий заведомой хуевый хозяйственник. Есть практика назначения антикризисных управляющих, когда предприятие находится в предбанкротном состоянии. В данный момент предприятие «рф» находится именно в таком состоянии, рассчитываясь с внешними и внутренними кредиторами (работниками) распродажей пока еще ликвидных активов. Активы не бесконечны и рынок нестабилен. Раз уж вам так нравится рассуждать, выражаясь экономическими терминами. А теперь примеры развалившихся к 90му году предприятий, из которых сейчас сделали конфетку благодаря путину.
А с чего вы взяли, что победа КПРФ — это обязательный возврат в Советский Союз? Времена нынче иные и возврат в принципе не возможен (да и не нужен), а вот с идеологией в России напряг. Только пропутинские болванчики кругом, только и умеющие, что кричать «Тандем Медведев–Путин — единогласно «ЗА!».
Социализации нет никакой, равно как и социально-значимых достижений (школы, больницы и т.п.).
Предприятия котрые находятся в предбанкротном состоянии Зюганову не нужны! Выход очевиден: эмиссия акций и их продажа с аукциона. Их покупает другой собственник (собственники) которому под силу сделать их рентабельными. Всё законно, и не надо ни кого назначать, это не общее, это чья-то собственность.
Крупные предприятия продукция которых не востребована сегодня рынком в тех объёмах на которые они когда-то рассчитывались, либо она попросту неконкурентно способна — продаются с молотка частями, и в том виде котором есть существовать в принципе сегодня не могут.
Примеры: Благодаря Путину только АВТОВАЗ. Остальные — это уже не те предприятия. Если они работают, то это уже зачастую совершенно иные по структуре, форме и содержанию организации. Разные вещи совершенно хотите сравнить. На вскидку не вспомню.
АвтоВАЗ медленно превращается в Российский филиал Renault. Оно и к лучшему, особенно, в свете выхода Lada Granta.
Социализация она есть, и прогрессирует, вопрос только в том, что не темпы её роста не такие как нам хотелось бы. Но иногда приходится жить по средствам. НО! Для этого не нужно менять общиюю государственную экономическую политику (что предлагают коммунисты) на самом деле в идеале она правильная, нужно просто наводить порядок в действующей модели развития. Для начала заворовавшихся чунушей призвать к ответу, и т.д. (Они кстати будут при любом президенте — это менталитет, сменой президента не меняется мгновенно.)
Так вот о чём я. У нас на сегодня сформиловалось гражданское общество для того чтобы эти моменты искоренить, и бороться с этим, и не нужно революций, нужно просто работать с тем что имеем и вместе развивать. Помогать кому бы то нибыло делить власть не в наших интересах!!! Да храни нас господь. :)))
Адольф, внимание вопрос. Как связан путин и борьба с коррупцией? Если верить аналитикам, нынешний годовой коррупционный оборот в рф составляет порядка 300 млрд долларов и он растет с 2000 года. Представляешь сколько детских садов, больниц, спорткомплексов и километров ХОРОШИХ дорог можно было бы построить? Или еще 12 лет подождать, вдруг бутерброд упадет маслом вверх?
Да не уровень коррупции растёт, цены «этих услуг», и их общественная огласка. Воровать становится всё трудней, а было это всегда. Сегодня только гражданское общество и ни кто другой может бороться с этим человеческим недугом, и Путин перед этим не ставит препятствий. Так же как создавать группы в интернете по интересам, и подвергаться манипулированию, мы можем легко без государственных сми, предавать огласке все экономические нарушения которыми становимся свидетелями, и власть просто не сможет на это не реагировать! Путин — это не господь всемогущий, это просто капитан того корабля на котором мы плывём, но на нём так же полно крыс! И наша общая задача их отлавливать и за борт! Не Путин, не Зюганов ни кто этого сделать лично не сможет.
бля, опять букаф не хватает. А цены (размеры) взяток — имел в виду.
Если у власти останется коррупционер, то о какой блядь вообще борьбе с коррупцией может идти речь?? Честное слово устал уже повторять одно и то же.
Извините, но вот последнее больше похоже на паранойю и одержимость. Лично Путину сколько по вашему ещё нужно денег, чтоб уехать за границу, попросить там политического убежища и прожить? Может он на взятках уже накопил на билет? :)))) Ладно, всё, отвлекаюсь, посмеялись и хватит, мне поработать надо.
А про то что воровать становится трудней — это вообще детский сад, люди, которые хоть раз сталкивались с госзаказами прекрасно знают размеры откатов для получения нужного заказа. Брать взять становится легче, а не труднее. Труднее становится тем, на ком палки доблестные менты, ой прошу прощения сотрудники полции отрабатывают — типа одного из лучших детских отоларингологов из республиканской больницы, у которого за 5 тысяч рублей, потраченных на расходные материалы для кабинета уже 2 судимости. При том что некоторые граждане воруют и в таких масштабах нарушают закон, что их по логике нужно садить на 300 лет в тюрьму или расстреливать, но они сидят себе спокойно в уютных кабинетах и ездят на служебных тонированых автомобилях черного цвета.
Адольф, выбирайте путина короче, что я тут в самом деле.
О.К. вот и договорились. И вашему кандидату — не хворать. ;) Умрём от скуки ей богу. :)
Это же надо так передернуть то.
Конечно, кардинальное изменение курса власти никому не нужно, так как на это уйдёт довольно большое количество драгоценного времени (и не факт, что выйдет что-то хорошее).
А вот более интенсивное развитие некоторых программ было бы не лишним. При одновременном закручивании гаек и создании расстрельных команд для усмирения особо зарвавшихся.
@bykovk, а какой
курс у нашей власти? Где про него можно почитать? Мне интересно.
очевидно, в предвыборной программе Путина.
Спасибо, ознакомился. И сразу бросился в глаза пункт, с которым я категорически не согласен.
>> Мы приветствуем и будем поддерживать работу традиционных религий России в системе образования и просвещения, в социальной сфере, в Вооруженных силах.
Есть ещё вопросы по программе, но они не столь важны. У Прохорова программа гораздо лучше оформлена и по содержимому понравилась. Буду за него голосовать.
Тоже почитал программу Прохорова. Оформление интересное, изложение доступное. Некоторые цели утопичны, но большинство вполне реальные.
Интересно, а какие конкретно религии Путин считает традиционными в России?