К вопросу о слухах, которые появляются время от времени в «Хрясь-Новости» и лично в моих заметках. Не секрет, что определённая часть журналистов и населения к ним относится настороженно, если не сказать больше — пренебрежительно. Нет тайны и в том, что некоторые высоколобые журналисты считают коллег по перу, которые «занимаются сбором слухов», чуть ли не случайными людьми в профессии.

Мне это всё, конечно, смешно. Кроме того, когда я слышу такую чушь о слухах, мне становится не только смешно, но и гневно. Смешно и гневно потому, что даже великообразованные журналисты, услышав что-либо интересное, тут же начинают звонить в соответствующие компании и организации и, заниматься, по сути, тем же, чем занимаемся мы — подтверждением и опровержением слухов (а также их распространением).

Отличие между нами и вот этими товарищами в том, что преподносим это всё одним способом и в одном формате, а они делают это в другом. Каждая новость у нас — шоу, у них — серьёзная текучка. В результате это сказывается на качестве и количестве аудитории. У них аудитория просто другая и её меньше. Тогда как глупо лишать остальную часть аудитории права на получение той информации в том виде, в котором они хотят её получать. Грубо говоря, есть у вас свой формат — работайте в его рамках и не трахайте другим СМИ мозг, у которых аудитория больше и отличная от вашей, что они работают «неправильно».

Работа со слухами — это, действительно, целая наука. Правильное понимание, энергетическая связь с непроверенной информацией приводит к тому, что ты начинаешь чувствовать, что правда, а что нет. Разумеется, не обойтись и без грамотного анализа переданной источниками информации.

В конечном итоге, как минимум, 90% наших слухов имеют под собой более чем серьёзную основу и, в конечном итоге, подтверждаются. Вот и в этот раз, новость со слухом про выборы председателя «Справедливой России» попала прямо в точку.