Друзья мои, сегодня будет необычная рецензия. Осенью теперь уже прошлого года я посмотрел «Район №9» и очень долго собирался с мыслями относительно рецензии на эту картину. Теперь я понимаю — это Вселенская Энергия меня останавливала. Я должен был дождаться «Аватара». В конце декабря я сходил на премьеру и этого фильма. Влияние данных двух творений на мировую киноиндустрию, по-моему, жутко недооценено. Это «по-моему» я попытаюсь объяснить в следующих десяти абзацах. А начну с «Аватара».

Для начала скажу вот что. «Аватар» — это, несомненно, лучший фильм 2009 года. Для кого-то, наверное, это и лучший фильм пятилетия. Что позволяет называть его таким? Самое главное достоинство «Аватара» — это его эпичность. Это фильм уровня «Властелин колец», «Апокалипто», «Пираты карибского моря» и прочих великих приключенческих кинотворений. Вероятно, фильм побьёт 1,8-миллиарднобаксовый рекорд Кэмероновского же «Титаника», который был снят аж в 97-м году. А теперь, ребятишки, давайте поговорим о всяких разных войнушках, которые развязались вокруг «Аватара».

«Пандора такая красивая! Это рай! Не то, что наша Земля!»
Я увидел качественную красивую картинку из Новой Зеландии, там же снимали и «Властелина колец». А ещё — обилие разной компьютерной графики, которая профессионально вплетена в чисто земное, предполагаю, что новозеландское происхождение и понимание природы Пандоры. Ахи и обмороки зрителей по поводу «красоты» мира свидетельствуют о том, что народ либо очень соскучился по фильмам, где большое внимание уделяется природному антуражу, либо просто тронулся умом. Подобные красоты есть в любом качественном фильме про динозавров, индейцев, властелинов колец и прочих солдатов неудачи. Все вот эти разговоры свидетельствуют о том, что народ ещё соскучился по той самой эпичности. То есть природа, спецэффекты, эпичность в сумме дают «ах, как я хочу туда!». Разумеется, есть какие-то фишки, которые режиссёр просто обязан был воплотить. Это летающие островки (на чём они стоят, или за счёт чего они парят, интересно мне знать, учитывая вроде бы вполне нормальную силу тяготения Пандоры?), немного зверюшек, На’Ви и… и, собственно, всё. А! Ещё такое дерево большое-пребольшое, плюс дерево поменьше с эффектом подсветки, которое для На’Ви является святым и способно переселять души в аватаров и обратно и излечивать.

«Хочу быть На’Ви»
Есть такой слух, пущенный людьми неглупыми, но весьма циничными. Мол, немало зрителей говорили: «Хочу быть На’Ви, они лучше людей». Чтобы хотеть быть На’Ви, вероятно, надо быть жидким лузером, обиженным жизнью и с хреновым несексуальным телом, а также люто ненавидеть людскую природу, и при этом иметь фетиш, образ сверхчеловека в виде синего трёхметрового вытянутого уродца с косичкой. Сомневаюсь, что настолько сумасшедшие и неудачливые люди есть среди читателей. Но, например, можно не хотеть быть На’Ви, а просто ими восторгаться. И тут тоже возникает ряд вопросов. Ребят, помимо чисто физической непривлекательности, у этих инопланетных товарищей тоже не всё в порядке с нравами и характером, в общем-то. Вы поглядите, как встречает морпеха Джейка национальный лидер На’Ви в лице молодого воина! Презрение, грубость, издевательство, и всё остальное, что свойственно землянам. На’Ви — это и есть люди, но отказавшиеся от прогресса. Они не захотели биотуалеты, машины и интернет. У них вместо этого есть косички, которыми можно связываться с соответсвующими волокнами на маленьком святым деревцем или с различными видами животных. Я бы не хотел жить с косичкой и луком, но без интернета, компьютера, машины, работы и просмотра кино. Даже если кино — бездуховный «Аватар».

В интервью «Русскому репортёру» перед показом картины режиссёр Джеймс Кэмерон самонадеянно заявил: «Когда мы смотрим «Аватар», мы хотим быть как прекрасные На’ви — такие грациозные, такие свободные, они живут в единении с природой, уважают ее. Хотим быть такими — ну и ничего страшного! На’ви — это часть нас«. И для полноты картины, чтобы зрители и правда влюбились в На’Ви, старичок Джеймс Кэмерон добавляет сцену фактического расстрела туземцев с луками землянами на боевых вертолётах. И, вы знаете, лично от меня режиссёр не добился сострадания и хотения быть синим долговязым. Сцена-то, на самом деле, должна пробивать на слезу — а нет, не пробивает. И тут мы плавно подходим к теме спецэффектов.

«Спецэффекты рулят»
Бесспорно, это не только то, что сделало картину, но и то, что показывает тупиковость именно такого пути развития кино. Вот возьмём ту же сцену с расстрелом реальными землянами большого дерева и На’Ви с луками. Почему не переживается? Потому что на одном экране — реальные люди и компьютерно-мультяшные псевдолюди-уродцы. Чтобы переживать этим синим аборигенам, аборигены должны быть живые. По-моему, когда ракета попадала рядом с На’Ви, они не падать должны были, а распадаться на «квадратики», как при глюках в компьютерной игре. У них нет настоящих эмоций, в них нет жизни, как бы натужно Кэмерон не лепил из них одушевлённые предметы, уважающие природу. То, что выдают «синенькие» — это не мимика, это набор пластичных движений пикселизированных моделей. Кэмерону в будущих частях «Аватара» стоило бы привести своих На’Ви на уроки актёрского мастерства к пришельцам из «Район №9».

Живое-неживое
Всё дело в том, что чем больше прибыль от производства таких лент, тем большее значение будет иметь приглашение не живых раскрученных актёров с раздутыми гонорарами, а компьютерных бакланов, которые выполнят всё, что скажет режиссёр, и не попросят ни отдельного пятизвёздочного трейлера с джакузи, ни перерыва в съёмках. Ну, и команда послушных невыдающихся актёров будет рядом где-то бегать. Правильно это? Сам же «Аватар» и доказал, что нет. Это разжижение мозгов людей, отучивание их сопереживанию актёрской игре (а взамен подсовывается компьютерная недоигра). Зрителям остаётся пространство для манёвра только в виде «вау». Посмотрите, как красиво падает дерево! (Зрители: «Вау!»). А зацените, как умеет летать Турук-макто! (Зрители: «Вау!»). К примеру, в «Крепком орешке 4» много взрывов и бадабумов. Но ведь там есть старикан Брюс Уиллис, который даёт фильму то, за что и любят экшены-фантастики — Героя в лице себя, разумеется. В «Аватаре» же к живым актёрам можно отнести не Сэма Уортингтона (Джейк Салли), не Сигурни Уивер, а Стивена Лэнга, сыгравшего «кроважадного» полковника Майлса Кворича. Остальные, такое ощущение, были сняты просто скрытой камерой во время негенеральной, предварительной такой репетиции, когда и напрягаться-то особо не хотелось.

А вот теперь, господа, давайте поближе перейдём к достоинствам «Района №9». Этот фильм, кстати, также вполне может претендовать на «Оскар», почему нет. Ему не хватает эпичности «Аватара», но зато во сто крат больше других вкусностей и заслуг перед мировым кино. И у того, и у другого фильма наполненность одна — земляне злы по природе, они хотят качать ресурсы и ксенофобить бедняг-инопланетяшек. Рано или поздно люди переходят к активным действиям, и тогда внеземных уродцам не здоровится. В случае с «Аватаром» — синим долговязым, в «Район №9» — чуть менее чем полностью высоким крабовидным, живущим на Земле-матушке в резервации в ЮАР по причине зависшего и потерявшего движок корабля.

Чуть выше я затронул тему актёрской игры. Так чем трогает «Район №9» Нила Бломкампа? В главной роли потрясающе, совершенно умопомрачительно сыграл свою роль чиновника Вайкуса, посланного выдворять инопланетян в другое место обитания, друг детства режиссёра, господин Шарлто Копли. Это его дебютная роль в кино, если не считать короткометражки, которую снял так же Бломкамп, и благодаря которой, собственно, и существует «Район». И этот самый Копли в одиночку уделывает всю команду «Аватара». Вот так, не больше, не меньше. Так, как чувак вложился в свой первый фильм, и должны были вкладываться те, которые снимались в кино с десятикратно большим бюджетом. Но не вложились. Почему? Они, труппа «Аватара», просто хреновые актёры, посредственности? Или в зелёном фоне вместо декораций играть, так, как играется «в натуре», невозможно? Но те сцены, где Уивер и Уортингтон появляются сами по себе, сняты в по-настоящему созданных декорациях.

На мой взгляд, причина следующая. Актёры перестают играть тогда, когда чувствуют, что они — говно, а главное — компьютер с его технологиями. От фильма «Аватар» веет пренебрежением к человеческому кино, и веет сталью вымышленных и отрисованных компьютерными дизайнерами сцен. В «Район №9», напротив, прёт человечностью. Он ведь тоже стал сверхуспешным с финансовой точки зрения, собрав 200 с лишним лимонов зелени и обеспечив фильму 800% прибыли. И в этой связи интересно, что случится с теми деньгами, которые дали Бломкампу на вторую часть — «Район №10» — пойдёт ли он по пути Кэмерона в сторону бадабумизации и спецэффектизации процесса, или это будет лишь приложением к настоящей сути кино. И что сделает Кэмерон из «Аватар 2» (будут сняты ещё две части)? Заставит ли он актёров играть? В изменения настроя Кэмерона я не верю. А вот Бломкамп — совсем молодой, 30-летний режиссёр, и вдвойне любопытно, как он будет развиваться после такого успеха. Впрочем, и актёр Копли, интересно, как сыграет третью свою большую роль (до продолжения «Района» на экраны выйдет «Команда «А»» с ним же в главной роли).

Подытоживая, лично я за то, чтобы кино оставалось кино, а не превращалось в компьютерный мультик с На’Ви-уродцами без живых актёров. Вот когда технологии дойдут до того, чтобы создавать актёров при помощи компьютера вообще неотличимых от настоящих… Это, кстати, тема для отдельной заметки.

Да, и ещё, друзья. Только из уважения к вам не писал особо про сюжет. И «Аватар», и «Район №9» заслуживают того, чтобы вы пережили эти фильмы сами. Рассказывать о них много — значит, портить впечатление. Особенно о «Районе». Бесподобное творение, но не эпик. Вообще, я за то, чтобы Копли дали Оскара как актёру, Бломкампу — за режиссёрство, а «Аватар» пусть набирает всякие плюшки в «Фильмах года», «Операторской работе» и прочем.

За фотки спасибо сайту kinopoisk.ru.

P.S. Порой так трудно выбрать, где провести отпуск. Так чего думать? Почитайте блог о туризме, верное решение само появится. Там заметки о различных странах и фишках, которые в них происходят.