Во времена, когда у меня не было этого блога, не было «Киберпространства», а я только тусовался на форумах, то отправлял статейки именно туда. Вот одна из них. сейчас взгляды несколько изменились, но…

Большой брат или «Кто следит за нами?» Версия первая — приземлённая. 11.04.2002
Предисловие.
Начну свой сегодняшний рассказ с небольшого вступления. Собственно, когда я начинал его писать, у меня была крамольная мысль о том, что можно дать пищу для размышлений для тех, кто в «уголок» не заходит. Писал для «Флейма» статью. Но потом подумал, а почему бы и не в свой родной раздел? Что сделано, то сделано, и результат вы видите перед собою.

Начало.
Как известно, правительства разных стран: США, например, в течение долгого времени разрабатывали программу, по которой фактически тоталитарное общество строилось с помощью демократии. Впрочем, ничего удивительного в этом нет. Насколько мы знаем, правительства большинства государств стараются направить внимание общества на то или иное событие, когда это потребуется. Так что же происходит на самом деле? Кому это выгодно? И какими способами мы можем защититься от воздействия окружающего прозомбированного мира?

Действительность.
Идея «Большого брата» понятие настолько много охватывающее и многозначное, что суть изложение всей его сути заняло бы не одну страницу. Если вы хотите увидеть на практике одно из повседневных проявлений «брата», тогда вспомните «За стеклом». Что у нас есть, если просматривать одновременно аналогию с нашей жизнью? Есть маленькая квартира, в которой проживают некие люди (мир, на примере семьи). Есть некий «режиссёр» (которого, кстати, только слышат, но не видят), который регулирует жизнь «семьи», подбрасывая им всё новые и новые неожиданности, предлагая сыграть в игры, например, когда все участники шоу общаются через одного участника. Можно представить, что участники шоу это жители Америки, а невидимый «режиссёр» это правительство, которое подбрасывает сюрпризы, сообщает, на первый взгляд, ничего не значащие новости. Но это только «на первый взгляд». Вспомните недавние события, теракты США. И бедные люди, проживающие в разных уголках земного, шарика радостно выплёскивают то, что им подсказал «режиссёр».
Америка: государственные флаги, погремушки с Бен Ладеном, 90% кредит доверия своему президенту, готовность общества к войне (к ядерному удару по арабам?) с рядом стран.
Россия: «Как вы прокомментируете ситуацию с террактами в США?» Такой вопрос был задан на улицах нашего города-столицы-Хакасии. Один-два человека из десяти опрошенных уверены, что «так им и надо»! Почему? Откуда? Стоит только вспомнить какую кампанию по представлению США главным нашим врагом во время бомбардировок Югославии, развернули СМИ разных уровней, как всё сразу встанет на свои места. Вспомните: по телевизору показывают сначала бомбардировки, затем, неповторимого Жириновского, который черт-те знает во сколько ночи вышел покричать в мегафон о наборе добровольцев в армию защиты Югославии, после, многочисленные сообщения о подводе наших ракетных войск к границам Белорусии, для большей эффективности. Тогда окончательно сформировалось мнение народа о политике американского правительства считаться только со своими интересами. И это стало ясно именно тогда, а не после недавних событий в Нью-Йорке, когда произошло лже-объединение России с Америкой. В любом случае, я сейчас, особенно учитывая название темы, сверхсубъективен, так как информацию получаю из тех же источников, потоком которых мы и «зомбируемся». И поэтому: кто его знает, какая у них там настоящая политика, а какая нет. Могу сказать одно все люди прозомбированы государствами, потому как у всех у нас есть определенное мировоззрение. И если вы не религиозный человек, считайте, что ваше мировоззрение формируется из обыденного потока, будь вы хоть член Академии наук. Просто кто-то подвержен этому в большей степени, а кто-то в меньшей. Это не есть плохо, это даже очень хорошо. Любой здравомыслящий человек впитает ту информацию, которую считает правильной, сопоставив при этом все факты, события, мнения, собственное сознание, представления о Добре и Зле, и ещё кучу других факторов. И если его сконцентрированная «смесь» откажется принимать то, что поступило ему по «ящику», он, по крайней мере, получит представление о политике канала/государства в отношении народных масс. Умный человек, в этом случае, поймёт, чего добивается правительство такими способами. Следует сказать, что уровень и качество «обработки» населения везде различен, всё зависит от уровня профессионализма работников. Все мы слышали о «чёрном пиаре», об имиджмейкерах, но, по моему разумению, современный человек, по крайней мере, во время избирательной кампании способен расщелкать любого кандидата, как орешек. Но мы опять возвращаемся к профессионализму работников. Что же получается, если основная масса населения не имеет представления о деятельности гораздо более завуалированных организаций, чем «Пиар-агенства»? О тех, кто на самом деле формируют сознание гражданина, его менталитет? А ничего не получается так было, и так будет всегда. Возможно, так и нужно?! Для чего нужен единый менталитет? Сугубо меркантильные цели? Да, и это тоже. Вторичный же результат «обработки» — сплочение нации. А если завтра, не дай Бог, война? Что если мы не захотим бороться, а спокойно подвергнемся влиянию агрессора? Вот чтобы не «подверглись влиянию» и нужно сформировать единое общество, без сучка и задоринки. Дальше развивать свою мысль не имеет смысла всё, надеюсь, ясно.
Спецслужбы? Инопланетяне (:-))? Да фиг его знает! Я лишь рассказал о том, что лежит на поверхности, и выдвигать версии мне, почему-то уже не хочется. Скажу перед «закруглением» лишь одно. Вполне можно допустить мысль, что в РФ таких спецслужб не осталось с развалом могучего, но, скорее всего, это не так. В стране, с такими богатыми прослушивающими и приглядывающими традициями, не мог быть потерян весь обширный штат сотрудников. Но то, что они есть в США, с их многомиллиардным бюджетом это факт, сам собой разумеющийся. Упускать такую возможность, когда всё упирается в деньги, им было бы глупо, согласитесь?

Заключение.
И в заключении хотел бы вам кое о чём напомнить, дорогие граждане. Я, конечно, понимаю, что многие из нас привыкли включить вечером любимый предмет всех времён и народов и, ни о чём не думая, просто отдохнуть. Но задумывайтесь хотя бы иногда: что вы слушаете, что вы смотрите, чему вы воспитываете ваших детей. Вот увидите, если вы будете всё спокойно взвешивать после просмотра какой-либо передачи, а не поглощать с невозмутимым видом, тогда мир для вас наполнится новыми красками!