«Единая Россия» приглашает всех блогеров на встречу. Часть 2
Для начала не кратко напомним содержание предыдущей серии:
«Единая Россия» через мой бложик приглашает всех блогеров Хакасии (и лояльных к ЕР, и не лояльных, и нейтральных) на встречу. Собственно, встреча и затевается ради тех людей, которые посчитали после предыдущей встречи, что собирали только лояльных, возмущались, что их не пригласили и т.д.
Блогосбор пройдёт ориентировочно пройдёт в эту пятницу, 17 февраля, в 19 часов. Место уточняется. Пятница, нерабочее время (с последующим самостоятельным афтепати, кто захочет).
И, пожалуйста. Расскажите об этой встрече и заметке всем. Особенно тем, которые возмущались. Чтобы потом без отмазок и лишних обид, что они якобы пропустили анонс в самом популярном блоге хакаснета и что им никто не поведал.
А, ну предварительно записаться на встречу очень просто. Форма для комментариев ниже. Оставляете ник, ссылку на бложик в адресе сайта, и комментарий: «Записываюсь». Всё просто.
И ещё раз – прошу, по крайней мере, всех своих друзей. Перепостите эту заметку. Сообщите о ней в твишечках. Раскидайте в вконтактеге.
Итак, что же мы имеем в результате. Никто из тех, кто в прошлый раз не попал, но якобы жаждал попасть на встречу, кто кричал, что звали только «своих», кто стенал, бился в истериках и бегал по стенам, не записался на блоговстречу. Не записались, несмотря на суперудобное послерабочее пятничное время.
«Единая Россия», как истинно мудрая партия, переносит её и делает через мой бложик следующий анонс-призыв. Встреча состоится либо 21-го, либо 28-29 февраля сего года, ориентировочно в 19 часов. Это вторник и вторник-среда соответственно. Место по-прежнему уточняется. В комментариях пишите удобный для вас день из этих, время и т.д. Чтобы потом уже вообще отговорок не было. Опять же, касается всех и, опять же, перепост и твито-ретвиты только приветствуются.
Просьба отмечаться здесь в комментариях, что будете.
|
Четверг, 16 Февраль, 2012, 15:06 Рубрики: Абакан, Блоги и дневнички, Местная политика, Общество, Политика, Хакасия, Хакаснет Комментироваие и пингование закрыты. |
Загрузка ...
Так и что, завтра ничего не будет? И сколько раз так будете подкладываться под «оппозиционеров»?
Ну, если я правильно понимаю руководство ЕР, то только раз отложат из-за них.
ну неужели нельзя разок «снизойти», и раскидать приглашения? Вы же в курсе кто негодовал в прошлый раз, тут же подписывается E-mail. Совсем не факт, что эти люди каждый раз при включении компа лезут к вам в блог читать объявления.
Поэтому я и прошу распространять ссылку на эту заметку, например. Многие или почти все оппозиционеры были в курсе прошлой заметки, это я точно знаю.
Персональные приглашения? Уговаривать оппозиционеров на встречу, повышать их ЧСВ не имеет никакого смысла.
Хм. извиняюс спросить, а блогеры — оппозиционеры, это кто? Можно ссылки, имена? В чем оппозиционном были замечены? Оппозиционные к чему/кому?
Вам, товарищи не кажется, что вы развязали «войну» с ветряными мельницами?
Иными словами, есть у меня ощущение, что вы хуйней страдаете.
Это все те, кто не пишет про ЕР хвалебные оды.
да да огласите список!
21 имею возможность, +1
29 также)
Ну да, «оппозиция» — громко сказано. Есть у нас просто люди легко поддающиеся провокациям оппозиционно настроенных по отработанным технологиям, а сами то они оппозиция вряд ли, ибо аргументировать свои действия, и предложить «как надо» они в силу своей некомпетентности в данном вопросе — увы не могут. (слова написаны, мотивы указаны «Путина в отставку, где наша нефть….» подпеваем и не заморачиваемся. :)
Ну есть ещё контингент сторонников, но которых некоторые моменты в политике партии настораживают, вот о них следует поговорить.
Sobol, Макс, а может не будем пытаться называть чёрное — белым, ну, или сереньким таким? Скажи, пожалуйста, наиболее адекватное определение для тех блогеров, которые если пишут на политическую тему, то обязательно либо против партии власти, против Путина и т.д.? Как их мне надо было назвать? Долбоёбы? Здравомыслящие люди? Нейтрально настроенные? Заблуждающиеся? Тебе не кажется, что термин «оппозиция» — это хороший термин, очень точный и не обидный?
Я ведь не пишу, что все, кто не сторонники и не члены ЕР — оппозиция обязательно. Есть ряд блогеров относительно нейтральных, есть аполитичные, есть много кого ещё. И есть явная оппозиция, которая почему-то и больше всех орёт, как после предыдущей встречи. К слову, я не о Кайзере, с Кайзером как раз всё ещё не совсем ясно ;)
Ну и, кстати, вы по датам-то отмечайтесь. Вон, Буреев всё правильно сделал :)
Скажи, пожалуйста, наиболее адекватное определение для тех блогеров, которые если пишут на политическую тему, то обязательно либо против партии власти, против Путина и т.д.? Как их мне надо было назвать? Долбоёбы? Здравомыслящие люди? Нейтрально настроенные? Заблуждающиеся?
Я попробую. Может быть это просто люди, у которых есть свое мнение?
Спасибо, кэп, а то я бы не догадался, что у них есть своё мнение. То есть мне надо было написать так: «Приглашаются все блогеры, в особенности те, у которых есть СВОЁ МНЕНИЕ?» :)
Да вроде Михаил правильно всё сказал. Их позиция же иная, значит они готовы её аргументировать и предложить альтернативное мнение по сегодняшним актуальным вопросам, их готовы выслушать и приглашают на цивилизованную дискуссию. Что не так? :)
Да, я думаю, что такое рекламное сообщение сработало бы даже лучше, чем банальное объявление про бесплатную бочку омериканскаго вискаря и выдачу конвертов с портретами президентов. А если серьезно, то мне не понятно вообще все, что вы делаете в интернете и в реале. Зачем и для кого?
Sobol, Максим, я ожидал этого. А не слишком ли ты далеко забрался в своих измышлениях? Меня всегда добивало вот это желание наделить оппозицию сакральностью, неким мудрым флёром. «А вот у этих людей есть СВОЁ МНЕНИЕ». Ну, полубоги такие. Все остальные быдло, тупое партийное, пропутинское и т.д., а они богема, аполитичная, или оппозиционная. И не просто богема, а ДУМАЮЩАЯ богема. Я такие ноты ПОСТОЯННО слышу от оппозиции. Это какой-то пиздец, насколько правыми себя считают эти люди.
Между тем, побывав и в той, и в этой тусовке, я уверенно могу сказать — в тех же партийных рядах уровень политической дискуссии, в беседах о судьбах страны, региона, города, двора, в РАЗНОполярности мнений и т.д. намного больше свободных дискуссий, не хамских, не истеричных, чем внутри так называемой оппозиции.
«А если серьезно, то мне не понятно вообще все, что вы делаете в интернете и в реале. Зачем и для кого?»
Приди на встречу, да спроси. Только вопрос конкретизируй.
Кстати, да. Внутрипартийных разногласий вполне достаточно для ведения живых дискуссий и на сборах без «оппозиции» ;)
На мой взгляд приглашение на блоготусу должно выглядеть примерно так: Уважаемые блогеры! Партия Единая Россия, всегда с интересом читает все ваши посты, мы очень рады, что у нас в Хакасии, есть люди, которым небезразлично будущее нашей страны и с уважением относимся к вашему мнению о перспективах ее развития и о проблемах государственного устройства. В свою очередь, партия Единая Россия, как самая открытая и заинтересованная организация, всегда старается реагировать на все критические замечания с вашей стороны и готова по каждой проблеме вступить в дискуссию и прокомментировать все Ваши претензии. Несмотря на удобство интернет общения, мы все-таки считаем, что личная встреча оппонентов, приведет к гораздо большей целесообразности общения и возможно к какому -то результату. Ведь, мы же с вами понимаем, что искра высекается только тогда, когда есть + и -, и пусть это первая вспышка здравомыслия произойдет, поскольку на предлагаемой встрече Единая Россия, не ставит перед собой цель — отчитаться о проделанном и рассказать о своих планах, а наоборот, намерена довести до вашего сведения факты, о которых мы так к сожалению, редко вас информируем и подробно ответить на любые ваши вопросы. Итак, мы готовы, а Вы?
далее контакты:
Говно суконное какое-то :)
Ой, прости. Я хотел написать так: у меня СВОЁ МНЕНИЕ есть на этот счёт :)
Есть подозрение, что Sobol не придёт (и не собирается), а потом сошлётся на отсутствие официального приглашения ;)
Хм-м, а я примерно так и понял. (в смысле как «Sobol» сказал.) :) что за этим и собирают.
Но вот видишь, Миша, вот она и проблема. Пока вы, на студенческом уровне будете сраться в энторнетах, устраивать какие-то встречи нет смысла. Кто-то сказал, что-то вроде типа: на войне побеждают компромиссы.
А так, охущение такое, что вы попросту набиваете стрелку чувакам с другого раёна.
Кирилл, конечно я не приду, я о политике не пишу, и вообще я не совсем блогер.
Максим, вообще-то если речь идёт о некой борьбе в соц.сетях, то если ты обратил внимание, там «студенты» и рулят. Это первое. Второе — вот если бы ты участвовал в подобных встречах и дискуссиях, то понял бы, что как раз ЕР (даже в довыборный период и задолго до выборов в ту же Госдуму) и готова и к диалогу, и к компромиссам и т.д., но это если речь о нормальных разговорах, предложениях, проектах и т.д. А когда тебя реально глупое существо называет жуликом и вором, будучи самым мельчайшим винтиком в системе, выстроенной Госдепом через белковских, навальных и т.д., который даже не понимает всю глубину своего заблуждения, не знает ни фактов, не умеет нормально размышлять и, что самое главное, САМ НЕ ГОТОВ к диалогу, тут уж, извини, но вот эти высокопарные слова о компромиссах — полная хуета-хуетой. Это как, к примеру, если с конкретным таким грабителем на улице встречаешься, у которого одна чёткая цель — тут никакие разговоры и компромиссы не помогут.
А тебе на встречу можно было бы прийти хотя бы для того, чтобы убедиться, что дискуссия есть и возможность НОРМАЛЬНО общаться и обсуждать проблемы тоже. Без хамства и прочего.
и поскольку я занимаюсь рекламой, а не политикой, то Единую Россию, я воспринимаю исключительно как «бренд», который, кстати в настоящий момент, имеет серьезные имиджевые и маркетинговые проблемы. Поэтому начинать надо с ребрендинга т.е. с себя. Я понимаю, что после всех междоусобиц в нете и в реале, очень трудно перешагнуть через себя и начать уважать оппонентов, но знаете, этого делать и вовсе необязательно. В любом хорошем рекламном ролике или сообщении всего-лишь 20% правды и зачастую это контактная информация, все остальное работает на привлечение внимания, возбуждение интереса и побуждению к действию. Это просто, совет.
не сомневаюсь, что диалог возможен, но на встречи я не хожу, не был ни на одной блоготусе и не собираюсь.
Почему так категорично?
старый стал наверное, для всего этого, времени жаль, уж лучше как говорится разнуздано с друзьями или чинно с семьей. а нагрева головы и на работе хватает.
Максим, скажи, пожалуйста, а с каких пор у нас директор рекламного агентства занимается первосортной капитаноочевидностью? (это я про имиджевые проблемы).
Про уважение — сколько раз нужно привести пример про гопника, чтобы ты таки понял — с определённой аудиторией любые цивилизованные переговоры губительны?
Чтобы было понятнее, и чтобы поменьше вот этих высокопарных слов.
Завтра я начинаю рекламную кампанию, использующую самые грязные технологии, основной концепт которой, что Максим Соболев — жулик, вор, а ещё и педераст. Под неё мне дали дрихулион бабла. На меня работают целая армия троллей и отмороженных пидорасов. Кампания ввиду своей новизны и отмороженности идёт на «ура». Твои действия? Просто уебать ты меня, конечно, можешь и мог в самом её начале, но, скажем так, по определённым причинам (осуждение со стороны международного сообщества, потеря инвестиций и рекламных бюджетов и т.д. и т.п.) решил не делать это. Тем не менее, по её итогам я своей цели не добиваюсь, но, в общем и целом, все основные задачи выполнены. Тебя не выгнали с работы, но, скажем так, понизили процент твоей премии с 70 до 50, отношение со стороны окружающих явно ухудшилось и т.д. Дальнейшие аналогии, думаю, бессмысленны.
Что делать будешь? Ну, вот так, без теоретизирования. Чисто практические вещи.
ну если речь идет лично обо мне, и финансовые средства, по сравнению с ЕР у меня весьма ограничены, то я бы в первую очередь, собрал все вопросы ко мне и в прямом эфире прошел тест на полиграфе. После чего, по простецки бы так уебал.
По моему весьма практично.
А если речь идёт обо всей организации, которую ты представляешь? Да и я не верю в то, что ты не жулик, например (просто потому, что любой человек при более-менее должности всё равно совершал жуликоватые операции). Кроме того, что я не верю, мне, Максим, ещё известны и некоторые факты об истории возникновения РА «Город» и его развития, которые позволяют мне сделать некоторые выводы. Грубо говоря — зацепиться можно за любого человека, организацию или партию.
Но пример приводил, как ты понимаешь, не для того, чтобы тебя оскорбить или унизить. Но всё равно, исходим из этих условий, что ты предложил. Тест на полиграфе ты частично проваливаешь, вором и пидорасом не оказываешься, а вот жуликом — вполне себе, как и, повторюсь, любой человек при должности, принимающий некоторые решения — вполне. Что происходит дальше и с твоим имиджем и с твоими действиями?
Разумеется, со своей стороны я начинаю следующий, более истеричный этап кампании — о том, как ты провалил полиграф.
Миша, я плохой пример. Я бы не провалил тест на полиграфе и уебал бы достаточно сильно, чтобы расхотелось устраивать истеричную компанию.
Но вот чтобы я точно не стал делать, так это в ответ делать ролики что Максим Соболев — да, жулик, вор и пидарас, но принесший много всякой пользы и пидарас неглубоко. И самое главное, если речь идет о компании, которую я возглавляю и в которой кто-то проворовался, скорее всего я повешу все грехи и недостачи на сотрудника или весь отдел, но уж точно чего я не сделаю, так это не отрешусь от свой компании.
Хороший ты пример, хороший. Уж точно не хуже, чем Путин. Про уебать (в случае с Навальным — посадить, выслать из страны и т.д.) — ну, вот видишь, я с тобой тут согласен, и ЭТО ПРАВИЛЬНО :) И никаких бы таких роликов не надо было.
Макс, давай не будем, а, про «не провалил тест на полиграфе». Ну, пожалуйста. Не строй, пожалуйста, из себя кристально честного человека. Я же повторюсь, под формулировку «жулик» попадают, по моим оценкам 99% руководителей даже небольших компаний. Может быть даже и больше. Хоть раз рассчитался налом с кем-то — жулик. Что-то не провёл по документам — жулик. И т. д. Это я мелкие вещи называю, а есть ведь и более крупные.
И так или иначе жульничают тоже явно больше половины населения.
Я же повторюсь, под формулировку «жулик» попадают, по моим оценкам 99% руководителей даже небольших компаний. Может быть даже и больше.
О ужас! Почему ты до сих пор в партии?
шучу.
я все понимаю, о чем ты говоришь. Я думаю, что есть еще одна инстанция которая совершенно четко дает законную формулировку на человека — суд. Точно знаю, что ни рубля не украл, но даже если, предположим что найдется какой-то косяк, то опять же пусть суд решит как меня называть.
Хорошо, что понимаешь. Итак, суд. А что если говорят, что все суды тобой куплены, что против тебя ни один суд решение не вынесет?
Максим, я надеюсь, ты понял, что действия могут быть бесконечными, покуда льётся финансовый поток и есть мотивация у лидеров этого движения. Всё это время ты теряешь репутацию. И будешь терять ровно до тех пор, пока не решишь закрыть всех этих охламонов (и понесёшь уже другие репутационные потери).
да чо вы блин. :)
ЕР (также как и остальные партии) становятся заложниками сегодняшней политической системы, (демократической вообще) где зачастую количественный состав как доминирующий фактор, в решении текущих вопросов. (выборы, составы региональных парламентов, думы и т.д. принятия решений по бюджетам, законы и их лоби ). Мало на самом деле на столько «религиозных» людей которые пришли в партию по убеждениям, это же очевидно, что в партию большинства вступают в основном политической карьеры для. И никто при вступлении на полиграфе не проверяется. Выйти из партии в непростой для неё момент — значит поставить на оной крест вообще! Вот и приходится порой поиграть в демократию, и выкручиваться. Методы думаю напрашиваются: демонстративная зачистка собственных рядов, и соответствующая отдача нападающим. Но в целом для парти такая профилактика на пользу, хотя может не для партии а для страны скорей. :)
Максим, я думаю твои вопросы и предложения на означенной встрече были бы интересны и партии и людям с альтернативной точкой зрения))
Кстате, как нибуть приглашаю на аполитичный бильярд ко мне в «Самбыл» http://vk.com/sambyl
Максим, я надеюсь, ты понял, что действия могут быть бесконечными, покуда льётся финансовый поток и есть мотивация у лидеров этого движения. Всё это время ты теряешь репутацию.
Я думаю, что не все так запущено, Миша. Получилось так, что очень ценная целевая аудитория, (которая кстати в основном и выходит на митинги) оказалась под влиянием этих лидеров, далеко не случайно и даже вполне заслуженно. Поскольку все их действия были хорошо ориентированны на эту ЦА. Интеллигентно, умно, свежо и даже где-то обоснованно.
Мне кажется, ребрендинг и должен начаться с того, чтобы поменять способ общения с аудиторией, переключиться с гопников и тролей на думающую аудиторию, которая кстати очень большая. Основная часть этих людей в интернете попросту делает ретвиты и репосты тех, кто по вашему мнению и является предателем родины и продажным наймитом. т.е. эти люди не являются по сути, не чьими сторонниками, они лишь нашли в этих постах и статьях нечто свежее и правильное, нужные в этом возрасте и статусе витамины. А вы ведь знаете, что написать статью, которой поверят и перепостят довольно не сложно. Поэтому, я и говорю о смене формата общения. Конечно, с гопником, о котором постоянно напоминает мне Миша, не о чем разговаривать, да и нахуй бы он вообще был нужен как ЦА, а вот с умными людьми — можно и нужно говорить и отношение к ним должно быть не как заблудшим бандерлогам и убогим хомячкам, а соответственно их представлению о себе.
Но решать то конечно вам, и возможно я опять кэп-очевидность, просто по всем вашим постам и комментариям было ощущение, что вы живете в своем каком-то мире.
Саня, спасибо за приглашение.
Вот на реальную встречу приглашают!
Все — на Навального!
http://anadoluolgy.livejournal.com/963431.html
Приглашенный, «Доступ к записи закрыт».
Не очень-то спешат там всех увидеть :)
А, вот, в Google Reader сохранилось ;) Гугл-ридер, сцуко, хороший. В общем, там Анадолу с каким-то кексом на фотке и подпись, типа второй тип — Навальный и вопрос — может ли кто-то обеспечить помещение для неформального общения. Тот второй чувак на Навального вообще не похож.
Вот так: http://i.minus.com/ibm490vzyIuosA.PNG
http://khakasia.info/index.php?option=com_content&view=article&id=4607:-l-r-&catid=298:novosti-khakasii&Itemid=549
:))) Максим Романенко агитирует за Путина! :)))
Путен приежжал кататься на лыжах и водку пить на Гладенькую