К истокам

АнтиМихалковщина

Кинопоиск.ру — это крупный, если не крупнейший русскоязычный портал о кино. Ваш непокорный пиздливый ящик там зарегистрирован и копипастит свои же рецензии из блога с небольшими правками. Обычно мои рецензии более-менее хорошо встречаются местной публикой. Но мир перевернулся, когда в прокат вышел «Утомлённые солнцем 2: Предстояние».

Если кратко — то мне обнулили ферму ебанутые антимихалковцы угробили весь рейтинг как рецензента. С момента выкладывания рецензии на Кинопоиск.ру прошла всего пара дней, а у меня уже полный швах. Если раньше я был в плюсе по оценкам моих рецензий, то сейчас зашёл в минус и продолжаю падение. Отрицательные оценки в диких количествах, как я посмотрел, ставят всем рецензентам, которые посмели высказаться о фильме хорошо. Рейтинг, вроде как, ничего не решает, но это всё равно вторжение в карму пользовательского аккаунта.

Посмотрите сами слуйчайные рецензии (внизу). Зелёный фон у тех, кто положительную рецензию написал, красный — отрицательную, серый — нейтральную. Под каждой из рецензий в правом нижнем углу соотношение оценок. Первое число — рецензия понравилась, второе — не понравилась.

Аццкие антимихалковские тролли начали расправу над неугодными. Интересно, это что вообще? Реальный народный гнев или заказ?


Пятница, 30 Апрель, 2010, 22:11
Рубрики: Долбоебы, Нгауэзианцы, Статьи, Фильмы
Комментироваие и пингование закрыты.

33 комментария на «АнтиМихалковщина»

  1. kuryachy30 Апрель, 2010, 23:45

    «И ты спросишь: так смотреть или не смотреть?

    Если ты либеральная гнида, ненавидишь своих предков и считаешь, что немцев завалили трупами – беги бегом, это твой фильм.

    Если же уважаешь своих предков, отдавших жизни за Родину – мой тебе совет, не ходи. »

    Забыл приписать только: то есть мнение ст. о. у. Д. Пучкова, ака Гоблин

    Ну то есть его возможный ответ на такой возможный вопрос.

    Можно сказать и так: если мозга нету нихуя, то подключайся напрямую к Гоблину — полная голова говна обеспечена. Если нет желания смотреть фильм, или лень, или просто ума не хватает — надо блядь читать пачками спойлеры и мнения реальных «критегов». А потом с видом знатока срать в каждой ветке тематических форумов и блогов. И вот такие говноголовые тебе рейтинг и вынесли.

    Я всё же считаю, что лучше посмотреть самому, и составить о фильме своё мнение. Без участия Гоблина. И прочих.

    ps. Господи, сколько мне ебали мозг, когда я нечаянно написал на (вырезано нахуй), что «Девятый район» — это УГ и вообще хуита…

    pps. Утомлённых 2 всё же решил посмотреть. Давно хотел побыть либеральной блядь гнидой.

  2. Foster1 Май, 2010, 0:22

    Всё же «УС-2» — немного не тот фильм, чтобы почувствовать себя либеральной гнидой ;)

  3. nubic1 Май, 2010, 1:06

    типичная школомания на сайтах где есть репа типа хабра там серча и тд чуть че не то не тому сказал так банда набегает и дружно минусует. любая система рейтингов для юзвера считаю бред

  4. kuryachy1 Май, 2010, 11:26

    Зерг раш, ага… Школота набегаэ

  5. тынс1 Май, 2010, 20:35

    просто от одного имени НСМ тошно уже всем, ему пора уйти. у нас не умеют уходить. у нас сидят на своих местах до последнего. пока не попрут на пенсию

  6. Дядя Оскар4 Май, 2010, 9:02

    Может просто объективно фильм говно?
    Такой вариант тебе в голову не приходил? :)

  7. тынс4 Май, 2010, 10:11

    а может фильмы михалкова давно гавно

  8. тынс4 Май, 2010, 10:18

    хм да у него после цирюльника и фильмов то нет, кроме плагиатного 12

  9. IgorAbakan4 Май, 2010, 10:55

    Правильно тебе наваляли, нефиг Михалкова было защищать.

    Ибо барин — это по имперски, но барин с прищемленным хвостом — уже либераст.

    УС-1 был камерным фильмом, да и в струю зрителям был, современным, а УС-2 — тупая эпопея, идиотская фига-в-кармане…

    Вообщем, Михалков сам себя порешил, теперь будет как Чубайс — он как бы и есть, но его как бы и нет.

    Так что, трави в себе либерастию дальше, ибо опять прорастает…

  10. kuryachy4 Май, 2010, 16:31

    Объективно, писать про фильмы — занятие неблагодарное ;-) и мало кому потребное

  11. тынс4 Май, 2010, 16:36

    а может единоросс не может объективно писать о михалкове

  12. IgorAbakan4 Май, 2010, 18:22

    тынс:
    Конечно не может, но не потому что единоросс, а просто у Миши тяга к нездоровому кумирству — то он от АБортникова тащится, то у него Михалков «мегачеловек, на самом-то деле. .. везде он сверхадекватен, неподдельно самоироничен и прочее.»

    Жуть, Миша, ты это о ком? Вспомни кривляния НСМа на съезде и гнусные подковёрные «подвиги» во время битвы за госкормушку под названием Союз Кинематографистов..

    Короче — погорел Михалков на теме Сталина, а за ним сослепу и Миша Фостер сиганул — с тем же результатом. :)))

    Так что, в дополнение к СПС и Принстону, в позорный список Фостера записан теперь и УС-2. :(

  13. тынс4 Май, 2010, 18:33

    вау игорь а вы здраво рассуждаете у вас случайно бложика нет?

  14. IgorAbakan4 Май, 2010, 19:49

    тынс:
    Когда было желание высказаться — блоги ещё не появились, а когда появились — центропупизм уже рассеялся, и быть одним-из на форумах мне хватает.

    Правда, злые языки говорят, что мой бложик — это форум на abakan.ru — но не верьте, там я в домашнем халате и тапочках, т.е. на нетленку не претендую..

    :)))

  15. тынс4 Май, 2010, 21:05

    какой-то у вас узкий кругозор.можно же писать гениальные посты о том какой туалетной бумагой пользуетесь или какой йогурт пьете. на форуме абакан такого не напишешь же

  16. IgorAbakan5 Май, 2010, 10:47

    тынс:
    Гениально о мелком — это мне вслух хватает, а писать об этом — есть гении и получше меня (см. Википедия -> туалетная бумага).

    А насчёт кругозора — это да, парадокс известный: вот лично я чем ближе к просветлению, тем яснее, что просветлять надо намного больше чем думалось до. :)))

  17. тынс5 Май, 2010, 10:51

    а я может хочу вас слушать о туалетной бумаге, а не википедию

  18. kuryachy5 Май, 2010, 12:16

    вот и встретились два…

    и гром стоял великий от края до края, и зарницы зело сверкали…

  19. IgorAbakan5 Май, 2010, 13:48

    kuryachy:
    Степа, ты думаешь у меня хватит тяму с тынс писаться в комментах бложика до трехзначных цифр?

    Увы, не смогу, а поэтому:

    тынс:
    Приглашаю на abakan.ru, там у меня за тыщу рассказов вполне туалетно-бумажных скопилось.

    Читайте, глядишь, ко второй сотне интерес и угаснет.. :)))))

  20. Советчег5 Май, 2010, 23:22

    IgorAbakan — пиздабол идейнофригидный? )

  21. IgorAbakan6 Май, 2010, 11:39

    Foster:
    Миша, будь добр, просвети-ка ip Советчег’а — очень интересно, это один из тех, кому я уже полный красный лоб щелбанов за тупость наложил, или просто человек неосознанно, чисто с мазохистских побуждений, наивно пальцы в дверь пихает??

  22. снусмумрик6 Май, 2010, 12:41

    внезапно подумалось, что Советчег и IgorAbakan — одно лицо!

  23. IgorAbakan6 Май, 2010, 13:58

    снусмумрик:
    Дык, я ж и предлагаю лекарство от «внезапности» — сравнить ip. :)))

    А вообще-то вы меня этим словом напугали, ибо http://lurkmore.ru/Внезапно

  24. Foster6 Май, 2010, 14:17

    Дядя Оскар: «Может просто объективно фильм говно?
    Такой вариант тебе в голову не приходил? :)»

    Честно говоря, нет. Ты меня озадачил. А ведь и правда. Я ведь обычно доверяю среднепользовательскому рейтингу на кинопоиске и imdb. Обычно среднепользовательская оценка совпадает. Но тут, ведомо, возникла исключательная ситуация — Михалков снял хороший фильм, который не так поняли те, кто не так поняли :)

    IgorAbakan, «а просто у Миши тяга к нездоровому кумирству — то он от АБортникова тащится, то у него Михалков “мегачеловек, на самом-то деле. .. везде он сверхадекватен, неподдельно самоироничен и прочее.”»

    А, может, у Игоря тяга к нездоровому притягиванию за уши в угоду самолюбию. Пожалуйста, введи в поисковой строке этого сайта «Бортников». И попробуй найти там что-нибудь о кумире. Бортников у меня попал в «Знакомство года» в 2006 примерно году и, максимум, что ты можешь ещё выжать — что у нас с ним взгляды по многим политическим моментам, происходящим в стране, совпадают (совпадали на тот момент). Не вижу ничего зазорного писать хорошо о людях, к которым я хорошо отношусь. А фанатизмом там и не пахло, как и предкумиропреклонением. Но я, конечно, понимаю, что он обидел твою жену, а такое, наверное, трудно простить.

    Михалков действительно такой, как я описал. Мне похер на их разборки внутриобщественные, если честно. Я вижу, что он говорит в интервью (иронизирует на тему «великого кино о великой войне») и как не боится говорить на всю страну в программе «К барьеру!» о том, что искренне поддерживает Путина. Помню, он тогда один из немногих сказал главную, в общем то, вещь — мы стали как-то стесняться уважать власть и правителей. И теперь честный человек не может честно уважать власть (как я, например) — заклюют как лизоблюда. Хотя бы уже за эту его фразу его, Михалкова, следует уважать.

    «Так что, в дополнение к СПС и Принстону, в позорный список Фостера записан теперь и УС-2. :(»
    СПС и Принстон — в позорном списке? Ну-ну. Игорь, и всё-таки ты унылый. Жаль.

    «Миша, будь добр, просвети-ка ip Советчег’а — очень интересно, это один из тех, кому я уже полный красный лоб щелбанов за тупость наложил, или просто человек неосознанно, чисто с мазохистских побуждений, наивно пальцы в дверь пихает??»

    Ага, щас же. Взял так и просветил.

  25. тынс6 Май, 2010, 15:59

    и правда «внезапно» уже поднадоело, надо заменить уже на альтернативное что-нибудь «фуи», например

  26. IgorAbakan6 Май, 2010, 17:15

    тынс:
    Фуи — это не патриотично, ибо по-японски, давайте уж вернёмся к доброму, ещё не забытому имперскому «Чу!». :)))))))))

  27. GansTM6 Май, 2010, 17:43

    Михалков отвратителен,
    фильм не смотрел и не собираюсь

  28. IgorAbakan6 Май, 2010, 18:28

    Foster:
    Если про Бортникова, то обида за жену это почти аргумент, но не совсем, главное — он в этой истории подлинным образом раскрылся, аки раскрывается ржавая труба канализации — заляпывая всё вокруг себя и заливая своим содержимым окружающее пространство.

    А казалось бы, вроде бы труба да труба, но — увы, внутри-то дерьмо.

    Я эту историю вскрыл из-за своей жены, но издевался он почти над всей редакцией — себе тайно исправно платил вовсе не копейки, а остальным полгода сказки рассказывал про шиш с маслом, да про собственные дырявые штаны..

    Ну а ты с этой субстанцией за руку здороваешься, да к издаваемой вони прислушиваешься. :))))

    Примерно в таком же темпе можно обсудить и Михалкова — внешне-то барин, а как цейтнот, тут нутро и проявляется: ногой в лицо беззащитному под запись, это как?

    Плевок в душу и на сердце ветеранам за десятки миллионов гос.баксов, это как?

    Съезд Кинематографистов его снимает за воровство, а он используя полный набор гнусных методов опять вернул себе трон, это как?

    А так — не человек, а гнусь, которая ради себя готова нагнуть всех, до кого может дотянуться.

    И когда ты пишешь «не вижу ничего зазорного писать хорошо о людях, к которым я хорошо отношусь» — это и есть нездоровое кумирство, когда ты хорошо относишься к маске злого клоуна, не видя, что он тебе давно показывает фигу в кармане…

    А самолюбия у меня нет — у меня был центропупизм, острый как бритва, да закалённый лоботомией упёртых оппонентов.

    Нынче я добрый и хороший, но не выкидывать же эффективное, проверенное оружие? :))) Особенно, если не за ради себя стараешься, а ближнему, любя, соломку подстилаешь? :)))))))))))

  29. тынс6 Май, 2010, 19:10

    аа бортников кумир а я то думаю что фостер ничего про него рассказывать не хочет а вон оно что

  30. IgorAbakan6 Май, 2010, 20:17

    тынс:
    Ну, если вам не нравится слово «кумир», считайте, что я сказал «авторитет» — хотя, собственно, лично вас я убеждать не собирался, да и аргументов никаких не приводил, так что вам и контраргументировать было не к чему. :))

    Т.е., если вы считаете, что моё предвзятое мнение было наветом на Мишу — ну и ладно, на том и закончим об этом.

  31. тынс6 Май, 2010, 21:21

    представляете, чтобы понять что вы хотели сказать, мне пришлось прочитать ваш комментарий 2 раза. Лично по мне так вам определенно нужно завести свой блог.

    Я своей фразой хотела сказать, что когда я Мишу спросила про Бортникова он как-то замялся и ничего мне толком не ответил, т.е. я говорю о том, что у него и правда к нему что-то есть, т.е. я поддерживаю скорее вас в вашем мнении, чем Мишу в том, что ему Бортников просто взаимный товарищ по политическим или каким-то еще взглядам.
    Но по мне так ничего в этом такого нет, что Бортников может быть авторитетом, у нас вообще с интеллектуалами в местных интернетах туго, поэтому что тут такого

  32. IgorAbakan7 Май, 2010, 11:53

    тынс:
    И я тот ваш комментарий 2 раза прочитал. :))) И не смог определиться, что же вы подразумевали — посему ответил как на критику, ибо как на одобрение ответа не подразумевалось.

    Думаю, что больше тему «издателя» (как он сам себя величает) развивать смысла нет — ибо пока не столкнёшься с тёмной стороной, то улыбчивая маска и расшаркивающиеся манеры вполне располагают к симпатии..

  33. Советчег8 Май, 2010, 4:51

    будьте проще и люди к вам потянутся )




В Хакасии более 290 сайтов. Об этом говорит статистика "Каталога всех сайтов Хакасии".
Foster