Афанасьев — не евнух
По поводу того, о чём я писал во вчерашней заметке про Шендеровича, существует «замечательная» точка зрения. Её автор — плотиноруб Михаил Афанасьев. Я видел Афанасьева на митинге предпринимателей, он зубоскалил и фотал происходящее. Так вот, чем больше времени проходит, тем более хуёво выглядит Афанасьев. По возрасту — он должен быть сейчас как раз мужиком в полном расцвете сил, но выглядит крайне неважно. Либо бухает, либо болеет. И вот этот субъект пишет:
Я бы перестал уважать Яшина или того же Виктора Шендеровича если бы они бегали от этих двух кобыл и не стали с ними заниматься любовью. Руку бы не протянул! Ни одной больше книги не прочитал! Яшин перестал бы быть для меня политиком, а Шендерович – писателем.
Потому что политика – политикой, а бабы – бабами. И когда хочется отдохнуть, нормальный мужик думает о бабах, а не политике. А когда тебя так и зазывает пара фигуристых девочек, то надо быть евнухом (или верным супругом), чтобы в конце-концов не сломаться и не завалиться к ним на «огонек».
С публикацией этих видеороликов я больше начал уважать и Яшина и Шендеровича. Потому что они настоящие мужики. И мужики с яйцами. А у кого яйца, тот и сильнее (надеюсь меня за это не расфрендит жена)
Ну, А теперь внимание — вопрос. По-афанасьевски получается так — если тебя зазывает клёвая чёлочка, то надо быть либо евнухом, либо верным супругом, чтобы не отправиться с ней в нумера. Он уважает Шендеровича и Яшина за то, что те всё-таки отправились. Про Яшина не знаю, женат ли он, а Шендерович — женат. Получается, что Шендерович не евнух и не верный семьянин. И за это Афанасьев его называет настоящим мужиком.
Очень интересно. А я-то думал, что настоящий мужик, а лучше даже — настоящий мужчина — это совсем «про другое». И мне кажется, что как раз плюсов настоящему мужчине прибавляет верность своей любимой жене. А если настоящий мужчина изменяет — то уж точно не гордится этим. Но в мире либерастов, конечно, всё по-другому.
Другая Россия, что с них взять.
А теперь — комменты от настоящих мужиков, фигуристых девочек, верных семьянинов и евнухов.
P.S. Если уж отдыхать, то надо ехать в отели Перми — с первоклассным четырёхзвёздочным обслуживанием.
|
Пятница, 23 Апрель, 2010, 12:29 Рубрики: Вредные привычки, Долбоебы, Животный мир, Жизнь, Либерасты, Местные медиа, Нгауэзианцы, Политика, Россия, Скандалы, Сэкс, Фостерианство, Хакаснет, Чувства Комментироваие и пингование закрыты. |
Загрузка ...
Отрицательно отношусь к изменам.
Жена должна соответствовать определенным требованиям по внешнему виду, сексу, еде. И тогда нормальный мужик не будет никуда ходить.
проживи лет 10 с женой для начала, может немного изменишь свою позицию относительно измен
а мне вот интересно — есть существует ли вероятность того, что, например, Путин или Медведев изменяют своим женам? интересно потому, что выглядят они вполне сексуально активными мужчинами, но жены у них, мягко скажем, не первой уже свежести.
настоящие мужики, доживите до 35-40 лет, заработайте денег столько, чтобы их хватало не только на жизнь, но и на самый разнообразный досуг, и тогда поговорим об изменах и о том, как вы будете отвергать внимание молодых красивых девушек, которые однозначно начнут на вас массово реагировать
в роман Путина и Кабаевой до сих пор не верю, но не видела ни одного успешного мужчины, у которого не было бы постоянной любовницы
но Путин — фигура, скажем так, очень на виду, если про него вощникнет какая-то такая компрометирующая инфа, то это будет, мягко скажем, не очень хорошо для его репутации и рейтинга, поэтому, я считаю, у него должна быть любовница и с официального согласия жены.
почему-то уверена, их жены все знают и со всем согласны.
но вот что интересно, ведь это нужно очень тщательно скрывать, чтобы на радость оппозиции не повторить ошибок, например, Билла Клинтона, предполагаю, что существует какое-то особое подразделение ФСО (например Федеральная Служба Организации Досуга), которое курирует эти вопросы, а именно — подбор кандидатур на роль любовницы, проверка этих кандидатур и отсев неподходящих.
>проживи лет 10 с женой для начала, может немного изменишь свою позицию относительно измен
Гениально. «Поработай на работе 10 лет для начала, может немного изменишь…» ну, и далее по тексту. Конечно, позиции у человека могут меняться. Но на то и существует мораль и соответствующие принципы — надо подавлять в себе похоть и желания, которые принесут боль любимому человеку.
btw, верный семьянин, настоящий мужик и фигуристая девочка тут уже отписались! кто будет следующим?
фостер, вы идеалист, таких очень мало, процента два всего, остальные изменяют.
«Но на то и существует мораль и соответствующие принципы — надо подавлять в себе похоть и желания, которые принесут боль любимому человеку» — теоритически и хотелось бы, чтобы оно было так, но чем выше у мужчины статус, тем шире рамки его «морали». не зарекайтесь, мои юные друзья! :)
Теперь вопрос, Лариса. А что плохого в зароках? :) Ну, вот ты зарёкся — значит, вероятность, что не изменишь, больше (причём, чем сильнее воля у человека на этот счёт, тем больше вероятность, что не будет измены). То есть человек сознательно не окажется там, где есть вероятность измены, на этапе знакомства отсечёт попытки всякие и т.д. А если человек изначально не давал себе зароков, то, естественно, вероятность блуда увеличивается.
плохого ничего. я сужу однобоко, мой кое-какой жизненный опыт показал, что их лучше не делать. хотя возможно чей-то опыт доказывает обратное. и все же по данному вопросу возвращаюсь к моему первому комменту. не нам/вам осуждать этих мужчин
интересно, каковы были бы комментарии Фостера, если бы такие компрометирующие материалы нашлись бы на кого-либо из ЕР, например, а может и вообще на кого-то еще более высокопоставленного.
А кстати изменяют не потому, что в жене чота не соответствует «определенным требованиям по внешнему виду, сексу, еде». А потому, измена — это а) приключение, б) тайна. А поскольку «взрослых нет, есть старые дети», постольку мотивация приключением и тайной, она архидейственная.
Шендера не одобряю, ибанехер палиться.
L, а что плохого в том, чтобы осудить измену, как явление? :)
снусмумрик, они бы были другими. Ведь прочитай, о чём речь в заметке (в т.ч. в предыдущей) — о способах борьбы с врагами нашей страны :) А в этой — об отношении к измене, неважно, либераст её совершает или единоросс.
Севыч, не надо встюхивать собственный субъективизм за общее и якобы правильное мнение.
потому, что это нарушает заповедь Божью
Осуждение греха — нарушение заповеди Божьей? :)))
судить других — грех. воздерживаться от грехов наверное хорошо
>> Севыч, не надо встюхивать собственный субъективизм за общее и якобы правильное мнение.
Иди в хуй. Имею полное право выражать мнение и «встюхивать» (пиздатое слово, кста, надо запомнить) кому угодно, что угодно. Йура, ты чо дурак ваще?
>> Осуждение греха – нарушение заповеди Божьей?
Вообще-то да.
«Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить»
Евангелие от Матфея глава седьмая.
Жаль, что Вселенская встреча элиты блогосферки так и не состоялась :) Все были бы чуточку добрее ;)
Думаю, речь шла о суждениях в отношении людей, а не явлений, и, тем более, не об осуждении греха как такового.
а что, планировалась такая встреча? я не элита, но хотя бы издалека увидеть это хотела бы!
спасибо Фостеру и Спартака, вы поддержали во мне надежду на все светлое и доброе. вот только пятничные вечера интересней проводить с немного грешными людьми :)
Насколько «совсем»?
Неужели, про политику?
Прямо как в песне — «Первым делом самолеты, ну а чёлочки потом». Я думал, что это только в советском кино.
L, планировалась и частично состоялась давно. Но совсем уж в усеченном составе — трое человек всего было, включая меня ;)
Виталий, это ведь был с моей стороны ответ не на одно предложение, которое вы привели.
Конечно, Вы брали шире.
Но, по смыслу подходило. Опять же сон у Вас, помнится, был про политику. ;-)
Что то тут все такие правильные… Неужели и в жизни такие?
«L» молодец. — «вот только пятничные вечера интересней проводить с немного грешными людьми :)»
Сева, что ж вы таки возбужденные, что ты, что друг твой-еблофан. Я ж говорю, поточите ножеге, расслабтесь.
Не знаю, обратил ли кто внимание на эти строчки (мне просто лень читать вашу переписку, извините :)
> надо быть евнухом (или верным супругом)
>А кстати изменяют не потому, что в жене чота не соответствует “определенным требованиям по внешнему виду, сексу, еде”.
Это типа личный опыт или просто, типа, в курилке попиздели?
> А потому, измена — это а) приключение, б) тайна.
Хуй дрочить — тоже тайна. И у некоторых ещё какая!!! И приключение, наверное, не самое скучное.
> А поскольку “взрослых нет, есть старые дети”, постольку мотивация приключением и тайной, она архидейственная.
Ну да.
Очередное, типа, оправдание собственной расхлябанности и слабости.
«Я старый ребёнок»
«У меня мотивация»
«Я не мужчина. Я — сперма»
Видимо, для Севы онанизм — это не тайна и точно не приключение.
мне если честно поебать
личное дело каждого: дрочить, изменять или делать что-то ещё.
меня призаёбывать что-то начали разного рода и разной степени фимозности «мнения»
которые блядь как дырки в жопе, есть у каждого и смердят
> проживи лет 10 с женой для начала, может немного изменишь свою позицию относительно измен
Вот кто пожил-то у нас!
Мда
Если мужчина изменяет, то он должен эт оскрывать и от жены и от общества. И уж гордиться тут точно нечем.
>> Жаль, что Вселенская встреча элиты блогосферки так и не состоялась :) Все были бы чуточку добрее ;)
По аналогии с поездкой блогеров на СШ ГЭС, предлагаю организовать первую встречу хакасских блогеров, на которую будут приглашены все без исключения, ну а уж кто придёт — тот придёт.
>Вот кто пожил-то у нас!
а что не так? пожил, да.
жены ваши читают эти ваши бложики что ли, раз вы так кипятитесь по поводу верности и измен.
В том то и дело, что читают, причём очень внимательно.
Дело не женах, дело в «авторитетных» и единственно «правильных» мнениях некоторых товарищей.
> а что не так? пожил, да.
И что нажил, поделись? Чтобы мнение было подкреплено личным опытом, так сказать…
ну, я не буду приводить конкретные примеры из своей личной жизни, но выскажу свое мнение.
прожив в совместном браке много лет, жена банально надоест, она просто-напросто перестанет возбуждать физически, ну а если еще и постареет и одрябнет, то тут тем более она становится не особо сексуально привлекательна. а либидо нормального мужчины, все-таки, направлено на молодых красивых женщин, именно они возбуждают. тут можно много рассуждать о каких-то морально-этических принципах, о грехах и прочем, но, я более чем уверен, что практически не существует мужчин, которые не изменяли своим женам хотя бы мысленно, вожделея какую-либо привлекательную красотку, а от мыслей и к делу, при первом удобном случае, не далеко. если, конечно, и на самом деле эти мужчины не евнухи, либо они не пошли по стопам Онана, самоудовлетворяясь сидя на унитазе, с гордыми мыслями о своей супружеской верности.
Сколько тебе лет?
достаточно для приобретения некоторого жизненного опыта
Впрочем можно не отвечать.
По обилию хуиты и капитанщины в твоих, с позволения сказать посланиях, можно догадаться.
верный супруг штоле?
и?
просто чувствуется какая-то нервозность
и каким образом, интересно, нервозность проистекает из супружеской верности?
Франеку в районе 30-31
сейчас начну разъяснять про связь нервозности и супружеской верности, снова обзовут капитаном.
а ты попытайся
знаю случаи, когда измена шла на пользу. в конце концов известная пословица про левак не на пустом месте возникла. я не призываю к изменам, но я не считаю ее однозначно неправильной
Тема прикольная, сошлись лёд и пламень. :)
Вот и моё мнение, как живущего в единственном браке больше 15 лет: причин измен (по опыту друзей, у меня счёт нулевой) несколько, тут они частично уже были:
1) сам мужик не мужик, т.е. стремится охватить всех, кто дают, т.е. остался с дворово-подростковым мачо-мышлением
2) жена не жена, т.е. фактически не любит мужика, или не любит (не познала) свою женскую природу
3) семья сразу была не семья, создалась случайно и на полных парах несётся к распаду
4) семья уже не семья, супруги фактически имеют разные интересы и только проживают вместе, т.е. распад не за горами
Если что-то упустил, добавлю позже.
IgorAbakan, неужели даже не хочется?
главное, чтобы не оказалось: «хочется, да не можется»!
>> главное, чтобы не оказалось: “хочется, да не можется”!
Вам то откуда знать, что для мужчины главное?
так это я высказала главную мысль женщины!
ShibaOn:
Хочется это вопрос растяжимый: увы для топика, тяга к рефлексии обогатила меня такими знаниями и умениями, по сравнению с которыми Кама-Сутра блекнет. :))))
Да и, везёт ещё по-крупному, ибо в обществе поголовных блондинок славянского типа предпочитаю брюнеток с восточным лицом — их мало и они скромницы, на шею не вешаются.
Тем более, что мне крайняк нужно чтоб девушка любила себя и была без ума от Бога — т.е. чужие формы я, конечно, замечаю, но пускать слюнки при этом не обязательно.
Вообщем, думаю, некорректно обсуждать измены исходя из моего _личного_ опыта, так что зря вы, ShibaOn, на меня переключились.
Нет, я не переключился, просто интересно увидеть человека, которому «не хочется».
ЗЫ: У вас очень тонкий вкус.
хаха про элиту блогеров смешно, сявки такие, а туда же )))
зачем во всех блогах спарта пишет «франек», он на «франек» маструбирует как-то особенно??
измена-личное дело каждого, осуждать-тоже личное дело каждого. Показушно осуждать — тупо. Хотя, тупиц хватает…
Кто такая спарта?
THIS IS SPARTA!!!!!
Спартак
ты спарта
просто К недописала
а ты дурачком-то не здесь прикидывайся )))
я вчера видел Спартака, он дорогу в наушниках переходил
2 олга: Да хрен поймешь о чем вы так язвительно говорите, вот и переспросил.
2 снусмумрик: Я еще вчера на велике катался, не видел?
Спартак, сдай мне, плиз, места своей ходьбы в наушниках :)
>> Показушно осуждать – тупо. Хотя, тупиц хватает…
olga, вы, наверное, и гей-парады не осуждаете?
ShibaOn я вообще никого ни за что не осуждаю
можно быть против, не осуждая? не правда ли?
я слежу за собой и своим морально-этически-психологически-физически-психически-интеллектуальным обликом! чего и вам желаю хотя бы предпринять
а чо чо чо афанасьев там анадолу видео про власту выложил а ты не комментируешь почему-то
и воще где заметка про зоопарк
«а чо чо чо афанасьев там анадолу видео про власту выложил а ты не комментируешь почему-то»
А я не знаю, комментировать ли абсолютный мудачизм или нет. Я такое передёргивание, притягивание за уши и тупые предположения только на выборах видел. Наверное, всё-таки стОит.
А заметка про зоопарк отложена на неопределенный срок, разве непонятно?
да неактуален уже зоопарк же. просто говорил и не сделал вот в чем дело
Наталья, если неактуален, то зачем мне этим зообарком ебсти мозг? :)
ну не знаю… скучно же. а и ловить на шалобольстве это занятно же
Шалабольстве? Ты уверена, что употребила правильное словечко?
Улыбнись,Миша,ты такой клевый когда улыбаешься
Посмотри на аватарку.
не на картинке не клевый в реальности ты улыбаешься лучше
А где я в реальности улыбался? Мы же не виделись. Или ты про видео со всякими корреспондентами по гэс?
да видела же я тебя несколько раз на улице. Ты ж легенда
Продолжай льстить, я это люблю :)
не не я еще когда второй раз сказала «клевый» потом подумала: чета я много хороших слов сказала чет здесь не то
>> не не я еще когда второй раз сказала “клевый” потом подумала: чета я много хороших слов сказала чет здесь не то
А разгадка одна — ты хочешь трахнуть улыбающегося Фостера.
у него же мускулов нет
Ну как нет. Он так-то физически развит, в качалку, правда, не ходил и не ходит, но в футбол регулярно играет.
ну мускулов то нет
история эта, с ебанием шлюх и матраца, и прочим говном — чистой (то есть — грязной) воды ПЕАР
«нахуй Канаду» (с) south park
[…] мужчине негоже. Хотя некоторые называют блядство приключением и тайной, в настоящее время модно называть говно конфеткой и […]
[…] что пропивший и проблядовавший жену и двоих детей.Приключения ему понимаешь хочется и тайны. Детям, вот только жрать хочется, да и папа им нужен, а […]
[…] обсуждение заметки годичной давности, а в частности цитату Севы (который Дядя Оскар): А кстати изменяют не потому, что в […]