Архив за день 30 Март, 2006

Сегодня мне известный в Хакасии шоумэн, пресс-секретарь театра кукол «Сказка» и член регионального штаба «Молодой гвардии» Иван Мананкин рассказал, что беседовал с человеком, который беседовал со мной на тему молодёжи и молодёжной политики. Этот человек, имя которого Иван не сказал, поделился впечатлением обо мне: «парень злой, глаза у него злые». Интересно, кто бы это мог быть? Мананкин сказал, что это не недоброжелатель.

Удивительно, но на моём вопросе снова «завис интернет», как говорила Яна Метельская, на Радио «Абакан».
Я, когда уже половина прямого эфира с мэром на Радио «Абакан» прошла, оставил следующий вопрос:

«Здравствуйте, Николай Генрихович!
1. Известно ли вам, что в ИРТА „Абакан“ работают эксперты по контртеррористическим операциям? Как вы считаете, имеют ли местные журналисты (которые за не одну сотню километров находились от места трагедии) моральное право обвинять власть в терракте? Скажите, пожалуйста, как вы относитесь к Бесланской трагедии? Кто в ней всё-таки был виноват?
2. Как вы думаете, кто станет Президентом в 2008 году: антипутинский либерал или преемник-продолжатель его курса. И что лучше, на ваш взгляд, для России?
3. Вышла ли ИРТА „Абакан“ по итогам прошлого года на самоокупаемость и когда, по вашим расчётам, выйдет?»

http://www.abakanradio.ru/guests.html?&view=single_thread&cat_uid=9&conf_uid=11&thread_uid=111

Несмотря на то, что Булакин продолжал просить во время прямого эфира, чтобы зачитали вопросы из интернета, ведущая эфира, Яна Метельская, удивительно увлеклась приёмом звонков. Под самый конец программы Метельская вдруг обнаружила, что «интернет завис» (до этого пару вопросов зачитать успела), но Булакин вспомнил вопрос про отправку детей в лагеря, а Метельская вспомнила вопрос из интернета про жильё. Таким образом, незаданным остался только один вопросец. И он, на удивление, мой.

Теперь «отмотаем» на три месяца назад. Тогда проводился прямой эфир «СМИ против Власть» http://www.abakanradio.ru/guests.html?&no_cache=1&view=single_thread&cat_uid=9&conf_uid=12&thread_uid=84 , за который, кстати, Радио «Абакан» получило призовое место на фестивале «Вместе Радио». Тогда тоже удивительным образом перенос домена сайта Радио «Абакан» совпал с незаданным журналисту-либерасту Алексею Кириченко вопросом. И тогда, почему-то, Яна Метельская не «вспомнила» вопрос. Я, конечно, отдаю себе отчёт в том, что она действительно могла его забыть, так как он был достаточно большим по объёму. Просто забавные совпадения.

В любом случае, очень хорошо, что есть рубрика «Вопрос мэру», где я могу продублировать оставшийся без внимания вопрос.

P.S. Удивительно, но интернет на Радио «Абакан» снова появился. Дмитрий Осеев написал гневный комментарий на форуме «Вопрос мэру», согласно форумным часам, через 13 минут после окончания прямого эфира! И уже через 7 минут после того, как я его разместил на форуме! Чудеса, да и только!

Достаточно забавным словом обозвали Майнд Орифайса:

«AVE: Сидит такой же залупачёс как Ты и зарабатывает.
Смертоность наамного ниже чем от гриппа. А грипп победили? может вирусные ифекции стали поддаваться?»

http://www.nakaba.ru/forum/viewtopic.php?t=9217

Велик и могуч язык русский!

Так называемый журналист Михаил Верхотуров (он же Фостер) все никак не остынет по поводу содержания программы «Московская колокольня», героем которой был Виктор Шендерович http://blog.abakanradio.ru/22.03.2006/1/comments

В своем блоге он пишет:

«Продолжаю тему либерастов, Бесланской трагедии и мудака Шендеровича. Опальный журналист Михаил Афанасьев под ником „Михаил“ оставил комментарий по поводу Бесланской трагедии и спора: был и не было взрыва из танка?»

Вешать столь неприличный ярлык на Шендеровича действительно журналиста Фостера научили неадекватные обитатели ЖЖ?

http://blog.abakanradio.ru/30.03.2006/2

Меня к этому подтокнули мои и не только мои заметки о Шендеровиче некоторой степени давности. А вот кто Осеева, действительно главного редактора толерантной и либеральной радиостанции, научил говорить вот такое в мой адрес? Чьё тлетворное влияние? Кстати, в комментариях к записи Осеева Дядя Оскар, «заливаясь краской», заявляет о том, что вообще-то это он научил меня называть Шендеровича мудаком. На что Осеев пытается выгородить и себя и коллегу: ну, типа, ты то совсем другое говорил, расписал всё по полочкам, а он, посмотри, «мудаком» назвал и всё. Какой хам этот Фостер! А ещё журналистом себя называет! На самом же деле, Шендеровича мудаком я начал считать задолго до той заметки Оскара. Напрягшись, это можно вспомнить. Согласитесь, глупо каждый раз расписывать, почему Шендерович мудак, если время от времени он врёт, передёргивает и делает другие непотребные вещи, а я про это пишу. Гораздо проще писать «Шендерович мудак», а читатели моего блога и так помнят, почему я так считаю.

«Лично мне довелось трижды бывать на лекциях Шендеровича с последующим, уже неформальным, общением. Здравый, умный, абсолютно адекватный человек.»

Глупо было бы от Осеева ожидать другого отношения к коллеге-либерасту.

«Плоды его журналистского труда вызывают уважение. Его смотрят и читают „от корки до корки“. Бесспорно. С ним можно не соглашаться никто ведь не заставляет, но он яркий представитель профессии.»

Вызывают уважение у? У кого? Отсылка к взаимоотношениям либерастов к либерасту.

«А слово „мудак“ напрашивается как раз к автору тех самых словоблудных поучающих „кирпичей“ в газете „Взгляд“ за подписью Верхотурова. За то, что пишет в стиле „сейчас я вам все расскажу, как было (будет) на самом деле“, и за то, что его „талантливые“ вирши могут прочитать до конца только, наверное, сам автор и его редактор.»

Вдобавок к тому, что Осеев является антитеррористическим экспертом (раз http://i-foster.com/24.03.2006/1 , два http://i-foster.com/24.03.2006/2 ), он хочет подрядиться ещё и социологическим экспертом. Ну а в чём проблема, действительно? Нет проблемы! Осеев с лёгкостью сочетает в себе качества интервьюера, 3000 опрошенных людей, работников, обрабатывающих результаты исследования и пресс-службу компании, которая эти результаты выдаёт. Осеев без тени сомнения ставит вердикты: читают или не читают автора. Я некоторое время проработал как раз в системах статистики и социологических исследований, поэтому рекомендую главному редактору Радио «Абакан» срочно писать заявление ещё и, скажем, во ВЦИОМ. Они теряют ценного кадра, который может существенно сократить расходы на найм интервьюеров и их работу! И ещё. Есть такое мнение, что Радио «Абакан» никто не слушает. Как вы думаете, почему я его держу при себе? Потому что я не помню результатов социологических исследований, которые бы этом говорили. Возможно (хотя маловероятно, из-за их УКВ-диапазона), что Радио «Абакан» по результатам исследования окажется самым слушаемым радио в Абакане. А, возможно, и нет. Ответ мне неизвестен. Зато он наверняка известен тем, кто знает, как проводить контртеррористические операции и является экспертом по соц.опросам. Ну, вы уже знакомы с этими людьми.

«Сдается мне, что так называемому журналисту Михаилу Верхотурову, прежде чем вешать ярлыки, надо овладеть профессией так же, как Шендерович. Хотя бы приблизительно. Ему надо научиться доводить до своей аудитории свою «прогосударственную» точку зрения на то же уровне, как это делает «антигосударственник» Шендерович. Не вызывая раздражения, а лишь подталкивая к размышлениям и, допустим, спорам. Чтобы было интересно читать, читать с удовольствием, и до конца. А эпатировать публику это из области дурного русского шоу-биза. И уж потом монстры журналистики Шендерович и Верхотуров могут публично обзывать друг-друга всякими дурными словами. Так, по дружески

Опять же, возвращаемся к спору об отношении либерастов друг к другу и об отношении либерастов к нелиберастам. Осеев своё частное мнение выдаёт за общественный глас.

Закончу словами Владимира Владимировича Путина: «А записным советологам хочется сказать: „Тьфу на вас!“».

«Убили гады!
У меня вчера рыбы в одном из аквариумов устроили драку. Если бы Фостер с Осеевым видели это мочилово, обзавидовались бы. В результате драки один из рыбов, красивой оранжевой расцветки был обглодан просто до неузнаваемости. Печально.»

http://oskar.khrs.ru/30.03.2006/1

А я читаю как: «У меня вчера рабы в одном из аквариумов устроили драку». Забавно, что мне на это скажут психоаналитики? Ну а пока психоаналитики думают, я живо начал представлять себе драку маленьких рабов Дяди Оскара в одном из его аквариумов. Вспомнилась и серия «Южного Парка», в которой Картман завёл себе в аквариуме морской народец, который считал Картмана своим Богом и построил ему статую. Потом постоянно технологически развивающийся народец увидел дружбана Картмана и построил себе другую статую. Общество разделилось на либерастов, поддерживающих провокатора из-за рубежа, и прогосударственников, которые остались верны законно выбранному Богу. В результате начавшейся гражданской войны, насколько я помню, не выжил никто из народца. А всё почему? А всё потому, что либерастов и прогосударственников оказалось примерно поровну. Слава Вселенской Энергии, что народ у нас не поддаётся тлетворному либерастическому влиянию, и либерастов в стране очень мало. Значит гражданской войне и революциям не быть. Да и зелёные человечки скорее испепелят либерастов зелёными лучами. Такие дела.

«Только что придумал анекдот про большого друга нашей радиостанции журналиста Фостера. Анекдот такой: „Фостер написал новую статью (драматическая пауза и барабанная дробь) в Конституцию Российской Федерации“».

http://blog.abakanradio.ru/30.03.2006/1

Отличный анекдот, мне нравится. А вам, зверьки?