Экс-кандидат в президенты США поддержал Путина
Помню, как Запад со скрипом признавал Путина собирателем земли русской. Теперь уже, и это чувствуется, признаёт в нём реального мирового лидера, который, вероятно, будет задавать моду на всей планете на благоразумие и следование светлой стороне Силы:
Известный американский политик и публицист консерватор Патрик Бьюкенен опубликовал на своем официальном сайте статью, призвав американских консерваторов внимательнее отнестись к политическим взглядам, которые декларирует Владимир Путин.
Политик прокомментировал речь Путина, с которой глава российского государства обратился к Федеральному собранию 12 декабря 2013 года. В частности, российский президент высказался в поддержку традиционных ценностей.
Цитируя Путина, который говорит о том, что «сегодня во многих странах моральные и этические нормы пересматриваются», Бьюкенен заявил, что российский лидер имеет в виду Америку, и обратил внимание на то, что в своем выступлении Путин объявил, что во многих странах признание равенства добра и зла становится обязательным.
«Переведу. Хотя тайна частной жизни, свобода мысли, религии и слова являются драгоценными правами, уравнивать традиционные браки и однополые браки – это все равно что уравнивать добро и зло», – пишет Бьюкенен, отмечая, что «здесь нет никакой моральной двусмысленности, напротив, все очень четко – согласны мы с этим или нет».
«Президент Рейган когда-то назвал бывшую Советскую империю «сосредоточием зла в современном мире». Президент Путин дает понять, что в 21-м веке такой характеристики, возможно, заслуживает Америка Барака Обамы», – заявил политик.
«Его позиция не лишена оснований, если взглянуть на то, как Америка принимает аборты по первому требованию и пропагандирует однополые браки, порнографию, распущенность и весь арсенал ценностей Голливуда», – продолжил Бьюкенен. Консервативный лидер также указывает, что, согласно Путину, новая безнравственность навязывается насильно, недемократическим путем.
«Судьи, которых не избирали, объявили аборты и гомосексуальные акты правами, подпадающими под защиту конституции США. Судьи были движущей силой в навязывании однополых браков. Генеральный прокурор Эрик Холдер отказался выполнять закон о защите брака. Америка была дехристианизирована во второй половине 20-го века судебными решениями, несмотря на яростные возражения большинства жителей страны, которая была преимущественно христианской», – говорит политик.
Хотя позиция Путина как защитника традиционных ценностей вызывает насмешки у западных СМИ, Бьюкенен считает, что «Путин не ошибается, полагая, что он может говорить от имени значительной части человечества».
«Он хочет переопределить мировой конфликт между «своими» и «чужими». В этом конфликте консерваторы, традиционалисты и националисты всех континентов и стран выступают против культурного и идеологического империализма декадентского Запада», – пишет Бьюкенен.
«При этом в качестве противника он видит не ту Америку, в которой мы выросли, а ту, в которой мы живем сейчас», – уточнил он.
|
Воскресенье, 5 Январь, 2014, 1:51 Рубрики: Видео, Либерасты, Национальный вопрос, Общество, Политика, Россия Комментироваие и пингование закрыты. |
Загрузка ...
Мишааааа….. Ты бы хоть сначала прочитал бы ХОТЬ ЧТО-НИТЬ о Бьюкенене 1938 года рождения, прежде чем ставить сюда заметку об этом. Ну, набери хоть в Яндексе, что ли….:)) Ну, глянь в Вики…. А то преподносишь это, как, бля, мировую сенсацию….
«Советский Союз, с его населением в 290 миллионов человек, вполне мог управлять мировой империей. Сегодняшняя стареющая Россия, с ее 145 миллионами человек, хорошо если сумеет сохранить то, что имеет» (П.Бьюкенен).
Эх, молодежь, молодежь….
Ты решил писать в блог по правилу: «Каждый следующий коммент глупее предыдущего на 0,2%»? А ты что 12 лет назад говорил и писал, а? Ведь старичок писал это именно 12 лет назад, когда ещё не решена была проблема с вымиранием, а Россия только-только с колен поднималась.
Путин: Россия не претендует на звание сверхдержавы.
Конечно не претендует, ведь ты за 13 лет ее пустил по миру, еще больше посадил на нефтеиглу, и насадив коррупцию по всей стране — теперь можешь делать такие заявления.
И я охотно верю ему , что Россия никогда при нем не будет даже развивающейся страной. Не то что сверхдержавой.
Пока будут обывательские умонастроения, Россия точно не станет сверхдержавой, поскольку к сверхдержаве необходимо быть сопричастным. А психология «своя рубашка ближе к телу» никак этому способствовать не может. Нужна концептуально верная теория и построенная на ее основе идеология. Такие теория и идеология должны выгодно отличаться от всех до сих пор существующих. А разлагающий мозги либерализм вообще должен быть безжалостно развенчан. Если нам это удастся сделать, то все остальное пойдет в нужном направлении.
Мы их Алекс навозом закидаем. Они еще пожалеют что связались с Русскими.
Ой, Миша ты, Миша….. такой Миша….
Скажи-ка, Игорёша, а что я не так написал? Конкретно. Без твоего любимого экивокия.
Да нет, Миша, ты все правильно сделал, чтобы всех нас посмешить.
Ты взял (скорее всего, в русском переводе) статью очень старого американского политика, которого уже никто не воспринимает всерьез по причине его старости. Поставил этот перевод у себя. На оригинал не заглянул, так как английского ты, скорее всего, не знаешь.
Потом преподнес эту ересь, как еще одно подтверждение твоего убеждения что Путин бог и и мессия одновременно (в то время как Бьюкенен говорил массу интересного ПРОТИВ России, но так тебе это по хер).
Впрочем, даже если предположить, что на пороге ухода в никуда американец решил пересмотреть свои взгляды, то это его тоже не красит — свои убеждения в конце жизни нормальный политик не предает, иначе он не политик, а гавно, и это все знают-понимают.
Но тебе-то это похеру, чо…
В общем, было весело и поучительно. :))
У тебя никаких убеждений, кроме либеральных (которые и не убеждения, а как раз то самое говно) вообще нет, чтобы судить кого-то за убеждения ;) Но, впрочем, я ДОЗВОЛЯЮ тебе опускать других либералов, даже если он консерваторы в прошлом, например. Или республиканцы. Или у них мама в порно снималась. Ты прав, мне действительно похер, какие у них были взгляды до того, как они сказали ПРАВИЛЬНЫЕ вещи. Ну, в этом конкретном случае — уж точно. Это пусть навозные жители разбираются, кто там предал идеалы демократии, при каких обстоятельствах, и в каком году. А откуда я взял инфу — по-моему, вверху есть гиперссылка.
класс, Миша….:) Ма-ла-дец.
Спасибки.
За что? Это была ирония….
Мазаль тов.
…горькая ирония.