Архив за день 6 Январь, 2014

Ксения Собчак занимается довольно мерзким делом — подначивает Толокно и Алёхиной из «Пусси райот» для совершения чужими руками провокации на Олимпиаде в Сочи. Запись сделана после окончания интервью, которое Ксения брала для «Дождя» в Красноярске:

Довольно-таки мерзенько. И демократично-толерастически-либерально, конечно же.

Похоже, подозрения о нетрадиционной сексуальной ориентации одного из лидеров украинской оранжевой революции, которые возникали ранее, небезосновательны. Вот ещё одно косвенное свидетельство причастности именитого боксёра к «шалунам»:

На 1 минуте 14 секунде Кличко попал в кадр на гей-параде, который проводился 24 июля 2010 года в немецком городе Дуйсбург. Так вот к каким европейским ценностям так тянет оранжоидов? Ах, прааативненькие.

Кто организовал события на Украине? Американцы уже давно ни от кого не скрывают свои намерения. Действуют в лоб:

Подготовка «Евромайдана» началась задолго до первых массовых акций и велась при активной поддержке американских спецслужб и посольства США в Украине — на вопросы «Мир и Мы» о событиях в Киеве отвечает Леонид Петрович Стрижко, народный депутат Украины 3 созыва, депутат Харьковского областного совета (фракция КПУ).

— Что послужило основным мотивом для украинской власти при принятии решения о неподписании Соглашения об ассоциации с ЕС — объективная оценка последствий или давление внешних факторов?

Если отстраниться от внешних факторов и оценить саму ассоциацию, как таковую на основании документов и экономического анализа, то вывод о ее последствиях для Украины будет однозначным. Этот вывод сделан благодаря тщательному анализу договора украинскими и российскими учеными. Украине крайне невыгодна с экономической точки зрения ассоциация с ЕС. И эти негативные последствия люди могли ощутить в ближайшей перспективе. Возможные минимальные плюсы от этого соглашения отнесены на 15 лет.

Это объективный анализ, с выводами и методологией которого никто не спорит. На его основе можно сделать соответствующий объективный вывод и отказаться от ассоциации. Это не есть предмет торга или политики — это предмет развития экономики и будущего страны. К сожалению, с такой позицией выступили только академические ученые. В остальных случаях объективного анализа и спокойного разговора в Украине не было. И это не случайно — за «ассоциацией Украины с ЕС» различные геополитические силы видят совершенно разные цели и результаты этого процесса.

При этом объективный, взвешенный анализ показывает, что Украине выгодно участие в Таможенном союзе. Эффект от этого появится достаточно быстро. Самое главное, что это позволило бы Украине сохранить передовые, наиболее высокотехнологичные производства — приборостроение, кораблестроение, авиационную промышленность и многие другие отрасли, которые пока еще как-то действуют в Украине. Всего этого бы не стало через 2−3 года, если бы ассоциация была подписана. Но все эти последствия и условия являются предметом обсуждения за кулисами политической сцены. На площадях же те, кто кричат «хочу в Европу!» ни слова не могут сказать, что это будет значить для экономики Украины.

— Как Вы оцениваете протестные акции, которые развернулись сейчас в Киеве?

Что касается тех событий, которые сегодня происходят на площади в Киеве — это классический сценарий захвата власти, который был многократно опробован западными кругами, в частности, США. Сегодня этот главный фактор за кулисами «евроассоциативной» шумихи. А происшедшее на самом деле — результат усилий американских спецслужб и в частности посольства США.

В определенной степени Европе и США было выгодно неподписание Януковичем ассоциации с Е. С. Они готовили в связи с этим неподписанием все эти выступления.

То, что соглашение не будет подписано, осведомленным людям там было известно уже давно. И они готовили такие выступления. Организованность и спланированность их очевидна — одновременные выступления во многих городах десятков тысяч людей за два дня не организуются. Это требует значительной подготовительной работы по созданию определенных сетей, финансирования и другой масштабной организационной работы. Эта работа началась задолго до процедуры в Вильнюсе. Если бы соглашение подписали — хорошо, будем работать с Януковичем и уберем его несколько позже. При неподписании — используем это как предлог, как повод, чтобы сместить власть. А человек, посаженный чужими руками на престол, знает прекрасно, кому он должен служить.

Демотиватор в тему:

Как-то это видео прошло мимо меня — Путин ставит польского лидера на место:

Отдельный привет Матэушу Баеку, конечно же ;) А вот, если кому любопытно, запись беседы Гитлера с министром иностранных дел Польши Беком (5 января 1939 года):

В начале беседы полковник Бек подчеркнул тот факт, что германо-польские отношения целиком и полностью выдержали испытания сентябрьского кризиса. Если, может быть, в последние месяцы наметился некоторый спад в сравнении с высоким уровнем сентябрьских дней, то, по мнению польского правительства, обе стороны должны приложить усилия к тому, чтобы устранить причины некоторых трудностей, возникших в последнее время. В качестве одной из этих трудностей Бек упомянул вопрос о Данциге ** и подчеркнул при этом, что этот вопрос 1) касается не только германского и польского правительств, но и третьих сторон, в том числе и Лиги наций. Что, например, произошло бы, сказал Бек, если бы однажды Лига наций отмежевалась от вопроса о Данциге? Помимо этого имеются также и некоторые другие вопросы, в которых необходимо устранить имеющиеся недоразумения, в том числе гарантия чехословацких границ, а именно — будет ли она предоставлена немедленно, или, если вообще она будет иметь место, в какой момент намерены ее предоставить.

Фюрер ответил, что в целях устранения всех имеющихся трудностей необходимо обратиться вначале к главной тенденции в германо-польских отношениях. С немецкой стороны он может подчеркнуть, что в позиции Германии в отношении Польши, зафиксированной в декларации о ненападении от 1934 г. 2), не произошло ни малейших изменений. При всех обстоятельствах Германия будет заинтересована в сохранении сильной национальной Польши, совершенно независимо от положения дел в России. Безразлично, идет ли речь о большевистской, царской или какой-либо иной России, Германия всегда будет относиться к этой стране с предельной осторожностью, и потому Германия крайне заинтересована в сохранении Польшей своих позиций. С чисто военной точки зрения наличие сильной польской армии снимает с Германии значительное бремя; дивизии, которые Польша вынуждена держать на русской границе, избавляют Германию от соответствующих дополнительных военных расходов.