Архив рубрики «СМИ»

Вчера побывал на Балу прессы — мероприятии Союза журналистов и правительства Хакасии. Нынешнее действо отличалось от предыдущих тем, что две указанные организации впервые выделили в отдельную номинацию «Блоггер». Об этом, как вы помните, я писал. Интересно, если бы не написал (а Ольга Мешкова не напомнила бы?), кто тогда подавал бы заявки? А так получилось 7 человек: я, Анна Кульченко, Денис Мукимов, Иван Мананкин, Виктор Лебедев, Юлия Рожкова и Ирина Комарова. Из этого списка, если не ошибаюсь, 4 человека вошли в номинанты, и я в их числе.

В итоге победителем с заметками про посещение колонии и пещеры стала Аня Кульченко, с чем её и поздравляю. Вот она, счастливая — с цветами, дипломом, сертификатом от салона Krujevo и парой сотен тысяч рублей в том же конверте:

Призы, к слову, вручал Костя Пахомов из «Хакасия.ру», которая была партнёром премии и номинации. Критики, которые пиздели про то, что всё уже решено (с намёком, что победу в номинации дадут мне без вариантов) — могут утереться ;) Вспомнил ещё забавное. Перед объявлением победителя, но уже после представления номинантов, Эдуард Иванов, как соведущий премии, прочитал вводку, что-то вроде: «Мало забраться на вершину, на ней надо ещё и удержаться». Это такая оригинальная подъёбка, или чё? :)

Честно говоря, с того момента, как подал заявку, понимал, что меня вряд ли выберут и за нецензурщину в словах, и по некоторым другим причинам, ну, собственно, так и вышло. После Бала прессы перекинулись парой слов с главредом газеты «Хакасия» Сергеем Сипкиным (он был, насколько я понимаю, одним из тех, кто определял победителей в номинациях), пошутившим: «Главная к тебе претензия: слово «пиздёж» пишется без мягкого знака». Так я понял, что конкурсные заметки жюри действительно читало, ведь слово «пиздёжь» и правда есть в посте про «Марш миллионов».

Свои заслуженные и все, которые можно, награды собрала и Виктория Калашникова из РТС, в конце года получившая премию «ТЭФИ-регион». Ну, и в целом, всё было довольно динамично и мило.

После Бала прессы отправились небольшой компанией в «Кружку», где вели интеллектуальные беседы о блогах, социальных сетях, СМИ и роли шантажа в благоденствии медиа ;)

Тот, кто придумал, что Lenta.ru нужен новый дизайн (который уже на сайте без права отката назад, как я понимаю) — похоже, не совсем в себе. Ужоснах. То есть дизайн-то хороший. Но прежний то был идеален. И это не тот случай, когда можно сказать: «Привыкните». Старый в сто крат лучше.

Воистину, богата земля на самородки из идиотической жилы:

Журналистка «Русской службы новостей» (РСН) Александра Красногородская, задавшая президенту России Владимиру Путину вопрос о воспитательной роли государства в России, отстранена от работы. Об этом она сама рассказала радиостанции «Эхо Москвы» в ночь на воскресенье.

На пресс-конференции Путина, которая состоялась 20 декабря 2012 года, журналистка РСН привлекла к себе внимание благодаря изображению кота из мультфильма «Шрек». Красногородская, заметно волнуясь, задала два вопроса президенту. В одном она поинтересовалась, что произойдет с детьми, по которым уже принято решение о передаче в иностранные семьи, после запрета на усыновление россиян гражданами США. Второй касался работы СМИ.

«Почему на этих каналах, которые частично финансируются государством <...>, работают журналисты, которые позволяют себе порой делать акцент в первую очередь на негативном состоянии нашей страны? Там всякие сванидзе, доренки, познеры? Они ругают Русскую православную церковь, они поднимают вопросы, разжигающие межнациональные конфликты. Почему так происходит?» — спросила Красногородская у Путина.

Для тех, кто не знает, я какбэ напомню, что Сергей Доренко — главред радиостанции «Русская служба новостей». Ладно там, учредителей некоторые поносят, к этому, как к явлению, уже, кажется, привык народец. А тут какой-то медиа-трэш. Ладно бы она персонально Доренко как-то жёстко приложила, рассказала бы, какой он тиран и бла-бла-бла. А тут походя что-то бросила — и вот результат. Ну и каша же в некоторых в головах.

Дал комментарий газете «Хакасия» об итогах 2012 года — «Говорят, под Новый год…«:

Не станем без нужды покушаться на традиции: так уж повелось, что в канун Нового года мы подводим итоги года уходящего и по мере сил мечтаем, а точнее, прогнозируем, исходя из реалий, достижения следующего. У каждого при этом свои воспоминания-вешки пережитого, соответственно и прогнозы те, что “ближе к телу”. А вместе — более или менее объективная мозаичная картина нашей с вами жизни.

…

Михаил ВЕРХОТУРОВ, блогер (Абакан):
— Для меня этот год прошел в стратегических думах о судьбах России и бренности бытия. Из-за чего? Из-за протестов, возбужденных лидерами проплаченной госдепом США оппозиции, и возникшей и окончательно сформировавшейся к началу 2012 года моды на белоленточную гражданскую активность в определенных кругах. Было боязно, что власть даст слабину и пойдет на очень серьезные уступки так называемому креативному классу.

К счастью, этого не произошло. Государственные мужи очень грамотно разрулили ситуацию, без каких-либо репрессий, и вот результат: последний “Марш миллионов” 15 декабря у нас в республике никто не поддержал. Очень четко этот момент я прочувствовал именно в ноябре-декабре. Быть критиканом-оппозиционером вновь стало немодно, протестная активность спала. А это значит, что наша великая страна и наша малая родина еще поживут нормальной жизнью, не будут охвачены хаосом, беззаконием и неразберихой. В том числе и наши дети. Кстати, совсем недавно жена мне подарила вторую замечательную дочь, и это, наверное, главный итог 2012 года для меня. Всех с праздником!

Фотку клёвую подобрали мою, «праздничную» ;) Кстати, у «Хакасии» обновился сайт, если кто не видел, а новости и статьи оперативно выкладывают — вместе с выходом номера, как я понимаю.

На сайте ТВ-7 появился Олень:

Не знаю, чья эта была идея и кто следил за её воплощением, но есть предложение. На месте руководителей компаний-конкурентов, у которых есть сайты (РТС, ТНТ и др.) я бы скинулся этому чуваку на премию. За что? Ладно бы олень был статичным и обновлялся только после каждой новой загрузки страницы. Так ведь виртуальное животное назойливо как мой кот по утрам, выпрашивающий еду. Кстати, вот он:

Из-за этого оленя хочется немедленно закрыть сайт и больше никогда не открывать. Он очень, очень отвлекает.

Всегда приятно, когда тебя читают и не стесняются писать о тебе лестные слова публично:

И о СМИ. А о них я хотела вот что — вспоминала я давеча какого блогера мы обсуждали в институте, и кое как вспомнила — Афанасьева. Но сказать я хочу не о нем, а Жывой легенде — о Фостере. Помнится давно еще читала его блог, он мне очень даже нравился и абсолютно всем устраивал. Потом родная журналистика отошла от меня далеко-далеко и чтение новостей, блогов и т.д. вместе с ней. А на днях снова наткнулась на него на просторах инета и целых пару часов сидела за чтением. Особенно понравился мне этот пост, потому что лично меня заставил задуматься. Не знаю пока, каким будет мое журналистское будущее после декрета, но если я так же буду вести блог, а люди будут делиться моими записями — значит жизнь идет не зря. а еще, думаю о любимых и великих СМИ, хотелось бы поделиться с вами некоторыми цитатами из одной книжки (которую тоже пожалуй можно отнести к разряду современного шлака), но это не мешает ей быть одной из любимый в современной литературе.

Будьте уверены, если вам, не дай Бог, случится срываться с горы или тонуть в море, первым, кого вы увидите, будут не спасатели Малибу. Нет, нет. Первыми окажутся журналисты, протягивающие вместо руки помощи микрофон или видеокамеру. Они сделают этакое сострадательное лицо и наполнят глаза лживыми слезами, для того чтобы задать вам единственный вопрос: «Расскажите телезрителям, что вы чувствуете, находясь на пороге гибели? Да, и, пожалуйста, короче, мы в прямом эфире, у нас мало времени».

А связка меня с Афанасьевым разными людьми — это, ведомо, крест, который мне всю жизнь нести ;)

В Екатеринбурге происходят просто зеркальные события того, что происходило тут у нас с одним местным информагентством. Я откровенно поражён схожестью картин. После предыдущей истории было интересно, куда завернёт кривая псевдооппозиционерки от СМИ там, и на одной ли это волне с нашими событиями. Если кто не читал, то рекомендую для начала ознакомиться с моими предыдущими двумя заметками на эту тему («Разборки с главредом уральского информагентства — ИА «Хакасия» стоит задуматься» и «Занимательная история становления одной оппозиционерки от СМИ«).

Настала очередь для следующего шага со стороны руководителя «гонимого кровавым режЫмом» интернет-СМИ. Шаг этот классический, и он постоянно используется не только оппозиционерами, а вообще всеми, кому не лень, чтобы подогреть к себе и своему сайту интерес. В нашей республике тоже достаточно примеров этого незатейливого способа привлечения внимания.

Очень трудно отказаться от соблазна объявить как можно громче всем, что-нибудь вроде: У_НАС_ТУТ_DDOS-АТАКА_НО_МЫ_НЕ_СДАДИМСЯ_БУДЕМ_БОРОТЬСЯ_ДО_КОНЦА! УЖЕ_СЕЙЧАС_НАШИ_ТЕХНИКИ_ДЕЛАЮТ_ВСЁ_ВОЗМОЖНОЕ_ЧТОБЫ_ВОССТАНОВИТЬ_РАБОТУ_САЙТА! НАС_НЕ_СЛОМИТЬ!

Вчера Аксана Панова заявила о Ddos-атаке на подконтрольную ей интернет-газету. Эксперты уверены, что это сообщение – очередная ложь, на которую Аксана пошла в отчаянной попытке привлечь хоть какое-то внимание к своему бессмысленному изданию. Но эта провокация провалилась: аудитория больше не верит профессиональной лгунье Пановой. Мы предприняли небольшое расследование, и выяснили, как подающая надежды журналистка деградировала до уровня вокзальной наперсточницы.

По ссылке узнал, что это уже не первый раз, когда госпожа Панова использует подобный приём. Можно поверить в то, что ДДОСят раскрученное информагентство. И, напротив, с трудом верится, что её неебически коварные оппоненты настолько тупы, что не понимают — ддосить её новый проект — интернет-газету (которую оппозиционер Фёдор Крашенинников назвал «личным бложеком редакции») с небольшой посещаемостью (по понятным причинам), не имеет абсолютно никакого смысла. Зачем своими руками подбрасывать уголь в топку федеральным либероидным СМИ? Последние ведь и рады цепляться за ранее уже раскрученных ими же персонажей, которых якобы прессует кровавый режЫм.

Думаю, вы не дети, сами должны понимать, что это выгодно, прежде всего, Пановой. Выгодно, потому что когда все вокруг понимают, что ты из себя представляешь, когда за тобой нет никакого ресурса, когда ты можешь сегодня взять деньги, а завтра, когда их у тебя по каким-то причинам не будет, вывалишь всё дерьмо и воткнёшь нож в спину, когда твой новый проект сомнительного качества — ничего, к сожалению, для многих не остаётся, кроме как что?..

Правильно, кроме как устроить Одну Большую Истерику и попасть в федеральные медиа (народ на улицы вывести не так просто, когда нет реальной поддержки и подавляющему большинству даже немногочисленных читателей на тебя плевать). Вот её я сейчас и наблюдаю. И это, повторюсь, очень похоже на то, что происходило и происходит с некоторыми информагентствами и в Хакасии. Прямо один в один.

На опального «журналиста» и моего давнего «друга», кристально честного и неподкупного человека Михаила Афанасьева завели новое уголовное дело:

Как сообщает региональное управление следственного комитета России по Хакасии, Михаила Афанасьева, главного редактора журнана «Новый фокус» подозревают сразу по двум статьям: «клевета, совершенная с использованием служебного положения» и «оскорбление представителя власти».

«По версии следствия, 9 декабря 2012 года на сайте Интернет-журнала «Новый фокус» размещена публикация «Вы – Лжец, полковник Злотников!» под редакцией Михаила Афанасьева, в которой изложены факты и события, порочащие честь и достоинство заместителя начальника УМВД Российской Федерации по городу Абакану Злотникова А.Ю., подрывающие его репутацию», — говорится в сообщении СУ СКР по РХ.

Игорь ЧИГАРСКИХ

А я правильно понимаю, что если его осудят по клевете, то наказание уже будет намного более жёстким, чем каких-то несколько месяцев назад? Юристы, напомните, что ему грозит по новой редакции, а то я запамятовал.

Демотиватор сваял в тему (использовано фото openinform.ru):

Посоны и дамы, тут такая тема. Союз журналистов республики при поддержке правительства Хакасии наградит блоГГера, которого определит жюри. По каким критериям определять будут — не знаю, но заявку я подал. Вы тоже можете и должны это сделать, не одному же мне участвовать. На сайте правительства опубликована инфа о конкурсе.

Долго думал, какие пару заметок на конкурс отправить, в итоге остановился на вот этих двух:

— Яблонская хранила мозг убитого мужчины, а Чирикова перепутала Краснодар с Красноярском!
— На Марш миллионов в Абакане вышли 10 человек. Скандальное видео!

Отрадно, что наконец-то эту нашу блогосферку наконец-то признали и в республиканских правительственных конкурсах. Награждение, к слову, будет на Балу прессы 13 января 2013 года.

Всё же удивительные пороки вскрыл нынешний политический сезон. Опыт предыдущих лет ничему не научил псевдооппозиционеров от интернет-СМИ. Например, если бы они ознакомились с историей размещения шеф-редактора «Досье.ру» Юлии Пелеховой в не очень комфортабельную камеру в тюрьме за вымогательство, то, наверное, триста раз бы подумали, перед тем как шантажировать своих потенциальных заказчиков. Но, к сожалению, современные «либералы» от СМИ не любят изучать не то что новейшую медиа-историю Россию, а даже события, произошедшие в «нулевых», поэтому получается вот так:

Имя аферистки Аксаны Пановой, промышляющей мошенничеством и вымогательством, вчера вышло в топовые темы рунета. Высказывания таких уважаемых людей как Елизавета Глинка, Леонид Волков и Юлия Ройзман-Крутеева уже частично разоблачили ложь, которую Аксана пытается навязать доверчивой и сердобольной аудитории. Тем не менее, многие повелись на циничную разводку манипулятора Пановой и приняли ее за представителя оппозиции, якобы противостоящего нынешней власти.

Увы, причисление Аксаны Пановой к ряду других действительно оппозиционных деятелей может нанести непоправимый вред протестному движению и подорвать доверие людей к его лидерам. Мошеннице Пановой не место рядом с такими людьми как, например, Алексей Навальный. Зато ее имя прекрасно сочетается с такими историческими именами, как поп Гапон, Евно Азеф, и другими щедро оплаченными властью провокаторами.

Коллеги Аксаны Пановой хорошо помнят, как ее отношение к местным властям менялась в зависимости от достигнутых с ними финансовых договоренностей. Она даже не делала из этого большого секрета. Сам принцип деятельности подконтрольных Пановой изданий был предельно прост: начиналась информационная атака на власть (благо поводов для критики всегда предостаточно), тональность критики становилась все резче, начиналось жонглирование фактами.

После чего, на пике этой волны грязи, подтасовок и лжи Аксана Панова делала предложение о прекращении «мочилова» за хорошие деньги. В обмен она предлагала очень положительные, можно сказать, льстиво-хвалебные статьи в адрес тех, кого вчера поносила на весь свет.
…
СМИ Пановой вылизывали плательщиков до зеркального блеска, очищая их от той грязи, которую сами же на них и вылили. Говорят, будто проституция — это лишь вторая древнейшая профессия, а первой древнейшей является журналистика. Аксана Рашидовна так тщательно любит политиков за деньги, что невозможно понять, представительницей какой из двух древнейших профессий она является.

Проститутки не могут себе позволить выбирать клиентов. Аксана Панова тоже особой разборчивостью не отличается. Она брала деньги у губернаторов Мишарина, Чиркунова и Росселя, полпреда и ярого путиниста Холманских, руководителя свердловских единороссов Шептия, депутата-единоросски Бабушкиной, и многих, многих, многих других.

Но любовь за деньги имеет одно неприятное свойство: она продолжается только до тех пор, пока клиент платит. Пока деньги поступали, издание Пановой исправно рапортовало: правительство работает хорошо, «Единая Россия» ведет нас к победе, Путин наш рулевой, нареканий нет. Как только Аксане Рашидовне переставали заносить пухленькие пачки купюр, потоки меда и елея почти мгновенно превращались в дерьмо, желчь и яд.

Ну, и так далее, более подробная инфа по ссылке. Хакасские медийщики, вам эта тема ничего не напоминает? Если нет, то рекомендую почитать.

Искренне уважаю тех, кто не работает на власть, но вполне честно поддерживает оппозиционеров, не из-за влияния моды, конечно, а потому что так сердце велит. Нормально работать или на власть, или на оппозицию. Но абсолютно неприемлемо корчить из себя несогласных, и при этом брать деньги у власти.

Судьба наказывает.