Отдавать ли долг Родине?
Чуваки, вот я считаю, что армия и Родина — понятия, в принципе, тождественные. В том, чтобы отдать долг Родине — я не вижу ничего плохого. Вместе с тем, существуют две главные проблемы.
Во-первых — слишком большой срок службы. Что бы там не говорили, но даже один год после вуза — это очень много. За год можно написать и выпустить бестселлер, стать великим журналистом, разработать программу всепоглощающего пиара Абакана и реализовать её на деле. Вместо этого человек полностью выпадает из информационного водоворота и испытывает информационный голод. Что делать человеку, который является патриотично настроенным, но не хочет выпадать из информационного поля, тем более — в мирное время? Захочет ли он пойти в армию на год в мирное время, в то время как у него всё в порядке с жизненными ценностями, есть любимая девушка, карьера его развивается?
Как я понимаю, Мин. Обороны пытается сейчас решить проблему «информационного голода». Недавно где-то натыкался на ссылку, что совсем скоро начнут проводить в части интернет. Но понятно ведь, где будет этот «интернет», на чьём столе будет стоять компьютер.
Моё мнение — срок службы в армии нужно сократить до полугода, для отучившихся в вузе — до трёх месяцев. За это время чуваков усиленно муштруют и обучают военному делу, а не вывозят строить дачи. По окончании этих 3-6 месячных курсов у бойца есть выбор — подписать контракт или закончить на этом профессиональную подготовку к возможной войне. 3 месяца — это нормальный срок, программу обучения нужно сделать максимально мобильной.
Во-вторых, проблема дедовщины. Только мазохист или очень уверенный в себе человек пойдёт в то место, где его будут пиздить. Вместо этого, человек должен быть уверен, что в мирное время из армии он вернётся живым и невредимым, чтобы смочь написать бестселлер и продать его, стать великим журналистом и реализовать программу всепоглощающего пиара. А не ходить по больницам и лечить последствия «отдачи долга Родине». Ну не состоит долг Родине в том, чтобы тебя эта Родина пиздила.
Решение проблемы. Командиров начинают жёстко дрочить за малейшие признаки дедовщины в части. Вот и всё. С показательными процессами, освещаемыми СМИ и т.д. Уверяю, что косящих будет на порядок меньше.
Служба в армии, безусловно, нужна государству, нужна нам всем. Но нужно создать такие условия, чтобы она была модной, почётной и прельстивой. Чтобы она была действительно службой Родине. До тех пор, пока она будет долгой, дедовской и неправильной — всегда будут «косящие».
|
Понедельник, 24 Октябрь, 2005, 5:47 Рубрики: Без рубрики Комментироваие и пингование закрыты. |
Загрузка ...
«Командиров начинают жёстко дрочить за малейшие признаки дедовщины в части. Вот и всё. С показательными процессами, освещаемыми СМИ и т.д. Уверяю, что косящих будет на порядок меньше.»
Я в очередной раз убедился, что Миша, тупотеоретик.
Если нету дедовщины, то есть устав. А это нихуя не лучше. Будут тебя не деды дрочить (еще не факт что будут.. хотя тебя скорее всегобудут), а отцы командиры по уставу. Поинтересуйся, почитай устав, все тебе станет ясно :)
Устав и правила лучше, чем дедовщина, я в этом уверен. Правда сам Устав я не читал.
Буга-буга-бугагагагагага
ЛОЛ блять
Миша ты малолетний далбойоп. Поговори с теми кто служил при дедовщине и с теми кто служил при уставе.
А делать выводы на основании «Наверное, я не уверен» это долбоебизм.
единичный случай. Те, с кем я разговаривал при уставе показывали слоников куда чаще, чем те, кто при дедовщине служил
Михасю, ты разве не понимаешь, почему они отменили отсрочки? Для того, чтобы численность при двухгодичном призыве не падала! Просто очень мало стало обычных здоровых молодых людей…
Проблема в том, что Россия, как и Израиль, к примеру, заинтересована не столько в обучении граждан стрелять и шагать строем, сколько в большом количестве штыков. Если граждане будут служить по три-шесть месяцев, то между двумя призывами армия будет сокращаться до нуля. А генералитету хочется, чтобы в строю было пол лимона, хотя бы. Поэтому не будет трехмесячных курсов, никогда.
Абсолютно согласен с тобой — по сути, сейчас ты озвучил предложения партии «Родина» в области военного призыва))
Баян и утопия, но мысли верные. Если мысль старая, это еще не значит, что она не верная. Следовательно, возникает вопрос: если наше правительство такое невкуенно грамотное, как ты пытаешься внушить своим читателям, то почему оно не видит очевидного?
Снова уличаю тебя в непоследовательности суждений ;)
2Antonio: А в рыло кто чаще получал? а вешались где чаще?
Я служил при уставе и при дедовщине. При уставе сержантик, заставлявший бегать слишком много кругов получал возможность побегать в два раза больше (-А что это Вы, товарищ сержант не бегаете? Разве Вы не слышали песню «командиры впереди»?), свой сахар и сгущенку каждый ел только сам, худшим наказанием было поотжиматься (качком бы вышел), а сержантик позволявший себе называть солдат на «ты» и втихаря размахивавший своими ручонками, через две недели огреб от всего взвода… Так мы попали в дедовщину. Там пох@й было сержант или зольдад, все зависело только от срока службы. Так командир боевого расчета только в путь огребал от деда — наводчика. Провинившийся дневальный ходил с фофанами с двух сторон: с одной отп@здил дед, с другой — комбат. Личного времени не было — все искали дедам закурить. Когда комбат увидел через полгода службы меня с боевым АК-74 — ему стало хреново. Он знал, чего можно ждать от сослуживцев… Случись война — половина этой грёбаной части постреляла бы друг друга, потом оставшиеся в живых постреляли бы офицеров, потом оставшиеся русские начали бы стреляться с дагами. Какая, нах.. это армия!!! Я — за Устав. Но Устав должен быть для людей. Мразь и Устав изуродует до неузнаваемости.