Не руби сук
Поражает рвение одного местного жителя с которым он пытается всех убедить, что блогеры — это говно, никчёмные люди, обиженные жизнью. Пару лет уже периодически в спорах на эту тему переходит. При этом сам ведёт блог. Пчёлы против мёда в чистом виде.
У него в голове ещё много тараканов на тему интеллектуального развития окружающих. Особенно нелюбимый мной тип интеллихенции — от технических специальностей. Ссылку давать не буду, человек мне неприятен.
Не то чтобы он ужасен был, возможно, он в реале человек и хороший. Просто в медиапространстве ему подобные люди — это онлайн глисты, существование которых в интернете — вредно для самого интернета.
|
Четверг, 8 Март, 2012, 13:22 Рубрики: Блоги и дневнички, Большой рунет, Животный мир, Интернет, Нгауэзианцы, Хакаснет Комментироваие и пингование закрыты. |
Загрузка ...
Интересно было бы почитать его обоснования. Чего такого говённого он нашел в блогерах?
ах ха ха ай да миха
bykovk, Кирилл, представь, что ты русский (или ты русский?:)). И при этом ты усиленно убеждаешь остальных русских, что русские — говно. И ведь мало того, ты русским родился, не выбирая. А он сознательно выбрал — быть блогером и при этом охаивает блогерство как вид занятий. Как ты думаешь, какие могут быть обоснования у людей с такой логикой и с такими взглядами?
nubic, что такое? ;)
ссылку на «героя» кинь в личку.
Денис, вот честно, не хочу я его пиарить и знакомить с его бложиком новых людей. Впрочем, некоторые его читают. Цель поста всё же не человека загнобить, а такое самоубийственное отношение. Тем более, повторюсь, человек он, наверное, в целом неплохой, а потому не заслуживает особой травли. Хотя я таких просто не перевариваю.
Слава богу, что интеллигенция от инженеров на гуманитариев вообще как на говно смотрит.
Валера, не совсем понял твою мысль.
Видимо, я этого человека не читаю. Не встречал в ленте постов по типу «блогеры — говно» :)
Вот и славно ;)
Это был ответ на камень в огород интеллигенции от технарей. http://lurkmore.to/%D0%93%D0%A1%D0%9C
Валерий, ну то есть правильно он на меня как на говно смотрит, да? ;)
Блин. А вдруг я его читаю и даже не заметила О_О
Читаешь, да ;) По крайней мере, в списке друзей он у тебя есть.
а что за секрет имя назвать?
Стандартный вброс: один из вас мудак, теперь грызитесь и выясняйте кто.
Да, Миша, не совсем понятны твои цели. Выгладит как-то вроде: «Есть среди нас нехороший человек. Может быть вы догадываетесь о ком речь, а может быть и нет, что впрочем и неважно. А потому не будем больше о нем говорить». Загадочно это как-то.
Цель — настроить людей на правильное и адекватное поведение на конкретном примере.
Только примера нет, есть обтекаемый намёк. Предлагаю всем считать, что этот человек, например, Anadolu Olgy.
И будем перебирать всех по френд-листу Ани, пока ты не расколешься.
Не, не Анадолу, но больше не буду отвечать на «угадайку» ;)
Ты просто боишься открыто сказать человеку то, что о нём думаешь. Плохое качество, Михаил.
Разве я был когда-то замечен в таком? Нет, тут у нас с человеком никаких отношений практически нет, он мне никто, он не во власти, он не амбал никакой, так что тут проще простого. Повторюсь, человек тут вообще неважен.
Миша, никто не будет спорить с тем, что нехорошо себя вести — это нехорошо.
Мне было интересно, является ли такое поведение нехорошим в глазах общественности. А то в последнее время морально-этические нормы как только не трансформируются! ;)
Всем похуй, если это абстрактный пример.
Ну вот тебе не похуй ;)
Значит нужно нормы ставить на место, не то мы до такого дойдем! Тут ведь вот что существенно: норму «бросило» в «ту степь», а субъект сообразно этой норме скорректировал свое поведение. Он ведь после этого не является «нехорошим» или «ненормальным», он же в пределах этой «нормы»! Какие могут быть к нему претензии? Это теперь вопрос вкуса! Так что больной вопрос — это не проституирующие субъекты, а проституирующие нормы.
К слову сказать, «гибкость», или проституция норм — это либерализм во всей своей больной «красе».
ну если говорить абстрактно, тогда надо разграничить например блогера активный и блогера мемуарного, например, может это какой-нибудь старичок который пишет исключительно для себя и на узкоинтересные темы, тогда он вполне может обоснованно называть блогеров активных беспонтовой тусовкой или как он там тебя обозвал.что в этом такого. ну назови его глистом. при чем тут сук? каждый на своем суку
Гм! Интересный подход. Можно было бы проверить его обоснованность, однако Михаил так и не раскрыл объект своего возмущения.
Чо тут думать? это кедрин
основная масса блогеров — говно, особенно политизированные
http://andrey-kedrin.livejournal.com/198334.html
кедрин конечно высокомерная пиписька но это не он
тогда вы, тунс)
в отличие от того про кого пишет миша,я не считаю всех обиженными жизнью, а только некоторые таковыми являются например те про кого уже упомянула
тунс: тогда миша, как всегда, наврал, наверно, он этого блогера придумал из головы.
этот блогер — он сам.
Этот блогер — вы все :)
если только он имел в виду не вот это
http://ghan.livejournal.com/172704.html
ну тут чувак не свое пишет, пелевин же он и есть такой пелевин