Архив за день 15 Июль, 2005

Разочаровался в Наташе Павловой из «Дом-2». Сегодня у них с Александром Нелидовым свадьба. Но чем ближе дело к свадьбе, тем моё отношение к ней становится всё хуже и хуже. Наташа вчера показала, что она не только несёт много чуши в адрес отношений других участников на тет-а-тетах с ведущими, пытаясь казаться крутым психологом, но ещё и спорить не умеет, отделываясь детскими аля «иди, тусуйся» (на деле было сказано «дасвиданья-к-терапевту»). Это она в отношении моего любимого участника Степана Меньщикова сказала, который назвал её посредственностью, после того, как она против него проголосовала. Изначально она была не такой, говорила меньше, и мы с Кибиком даже считали её одной из достойных девушек проекта. Не знаю как Кибик, а моё отношение к ней упало до нуля. Действительно, посредственность.

Мораль. До жути не люблю людей, которые не переносят критику. Критику, господа, нужно уметь переносить — это очень важное качество, которое не раз поможет вам в жизни. Вас не любит тёща? Наговаривают коллеги? За спиной обсуждают знакомые? И что? Срываться? Показывать свою слабость? На самом деле, эффективен всегда только тот вариант, при котором ваша карма остаётся неповрежденной. Вот его то и выбирайте. Лично я использую следующие принципы, которые помогают мне справиться с критикой. А с ней нужно справляться, потому что критика, какой бы она не была (конструктивной или не очень) — это всегда поток негативной энергии, который вам нужно погасить.

1. Умей смеяться над собой. Удачный юморной комментарий твоего злопыхателя — только прибавляет мне популярности. Кроме того, просто приятно посмеяться над удачной шуткой.
2. Умей извлекать выгоду. Критика, несмотря на то, что представляет собой пучок негативной энергии — это всегда развитие. Потому что тебе надо от её потока как то защититься, т.е. совершенствоваться.
3. Принимай критику как данность и бремя популярности. Непопулярных и неинтересных людей не критикуют. Они сидят в жопе и про них вспоминают только для галочки. Поэтому спорь с оппонентом, аргументируй, обнажай его слабые стороны. Это полезно вам обоим.
4. Критика — это обличение. Без критики мы никогда не узнаем, кто есть кто. Это нужно обществу.

А когда ты обижаешься, игнорируешь, значит критикан достигает своей цели.

Вот этот вот новый абаканский выпускник года, Сенников (Дмитрий, кажется) с экрана очень пафосный и этот его пафос очень скучен. Вообще, многие пафосные люди скучны в своей пафосности. Пафос я переношу (и с двойным удовольствием, если в пафосе присутствует ирония на пафос) только от профессиональных ведущих и конферансье.

Друзья, честно, я не знаю как так получается, что я в последнее время комментирую очень много Кайзеровых высказываний. Вот ещё одно:

трудно сказать насколько будут востребованы через 5 лет инженеры-энергетики. Вот кого России точно больше не надо так это экономистов и юристов.

http://www.nakaba.ru/forum/viewtopic?t=3198

И вот что я ответил:

Хорошие специалисты нужны в любой области. И идти нужно туда, к чему лежит душа + хорошо получается в этом деле. Конечно 16-18-летнему выпускнику порой трудно самому себе ответить на вопрос: «Что у меня лучше всего получается?», но это уже другая проблема.

Господа, и прекратите расписываться в собственном незнании. То, что специалистов экономистов и юристов много — это миф, распространяемый и распространённый несведущими нгауэзианцами. Не считать же, в самом деле, выпускников, которые всю учёбу балду пинали и ничего не получили от ВУЗа, специалистами. ХОРОШИЙ (который, в принципе, владеет предметом) экономист и юрист всегда найдёт работу. Поверьте, сейчас на специалистов этих профессий реальный дефицит.

Да, и вообще, ребята (это я к тем, кто сейчас собирается поступать или уже отучился и ищет работу). Поменьше говорите о том, в чём не разбираетесь, а не то прослывёте дураком. Напротив, будете просвещаться и давать умные советы людям и почерпывать реальные знания — легче найдёте работу.

http://www.nakaba.ru/forum/viewtopic.php?p=28823#28823

То есть ни в коем случае не произносите заезженную фразу про «экономистов и юристов». А если всё же собираетесь произнести, то будьте уверены, что в компании, которой вы это поведуете, не присутствует специалист рынка труда. Боюсь, он может не стерпеть и высказать всё, что о вас думает. И правильно сделает. Ибо часть людей, которая, судя по всему, народилась напрямую от бабок, ругающих «всяких Чубайсов», не должна продолжить свой род.

Кстати, ребятишки, вам, наверное, интересно, какой компьютер я купил? Сейчас расскажу.

Pentium IV 2.66 Ghz Socket 775 (процессор)
DIMM DDR400 256 Mb (оперативная память)
128Mb ATI RADEON 9600 TV DVI Retail (видеокарта)
NEC DVD+RW+CD+RW (DVD-CD-пишущий привод)
NEC 3,5 (дисковод)
Samsung 713N (CSKS) 1280*1024, 600:1, 300cd/m^2, 8ms, 17 дюймов (монитор)
Genius KB-21E Multimedia PS/2 (клавиатура)
MicroSoft Intellimouse Optical USB + PS/2 OEM (мышь)
120 Gb 7200rpm 8Mb cache Seagate Barracuda (жёсткий диск)
Genius SP-Q06, 120w PMPO (колонки)
Koss (наушники)

Многие мои знакомые говорят о том, что я купил слабый компьютер за эти деньги (27140 рублей в «Альфе» была скидка 10% в честь трёхлетия) и что можно было бы купить «лучше», если бы я взял процессор не «Пентиум», а «Атлон», и монитор не жидкокристаллический, а простой, например. Друзья, но ведь в чём фишка. Вот я в железе разбираюсь слабо. Но у меня ни в одной игре не было тормозов. Собственно, я его и не для игр брал (но и для игр в том числе), а в основном чтобы можно было очень удобно печатать и сёрфить по интернету, слушать музыку и смотреть фильмы. И чтобы на него было ещё приятно смотреть. Мне нравится чёрно-серебристая палитра. Мне нравятся плоские мониторы. Мне нравятся оптические мыши. И именно поэтому я взял такой компьютер. В конце концов, если приспичит докуплю памяти, поменяю видеокарту. Но сейчас всё нормально.

Покупать вещи надо по потребностям. Всё остальное понты.

P.S. «Альфа» — хорошая контора. Нравятся они мне очень. Ничего лишнего не спросили, ничего лишнего не сказали, всё как надо посоветовали, спасибо. Это в порядке бесплатной рекламы от потребителя.

Игра «Готика» (вернее «Готика 2») гавнецо то ещё. Я не понимаю вторсырья. В жанре RPG поделок вообще не перевариваю. Сюжет банален, багов много, собственных находок практически нет, квесты достаточно убоги. Но главная беда это управление. Управление напрочь нгауэзианское. Драться нормально с кем-либо я так и не научился.

Короче, РПГ нормальная, и не более того. Почему же я тогда на неё так взъелся? Потому что на аг.ру ей поставили довольно высокую оценку. Незаслуженно высокую для такой игры. Я понимаю, народ истосковался по нормальным РПГ, но. Вот взять, например, и поставить рядом Gothic 2 и Elder Scrolls 3: Morrowind. Они явно находятся в разных весовых категориях.

P.S. Всё же, какое удобное слово «нгауэзианец» и производные от него. Хотел написать в первом абзаце, что управление «уёбищное», но вспомнил, что гораздо более корректным (я ведь неебически корректный и вежливый товарищ) будет именно «нгауэзианское».

Вчера вечером ко мне в «приват» в чате завалился странный товарищ и попытался запостить мне статью или заметку об игровом бизнесе. А так как человек не учел, что при передаче текста через irc он (текст) может быть обрезан, заметка получилась куцой. Но, даже не смотря на это, я все равно не понял, зачем какой-то странный товарищ запостил мне ее (заметку) в приват. Единственно, что приходит мне в голову, что может быть он (товарищ) хотел, чтобы я опубликовал заметку на накабе. Но такое я бы не стал публиковать из соображений собственной этики. Но он не просил этого, он даже не представился. Я вообще не понял что и кто это было?…

http://www.kaizer.nakaba.ru/?a=3&id=149

Кайзер сам из под себя выбивает стул, признаваясь в собственной профессиональной непригодности. Одна из задач главного редактора затухающего проекта «Накаба», как «объединяющего молодёжь» (в начале своего существования проект действительно объединял молодёжь, а не каких-то даунов, которые больше одного предложения написать не могут физически) — как можно шире рассмотреть проблему. Дать возможность высказаться двум сторонам. Желание Кайзера создать вокруг себя ореол нравственности и высокодуховности лично мне вполне понятно — он просто из категории людей, которые любят ходить в белом, кидая направо и налево пафос благородства и лучших намерений. Но вот абсолютно непрофессионально свои комплексы и желание выглядеть поборником нравственности переносить на «пост» главреда, «зарубая» на корню возможность публикации статьи об игорном бизнесе с другой стороны, нежели ранее опубликованная статья Модемки. Уместно бы смотрелось Кайзерово поборничество в отношении деятельности, запрещенной Законом. Разве игорный бизнес запрещён Законом? Нет? А проституция? Да. Тогда почему так много разномастных статей в различных СМИ мы видим о проституции, и почему господин Кайзер, как главный редактор независимого (зависимого от него) проекта, решает за других, что им читать, а что нет? Зато публикует статьи «высокого» уровня о том, как кто-то хотел стать журналистом.

Собственно, в этом и проявляется главный бич Кайзера — желание всегда и во всём быть авторитарным термитом тираном, который не способен воспринимать критику. Ни дай Вселенская Энергия таких людей во власть. А ведь проходят. Потому что внешне они достаточно респектабельны, неглупы и умеют говорить.