К истокам

Оценочное суждение и оскорбление

В России не прецедентное право, поэтому получается вот так:

Абазинский районный суд в лице председателя суда Павла Мамойкина не нашел оснований для удовлетворения иска Бабородова, мотивируя это тем, что разнообразные оценочные суждения в отношении какого-либо героя публикации со стороны СМИ, если в них говорится не об объекте, а об отношении субъекта к объекту, не подлежат проверке на истинность, так как являются выражением субъективного мнения и взглядов ответчика;

Слова «бездарные руководители» и «беззаконие» суд относит к оценочным суждениям;

В Уголовном кодексе РФ отсутствует такое понятие, как «воровство»;

В соответствии с установившейся прецедентной практикой Европейского суда свобода выражения мнения составляет одну из основ демократического общества и одно из главных условий для его прогресса. То же самое касается плюрализма, терпимости и широты взглядов.

Сегодня судебная коллегия по гражданским делам оставила решение Абазинского районного суда в силе, жалобу истцов — без удовлетворения.

…в то время, как было вот так:

Тридцать тысяч рублей за острое слово. В Хакасии суд впервые вынес решение, поводом для которого стала переписка в интернете. Известный в республике блоггер и журналист Михаил Верхотуров признан виновным в том, что допустил оскорбительные выражения в адрес одного из местных политиков.

Все началось на выборах в Госдуму зимой прошлого года. Тогда Михаил Верхотуров в своем интернет-дневнике простыми словами высказал свое мнение об Артеме Голубничем — одном из кандидатов в партийном списке КПРФ. Молодой коммунист отреагировал тем, что подал исковое заявление в прокуратуру. В нем политик перечислил все обидные слова слова в свой адрес и написал, что он с ними не согласен.

Цитата: «Допущенная в статье Михаила Верхотурова оценка личности и профессиональной деятельности истца: херовый предприниматель, … недопредприниматель, … лоховатый такой, … вышел к микрофону и давай пиздеть, … «вот же урод», … «а это чудо все такое же» выражена в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство и деловую репутацию истца.» Конец цитаты.

А что ещё забавнее — получается, когда на единоросса подают в суд, то требования истца удовлетворяются, а когда единоросс, да ещё и депутат — то нет. Воистину кровавый режим! Кто там что о несправедливых судах хотел повякать?


Среда, 27 Февраль, 2013, 15:03
Рубрики: Криминал, Местная политика, Хакасия
Комментироваие и пингование закрыты.

22 комментария на «Оценочное суждение и оскорбление»

  1. Игорь27 Февраль, 2013, 16:15

    Ты еще попизди и я на тебя в суд подам за кровавый режим :)

  2. saskoff28 Февраль, 2013, 10:03

    Ну, я хотел повякать!:)) Ты только зеленое с плоским не путай. «Херовый предприниматель» и «бездарный руководитель» — это отнюдь не одно и то же, специалист по филологии.
    Ишь, беззаконие какое усмотрел в адрес ПЖиВ….:)))
    Я те много раз говорил: учи русский литературный язык, потому как он не только великий и могучий, но еще и настолько многообразный, что знание его позволяет в неприкосновенности сохранить как доброе имя, так и собственный кошелек в судах.
    И потом — это кассация, насколько я помню. А ты на кассацию-то подавал?

  3. Короед28 Февраль, 2013, 10:14

    Про суды только не надо тут нам чесать.
    и про режим кровавый, вообще не в тему.
    Фарс и наглость вашего самолюбия удивляет.

  4. Foster28 Февраль, 2013, 11:51

    Саськов, почему-то и не сомневался, что ты найдёшь в этих словах большую разницу ;) Да, подавал.

    Короед, если главных героев двух материалов поменять местами, ты бы возмущался? ;)

  5. saskoff28 Февраль, 2013, 13:31

    И хорошо, что не сомневался — станешь еще умнее и догадливее, если поймешь эту разницу:))
    Так, подавал — и че?

  6. Foster28 Февраль, 2013, 13:43

    И ничё — оставили в силе решение.

  7. saskoff28 Февраль, 2013, 13:56

    А дальше че не пошел? Есть масса вышестоящих инстанций.

  8. Foster28 Февраль, 2013, 13:57

    Смысла не было.

  9. saskoff28 Февраль, 2013, 14:16

    А-а-а-а-а…. Ну, тогда и не жалуйся нынче:))) А то сравнил себя с информационным агентством…:)))
    Ладно, с окончанием зимы тебя.

  10. Foster28 Февраль, 2013, 14:33

    Блин, до меня только сейчас дошло (вернее, вспомнил), что ты в ИА работаешь шеф-редактором, а потому тут ерепенишься в комментах ;)

  11. saskoff28 Февраль, 2013, 14:34

    мда-аааа…. Это-то и называется «позднее зажигание»:)))
    «Отдыхать вам надо, товарищ майор…» (с)

  12. Foster28 Февраль, 2013, 14:34

    Это меня болезнь подкосила.

  13. saskoff28 Февраль, 2013, 14:40

    ой… а че случилось? Может, помочь чем? Ты, конечно, классовый враг, но не рифмуешься со словами «мудак» и «дурак».

  14. saskoff28 Февраль, 2013, 14:40

    По крайней мере, пока…:))) Заказа-то на тебя нет..:)))

  15. Foster28 Февраль, 2013, 14:43

    Кстати, вас, как настоящее СВОБОДНОЕ СМИ, поздравляю с получением правительственного гранта, буахаха.

  16. saskoff28 Февраль, 2013, 14:51

    Спасибо, конечно! Тока ты опять все путаешь, причем, похоже, сознательно — ты вкладываешь в понятие «свободное СМИ» немного не тот смысл, который принято во всем цивилизованном мире, а тот, который вкладывают в него (вот парадокс-то!!!) твои нелюбимые демократы-оппозиционеры. «Свободное» — значит, не от денег чьих-либо, а от однобоко отражаемой позиции, зашоренности, необъективности.
    Ты кстати, посмотри там весь список, пожжжлста….удивишься многому…
    (Денег-то там, хоссподя…:))).
    Ты-то, наверное, бессребренник, святым единороссовским духом питаешься…:)))

  17. Foster28 Февраль, 2013, 14:52

    Ну давай «НЕЗАВИСИМЫМ» назову? Так милее? ;)

  18. saskoff28 Февраль, 2013, 14:55

    Ну (самодовольно почесывая пузо, обтянутое красивой фиолетовой рубашкой за 50 баксов) д-давай….

  19. !1 Март, 2013, 13:13

    «бездарный руководитель» — это оценочное суждение, а «лоховатый такой» — это оскорбление, помоему все логично.

  20. Foster1 Март, 2013, 13:26

    А «жулики и воры» — оценочное?

  21. чизбургер1 Март, 2013, 14:30

    В контексте «группа лиц – жулики и воры» вполне, т.к. оно обезличено, носит обобщающий характер, как следствие – его невозможно проверить. Это риторический прием, фигура речи, гипербола, если хотите, – передается общее отношение к предмету речи, а не утверждается, что каждый человек из группы является жуликом и вором.
    Если жуликом и вором обозвать конкретную персону, то оценочным высказывание назвать будет труднее.

    Касаемо слов «бездарный» и «лоховатый» – тут, по-моему, все очевидно. Слово «лох» и его производные – жаргонизм, имеющий явно выраженный негативный семантический окрас. «Бездарный» – слово, означающее отстутствие у человека дара к чему либо. «Бездарь» звучало бы более негативно, пренебрежительно.

  22. Foster1 Март, 2013, 18:18

    Я так и думал, что решения судов справедливы. А как же может быть иначе?




Это очень хороший сайт. Как и все остальные, сделанные творческой группой SayanDesign.
kibik