Депутаты Госдумы хотят взять в долг сбережения граждан, которые лежат в банках? Пример наброса на вентилятор
Увидел в фэйсбуке ссылку на материал под следующим заголовком: «Депутаты Госдумы одобряют идею государства взять в долг сбережения населения, накопленные в банках«. Нормально, да? Воображением сразу рисуются коварные и жадные до наших денег народные избранники, которые нагло лезут в наши вклады и лишают честно заработанных и отложенных денег. Что же мы увидим, если перейдём по ссылке? А вот что:
«В ближайшее время в Госдуму будет внесен законопроект, расширяющий доступ граждан к покупке облигаций федерального займа (ОФЗ) с 2016 года. «ОФЗ являются надежным инструментом, который дает высокие гарантии того, что обязательства будут выполнены почти 100%. Очевидно, физические лица будут приобретать такие инструменты. И это будет альтернативой вкладам, которые сегодня являются главным средством, инструментом вложения для наших граждан», — приводит РИА Новости мнение главы комитета Госдумы по экономполитике Анатолия Аксакова. Более 20 триллионов рублей лежат во вкладах. «Надо искать иные способы диверсификации вложений наших граждан», — полагает Аксаков. «Я думаю, что это абсолютно правильное решение. И это расширяет возможности использования населением вложений в различные финансовые инструменты. Человек будет иметь возможность получать средства еще из одного источника, это тоже неплохо. Это, кстати, мировая практика. В советское время тоже это использовалось», — заключил он.+ Председатель думского комитета по финансовому рынку Николай Гончар («Единая Россия») также поддерживает идею заимствований на внутреннем рынке. «
А потом некоторые коллеги по СМИ, журналисты и руководители информагентств, гоняющиеся за сенсациями и вымогающие себе у предприятий договоры на информационное обслуживание, удивляются, за что же это их немалая часть того самого населения, которое они пытаются облапошить, не любит.
Я специально выделил ключевые моменты небольшой заметки, потому что допускаю, что некоторые сограждане не знакомы с основами экономики, логикой и здравым смыслом и могут повестись лишь на громкий заголовок, а сам текст останется непонятым. Объясняю — во вклады никто не лезет, просто у каждого из нас появится возможность вложиться в новый финансовый инструмент, гарантом по которому выступает государство. Именно оно берёт у вас деньги в долг на определённых условиях. Каких — будет ясно позже, если законопроект пройдёт. Задача государства — создать удобный механизм вложений под проценты. Вероятнее всего, как я предполагаю, этот процент будет примерно равен текущим на рынке банковским предложениям по вкладам.
Кому это может быть интересно? В первую очередь тем, кто хочет диверсифицировать свои сбережения, положить яйца в разные корзины. Патриотам — деньги государство берёт в долг на строительство дорог, детские сады, школы, больницы, выполнение иных бюджетных задач, поэтому вы, помимо сохранения средств, ещё и поможете родной стране. Как-то так.
На заборе вандалы могут написать всё, что угодно, а за забором может оказаться город-сад. Не ведитесь на громкие оппозиционные заявления, рассуждайте критически.
|
Пятница, 8 Январь, 2016, 17:58 Рубрики: Животный мир, Либерасты, Нгауэзианцы, Общество, Политика, Россия, Экономика Комментироваие и пингование закрыты. |
Загрузка ...
Михаил, в ХГУ вас хуево научили экономике.
Умерьте понты и читайте «МуМу»
А вы, в свою очередь, пройдите туда, где табличка: «Нахер».
Поправка: государство берет в долг сбережения населения, чтобы содержать государственных чиновников и — самую малость — само население, учителей там, врачей и тд.
Вопрос 1: СССР уже расплатился по долгам внутреннего займа?
Вопрос 2: чем будет расплачиваться нынешняя власть, кроме обещаний яблоневых садов на Марсе?
Вопрос 3: что, Кремлю не хватает уже собственных деньжишек на победоносный сирийский блицкриг?
Ну и специально о том, как это использовалось в советское время и о чем умалчивают патриоты Аксаков и Фостер:
«В 1930-е годы была развёрнута мощнейшая агитационная кампания огромного количества внутренних займов среди населения, как государственных (оборонных, народнохозяйственных), так и местного значения (на постройку конкретного учреждения). Хоть займы и назывались добровольными, фактически выплаты были обязательными, в среднем житель СССР отдавал 2-3 зарплаты в год на госзаймы. Государство в эти годы получало от займов столько же, сколько приносили все остальные налоги и сборы с населения. В 1936 году государством был практически объявлен дефолт на госзаймы — облигации восьмипроцентных займов были насильственно обменены на трёхпроцентные, погашение которых было отсрочено на 20 лет.
Несмотря на возросший в тяжёлые военные и послевоенные годы патриотизм, проведённые в это время займы были менее прибыльными — усилившиеся всеобщая разруха и обнищание дали о себе знать, как и просевший кредит доверия. Если во время войны шествующие по Европе солдаты могли выдать разноцветные бумажки за советские деньги и обменять на них товары у несведущих европейцев, то после войны обклейка туалетов казавшимися бесполезными облигациями или попросту выброс их в мусорное ведро стала массовым явлением»
Привет пиздаболопатриотам!
Вопрос 1: Путин со всеми расплатился, повысив всем реальные доходы с пятилетки после развала СССР в десятки раз.
Вопрос 2: Нефтедолларами, которые конвертируются в рубли по весьма выгодному для нас курсу.
Вопрос 3: Если ты не в курсе, то на нас наложили санкции. Деньги нашим банкам либо вообще не дают, либо дают не охотно. Это тормозит развитие экономики и выполнение бюджета, как следствие. На внутреннем рынке есть потенциал для получения этого бабла. Логично его использовать — работа денег внутри страны как раз, а не тупо по валенкам и по карманам ватников ;)
А что касается твоей тирады про СССР, в те годы, как ты «помнишь», ещё расцвёл «кровавый режЫм». Означает ли это, что ситуация с тех пор не изменилась? Разумеется, ведь ты давно гниёшь в подвалах улицы Щетинкина, а не строчишь комменты мне на сайт. Так же и с экономикой — сегодня ситуация у государства одна, завтра — другая. Доверять или не доверять финансовому инструменту — дело каждого. Тебя лично туда силком никто не затягивает. Да и таким людям как ты я бы вообще деньги не советовал бы куда-то вкладывать ;) Лучше трать себе в удовольствие ;) С новым годом!
Ответы на вопросы 1-3 — голословная чушь.
Ни с кем Путин не расплачивался по облигациям СССР. Реальные доходы росли не благодаря мнимым погашением займов.
Если у вас много нефтедолларов, для погашения будущего долга, зачем залезать в карман населению и влезать в эти долги? Это какая то редкостная тупость — имея деньги, занимать еще.
И на десерт :
Внешние и внутренние заимствования российского правительства под руководством Гайдара, Черномырдина, Кириенко в итоге привели к экономическому кризису 1998 года, девальвации рубля и дефолту по внутреннему государственному долгу.
Вперед, ребятки! Ждем!
НАЗГУЛ, избавляйся от экономической зашоренности. Впрочем, ты тролль лютый, псевдоучитель из 90-х, которому якобы жилось хорошо, тебе можно тупить :)
И где тут табличка «нахер»?
Вас, Михаил, не докормили в 90е. И обидели в 2000е. Вы и сейчас в обиженке сидите, совершенно напрасно считая себя успешным. Молодость пройдет, понты полиняют. Вашим экономическим знаниям грош цена. «Власта» не вечна). И власть тоже, кстати…
не понять ему. другим живет. тленно и плесенно.
Гхан, вы её не видите? Я ведь установил её специально для вас! Вон туда смотрите! Воооон туда.
Михаил, вы дальтоник? Что у вас косоглазие, я и так знаю)
Послушайте, ну прокапайтесь уже. А то глюки конкретные пошли.
НАЗГУЛ: «Вопрос 1: СССР уже расплатился по долгам внутреннего займа?»
Ешшо нет, дружишша. А што, можна надеица?
Судя по сформулированному тобой вопросу, СССР ещё существует?
А что Алекс, когда Россия выплачивала все долги за весь чуркестан и т.д , СССР существовал?
Короед, вопрос не в этом, а в том, что тут поселился некий вумник, и несет всякую смысловую ахинею. Он вживую-то, поди, и стесняется вумничать, поскольку в голове поисковика нет. Вот сидит в энторнэтах и имитирует интеллектуала. Хрена ведь лысого он когда-либо слышал про ту же «карамзинку». Но почти через сутки сделал вид, что очень хорошо знает, а мое знание он выставил таким образом, что я был, мол, пациентом этого заведения. Хотя, между прочим, немножко мозгами пошевелил бы, и сообразил бы, откуда я про неё знаю.
А по твоему замечанию о выплате долгов правда есть, конечно. И если Россия осуществит выплаты своим гражданам по облигациям СССР, то это будет очень похвально. Хотя вряд ли это когда произойдет.
Что касается облигаций, которые будут размещаться, то это нормально, считаю. Граждане, которые будут приобретать эти бумаги, могут рассматривать со своей стороны их в качестве того же вклада, только не в банке, а в государстве в лице какого-то там специально уполномоченного на то органа. Государство может кинуть? Не исключено. А сколько банков кинуло своих вкладчиков и спрыгнуло в банкротство? Гарантированную минимальную сумму, которая сейчас составляет 1,4 млн. руб., выплачивает вкладчикам как раз не какой-то там лопнувший банк, а Агенство по страхованию вкладов, имеющее статус государственной корпорации, т. е. читай — само государство. А если банковская забегаловка не участвует в системе страхования вкладов, то вкладчик в итоге остается при своих интересах. В итоге можно придти к выводу о том, что вкладывать деньги в облигации все-таки надежнее, нежели хранить их в банке. Заодно можно немножко порадоваться тому, что эта государственная инициатива немножко полосанула этой банковской паразитарной системе условным серпом по условным яйцам. Представляешь, какая у них там злоба? Они не могут рассматривать эту инициативу иначе как удар по своим интересам! Ну так и получите, выродки человеческого сознания!
А что за карамзинка такая, Алекс?
да есть такая лечебница прозванная в народе
ааа, в Ульяновской области которая?
Совершенно верно, в г. Ульяновске. Гхан, где-то в каком-то посте я уже упоминал откуда родом — со Средней Волги. Конкретно — из Ульяновской области. Меня этой «карамзинкой» ещё в детстве бабушка пугала тогда, когда я немножко безобразничал. Вот и всё.
Откуда я мог знать про народную кличку этой психушки, если таковая и могла быть придумана только в том регионе, где она и находилась?
Почему эта кличка у меня сохранилась в памяти до сих пор (до хренища лет прошло!)? А мне до сих пор не понятно, почему и по какой веской причине этой ульяновской психушке присобачили имя Карамзина. То, что Симбирск (прежнее историческое наименование Ульяновска) была родиной Карамзина, есть слабый аргумент (могли с таким же успехом и для пущей «солидности» обозвать её и именем Ульянова-Ленина). Но ведь Карамзин, будучи «историком» и литератором (не слишком важным) никакого отношения к психиатрии (или хотя бы к медицине вообще безотносительно специального направления) не имел. Наверное, просто чиновничья тупизна.
Уважаю за память, Алекс.
Просто у нас в державе этой тупизны перебор) Все просто.
И не говори. Складывается впечатление, что хитрые тупари толковых людей ото всюду вытесняют, дабы они не создавали им конкуренции. Это заодно позволяет им преспокойненько заниматься любимым делом — грызть и подсиживать друг друга и … тупить бесконечно, но ловко при этом изображать из себя незаменимых людей. Т-ща Сталина на них нет, который считал, что таковых не бывает.
Правильно считал, Алекс. Последуем его примеру?
Безусловно.
Начнём с Гхана, который думает, что всем ребятам пример! ;)
Вам до меня не допрыгнуть , Миша, даже если захотите. Разве что до колена.
До вас и прыгать же не надо — вы же всё в районе септиков, да выгребных ям обитаете ;)
не скажи Миша не скажи. это нам в квартирах фиолетово куда и что уходит. для частных домовладений это первейший вопрос. вот у меня знакомый откачивает на ас машине, так это труд который мало кто поймёт и возьмётся. все в экономисты рвутся мать их.
Короед, я очень сомневаюсь, что Гхан — реальный ассенизатор :)
Еще какой реальный, Михаил.