К истокам

Технари против гуманитариев: кто круче?

Увидел сегодня в сообществе «Эдем» совершенно потрясающую картинку:

Гуманитарии против технарей

Выложил её себе в Вконтактег. А Дмитрий Камынин, который позиционирует себя технарём, откомментил это следующим образом:

Если исчезнут гуманитарии, технари заживут лучше, в достатке, изобилии, без еб@ния мозгов на ровном месте без повода и причин.
А если исчезнут технари — гуманитарии подохнут нахер. :)))

Именно Дмитрий натолкнул меня на одну из разгадок весьма истеричного и ПМСного отношения технарей к гуманитариям. Своими соображениями я поделился с Дмитрием по ссылке, а ниже — слегка доработанная версия для бложега.

Гуманитарии — это технари высшего порядка. Известно же, что человек сначала удовлетворяет свои естественные желания (иметь еду, для чего изучает способы её добычи; иметь жилище, для чего изучает технологию строительства и т.д.), а уже затем — социальные (так рождаются гуманитарные профессии: актёры, учителя, певцы и так далее, всё что касается творчества и культуры). В современном мире, как вы знаете, можно воспользоваться хинтом и пропустить сразу несколько стадий. Для этого можно просто платить технарям деньги — за то, что они чинят и создают для нас сантехнику, автомобили, компьютеры, готовят еду, строят дома. А гуманитарии при этом будут заниматься уже своими делами — более сложными.

Если бы в мире возникла такая ситуация, при которой общество откатилось назад, то все эти гуманитарные люди были бы технарями — ибо иначе не выжить. Это очевидно. И, уверен, многие из гуманитариев, над которыми залупаются технари, были бы лучше этих технарей по своему уровню. Я, например, в своё время хорошо знал математику, физику и т.д. Но потом она мне стала тупо не интересна, и с 9-10 класса школы я уже изучал всё по инерции. Разумеется, теперь любой недоученный двоечник-троечник, который ушёл, к примеру, слесарить или делать «евроремонт» лучше меня шарит в технических делах.

Вот и вся разгадка — безблагодатность ;)


Пятница, 20 Декабрь, 2013, 19:27
Рубрики: Долбоебы, Животный мир, Жизнь, Нгауэзианцы, Экономика
Комментироваие и пингование закрыты.

10 комментариев на «Технари против гуманитариев: кто круче?»

  1. Валерий Шибанов20 Декабрь, 2013, 19:31

    Круче тот, кто лучше пройдёт этот тест: http://nazva.net/logic_test5/ :)

  2. Валерий Шибанов20 Декабрь, 2013, 19:36

    Ну и опять же, круче — в каком смысле? В каких условиях?

    В плане заработка технари не меньше гуманитариев зарабатывают, Цукерберга того же взять, Гейтса. Вообще, на АйТи, в частности, и производстве, в целом, денег то побольше зарабатывается, нежели на простой торговле и шоубизнесе. Это я навскидку говорю, можно поспорить, конечно.

    В плане выживаемости технари тоже более приспособлены.

    Но вот с духовным богатством у технарей, конечно, хуже дела. Беда… Но зато тайны мироздания к ним ближе :)

  3. !20 Декабрь, 2013, 21:01

    Гуманитарии — паразитарная ветка человечества.

  4. Foster20 Декабрь, 2013, 21:07

    Валера, вот в этом технари и проигрывают гуманитариям — чё это за логика такая: с духовным богатством хуже дела, зато тайны мироздания — ближе. Чё? :)

  5. Foster20 Декабрь, 2013, 21:09

    Про тест — ну и что это за технарский тест? Что он доказывать-то будет? :)

  6. Валерий Шибанов20 Декабрь, 2013, 21:43

    >> с духовным богатством хуже дела, зато тайны мироздания — ближе

    Очень просто: тайны мироздания — это чистая физика.

  7. Валерий Шибанов20 Декабрь, 2013, 21:45

    >> Про тест — ну и что это за технарский тест? Что он доказывать-то будет? :)

    Он показывает насколько респондент понимает законы, которым подчиняется всё нас окружающее.

  8. Алекс20 Декабрь, 2013, 23:10

    Братья мои, и гуманитарное, и естесственнонаучное в конечном итоге возводится в абстракцию. Потому одно без другого существовать не может. Нижние уровни познания могут, а более высокие никак нет. Потому «чистый» технарь в культурном отношении зачастую бывает невежей, а «чистый» гуманитарий суть сноб, совершенно оторванный от жизни. Некоторые действительно имеют паразитарную психологию.

  9. Короед21 Декабрь, 2013, 9:53

    Как то не задумывался ху из ху. всегда знал , что гуманитарии черви навозные, но куда же без них то?

  10. Эд_Фойерманн8 Июль, 2014, 2:51

    Человек с ником «!» и Короед — хочу вас поздравить: вы обосрали сами себя. Ибо чтобы что-то доказывать нужно оперировать аргументами и фактами. Но как-то так получается, что великие «технари» постоянно взрываются говном как проржавевшая канализационная труба, а фактами оперируют гумманитарии.

    Можно запросто написать:
    «Технари — паразитарная ветка человечества».
    И:
    «Как то не задумывался ху из ху. всегда знал , что технари черви навозные, но куда же без них то?»
    Правды от этого в них не прибавится.

    А факты состоят в том, что без гумманитариев технари тоже передохнут, ибо некому будет руководить на управляющих должностях: на гумманитариях построена вся политика. Это когда технари приходят к власти мир получает войны и массовые смертоубийства, т.к. пополнять свои ресурсы засчёт чужих стран — идея чисто «логическая», технарская.

    Поэтому комментарии некоего Дмитрия Камынина и ему подобных не имеют ровным счётом никакой силы, так как это чистой воды проявление животных эмоций, связанных с попыткой повысить свой иерархический статус засчёт опускания других.

    Шах и мат, товарищи технари.




Как вы думаете, мне эта шапочка идет?
Foster