Пропаганда как пропаганда. Ничего особенного. Я помню эти чертовы 90-е годы и кремлевскую пропаганду того времени. Тоже находили свои «плюсы», которые «выпячивали» на фоне плохих 80-х годов, в которых не было демократии и был тотальный дефицит. Сейчас пропагандируются успехи на фоне никчемных 90-х. Если логика пропаганды не изменится, то в пост-путинское время будет опомоиваться путинское время. Похоже, Кремлю необходимо менять пиар-менеджеров, поскольку работа, откровенно говоря, хреновенькая. Халтура, одним словом.
Путин делает страну уязвимее, раз без него у нас нет будущего. Вот подскользнётся (не дай бог, конечно) в ванне, ударится, впадёт в кому, и кому тогда достанется управление страной?
Алекс, маленькая, но важная поправка. Я не вижу ничего плохого в том, чтобы приводить в пример 90-е годы. Всё же это время после распада страны. Вот если Путин будет абсурдно сравнивать 10-е с 00-ми, критикуя аццки себя же, вот это будет абсурд :) И вы правы, если в постпутинское время, которое когда-либо наступит, будут его лажать, то это будет неправильно.
constXife, страной будет управлять премьер-министр. На время.
А если он не выйдет из комы? Я веду к тому, что если с Путиным что-то случится (см. президент Польши), то по-твоему страна вымрет? Так может лучше вкладываться именно в работу системы, а не в человека? Чтобы правительственный механизм работал чётко, чтобы не было незаменимых людей.
>>Вот если Путин будет абсурдно сравнивать 10-е с 00-ми, критикуя аццки себя же, вот это будет абсурд :)
Так ведь фактически уже: http://www.ng.ru/politics/2012-01-23/1_national.html
«…существует прямая зависимость между нерешенными социально-экономическими проблемами, пороками правоохранительной системы, неэффективностью власти, коррупцией и конфликтами на национальной почве. Везде обостренная реакция на отсутствие справедливости, на безответственность и бездействие отдельных представителей государства, неверие в равенство перед законом и неотвратимость наказания для преступника, убеждение, что все куплено и правды нет. Когда речь заходит о том, что в России, а в особенности на исторических русских территориях, ущемляются права русских, это говорит о том, что государственные структуры не выполняют своих прямых задач – не защищают жизнь, права и безопасность граждан.»
Прекрасные итоги деятельности ВВП на посту премьера, президента, еще раз премьера.
=\, не в точку. И это предвыборная статья ведь :) И здесь речь идёт о национальном вопросе всё же. Кроме того, не нравится мне, когда Путин занимается самокритикой. В любой стране проблемы есть и абсурдно и вредно про них говорить — вот говорили много о коррупции, и несмотря на то, что реально она «снижается» возможно, только и бесед теперь, что всё коррумпировано, что все жулики и воры и т.д. Медведев своими же руками расшатал эту херь.
ты ,нам,партийно не подкованным то людям объясни просто,наш Губернатор,уважаемый поддерживает к примеру кандидатуру Путина В.В. на пост президента или нет? и наоборот,как ты думаешь,поодерживает Путин В.В. нашего Губернатора? ведь вроде бы обещают ( ли?) в будущем выборы глав субъектов федерации? где провокация то, Михаил?
Да, по сути, люди одной большой команды — государство. Только Президент всё равно сам по себе всегда в России должен быть. Зимин поддерживает. И Путин поддерживает, наверное, раз до этого особой критики в адрес Зимина не было, а, напротив, вполне нормально всегда о нём говорил.
Лужок тоже когда-то «красавчик» был. Был да сплыл! Напротив, кое-какие био-пережитки 90-х годов и сейчас «в обойме». Чубайс, к примеру. Или Кириенко. И никто их «под шконку» по причине активности в эпоху «неправильных 90-х» не определил. Тако же проводятся некие «гайдаровские форумы», что вообще должно быть странно. Да и сам Путин не в 1999 году родился и сразу в президенты подался. Напротив, работал и очень активно работал в 90-е годы в командах «неправильных пацанов» (Собчак, Ельцин) и ни в каких «фрондах» не был замечен.
Пропаганда как пропаганда. Ничего особенного. Я помню эти чертовы 90-е годы и кремлевскую пропаганду того времени. Тоже находили свои «плюсы», которые «выпячивали» на фоне плохих 80-х годов, в которых не было демократии и был тотальный дефицит. Сейчас пропагандируются успехи на фоне никчемных 90-х. Если логика пропаганды не изменится, то в пост-путинское время будет опомоиваться путинское время. Похоже, Кремлю необходимо менять пиар-менеджеров, поскольку работа, откровенно говоря, хреновенькая. Халтура, одним словом.
Путин делает страну уязвимее, раз без него у нас нет будущего. Вот подскользнётся (не дай бог, конечно) в ванне, ударится, впадёт в кому, и кому тогда достанется управление страной?
Алекс, маленькая, но важная поправка. Я не вижу ничего плохого в том, чтобы приводить в пример 90-е годы. Всё же это время после распада страны. Вот если Путин будет абсурдно сравнивать 10-е с 00-ми, критикуя аццки себя же, вот это будет абсурд :) И вы правы, если в постпутинское время, которое когда-либо наступит, будут его лажать, то это будет неправильно.
constXife, страной будет управлять премьер-министр. На время.
А если он не выйдет из комы? Я веду к тому, что если с Путиным что-то случится (см. президент Польши), то по-твоему страна вымрет? Так может лучше вкладываться именно в работу системы, а не в человека? Чтобы правительственный механизм работал чётко, чтобы не было незаменимых людей.
constXife, страной будет управлять премьер-министр. На время.
Нет. Сначала оплакивания по-северокорейски в трудовых коллективах бюджетных организаций под роспись и на камеру.
> А если он не выйдет из комы?
Тогда его клонируют. Всего-то и делов. :-)
>>Вот если Путин будет абсурдно сравнивать 10-е с 00-ми, критикуя аццки себя же, вот это будет абсурд :)
Так ведь фактически уже:
http://www.ng.ru/politics/2012-01-23/1_national.html
«…существует прямая зависимость между нерешенными социально-экономическими проблемами, пороками правоохранительной системы, неэффективностью власти, коррупцией и конфликтами на национальной почве. Везде обостренная реакция на отсутствие справедливости, на безответственность и бездействие отдельных представителей государства, неверие в равенство перед законом и неотвратимость наказания для преступника, убеждение, что все куплено и правды нет. Когда речь заходит о том, что в России, а в особенности на исторических русских территориях, ущемляются права русских, это говорит о том, что государственные структуры не выполняют своих прямых задач – не защищают жизнь, права и безопасность граждан.»
Прекрасные итоги деятельности ВВП на посту премьера, президента, еще раз премьера.
И про пиар-менеджеров, небольшой отрывок программы «Время» марта 1991 года:
http://smotri.com/video/view/?id=v1784789547c
=\, не в точку. И это предвыборная статья ведь :) И здесь речь идёт о национальном вопросе всё же. Кроме того, не нравится мне, когда Путин занимается самокритикой. В любой стране проблемы есть и абсурдно и вредно про них говорить — вот говорили много о коррупции, и несмотря на то, что реально она «снижается» возможно, только и бесед теперь, что всё коррумпировано, что все жулики и воры и т.д. Медведев своими же руками расшатал эту херь.
а Путин и Зимин вместе?
В смысле?
ну они,люди одной команды?
Если я отвечу «да», то дальше будет какая-нибудь дурацкая аналогия? :)
а почему ты боишься ответить ДА? тогда ответь НЕТ!!! вопрос то простой,почему ты где то видишь подвох?
ты ,нам,партийно не подкованным то людям объясни просто,наш Губернатор,уважаемый поддерживает к примеру кандидатуру Путина В.В. на пост президента или нет? и наоборот,как ты думаешь,поодерживает Путин В.В. нашего Губернатора? ведь вроде бы обещают ( ли?) в будущем выборы глав субъектов федерации? где провокация то, Михаил?
верней,какая здесь возможна «дурацкая аналогия»?
Да, по сути, люди одной большой команды — государство. Только Президент всё равно сам по себе всегда в России должен быть. Зимин поддерживает. И Путин поддерживает, наверное, раз до этого особой критики в адрес Зимина не было, а, напротив, вполне нормально всегда о нём говорил.
Лужок тоже когда-то «красавчик» был. Был да сплыл! Напротив, кое-какие био-пережитки 90-х годов и сейчас «в обойме». Чубайс, к примеру. Или Кириенко. И никто их «под шконку» по причине активности в эпоху «неправильных 90-х» не определил. Тако же проводятся некие «гайдаровские форумы», что вообще должно быть странно. Да и сам Путин не в 1999 году родился и сразу в президенты подался. Напротив, работал и очень активно работал в 90-е годы в командах «неправильных пацанов» (Собчак, Ельцин) и ни в каких «фрондах» не был замечен.
прпоганда…