Хакасский ответ расширению НАТО на восток
Игорь Мамонтов (добавляйте в друзья в жежешечке, кстати) снял на видео 14-летнего паренька, который собирает АК-74 за 21 секунду с повязкой на глазах. Видео символично называется «Хакасский ответ расширению НАТО на восток»:
|
Понедельник, 16 Январь, 2012, 15:32 Рубрики: Абакан, Видео, Россия, Хакасия Комментироваие и пингование закрыты. |
Загрузка ...
Миша,это АК-47 так то
да думаю и не НАТО это ответ- а Ким Чен Ыну…баловство
Автор уверяет, что это именно АК-74.
это АК-47,ты как человек радеющий за независимость России уж должнен знать то. или тока м-16 разбирал?на скорость? с ипонцем?
http://orugie.fatal.ru/pexota/ak.php
Понаберут детей в Армию: Покурить не с кем! Блин!
Начальник Генерального штаба Вооружённых сил РФ генерал Николай Макаров констатировал, что отдельные образцы военной техники, стоящей на вооружении российской армии, безнадёжно проигрывают своим западным аналогам. По словам Макарова, российский танк Т-90 способен вести огонь на расстоянии до 2,5 километров, тогда как израильский танк Merkava-MK4 способен поражать цели на расстоянии до 6 километров.
Также глава Генштаба РФ сравнил российскую реактивную систему залпового огня «Смерч» с её американским аналогом HIMARS. По словам Макарова, «Смерч» может обстреливать цели, расположенные не дальше 70 километров от места ведения огня, а для HIMARS этот показатель составляет 150 километров.
Кроме прочего, Макаров подчеркнул, что американские военные спутники выполняют свои задачи на протяжении 15 лет, тогда как их российские аналоги нужно менять каждые 2-3 года. Ранее другие высокопоставленные военные делали похожие заявления, а Министерство обороны РФ приступило к рассмотрению возможностей по приобретению иностранной военной техники.
АК-47 с его надежностью как у топора уже давно морально устарел. Читал где-то статейку бывшего военного с детальным разбором этого агрегата.
Вспомнился один случай из студенчества. Было это перед какими-то выборами. Учился я в ХТИ, собрал нас декан, отменив какую-то лекцию, посадили в кабинете весь поток из 2х групп, проверили по списку кто присутствует. Потом появился представитель едра и начал агитационную программу. Говорил много, почти все час двадцать положеной пары. Рассказывал и что едро сделало для страны и что планирует сделать. Особенно запомнились 2 момента выступления: первый — когда он рассказывал о вооружении армии, дословно изложить не смогу, но смысл был такой: «А зачем нам современное вооружение? Мы ни с кем воевать не собираемся. Поэтому с новыми образцами оружия поступим разумней — будем продавать за границу.» Видимо сдержали обещание. Нарядили военных в новую форму (которая, кстати, по отзывам друзей, пришедших со службы — фуфло полное, мало того, что холодная, так еще и совершенно не продумана для использования в полевых условиях) и дали автоматы с которыми еще их отцы носились. Получилось один в один реформа МВД — поменяли обёртку наплевав на содержание.
Еще был момент на выступлении, не относящийся к теме, но тоже запомнился. Говорилось про вырубку лесов. Едросян упомянул про то, что в красноярском крае планировалось отдать под вырубку плантации тайги, и тут его слова обоснования я запомнил дословно: «…стоит там, гниет лес, никому не нужный…» тут без комментариев.
К вам, может, местный клон Жириновского приходил, а не представитель «Единой России»? ;)
Ну конечно, а я то дурак поверил, что едро;) Вот так вот «Единая Россия», в лице Михаила Верхотурова отказывается от своих слов, сказанных её же представителем:) Ловкая система, хорошо придумано:)
Прежде чем умничать, надо отметить, что хороших спикеров не так много ведь. И вы не сказали, в каком году это было. Да и может он пошутил :)
А ещё подумайте на досуге, сколько их у других партий на местных уровнях. Ответ какбэ не заставит себя долго ждать.
Наверное да, пошутил. Все катались по аудитории от смеха. Эпитет «едросян» тут будет как никогда кстати. Манифест от «Единой России» 2002го года сейчас можно тоже назвать шуткой. «А мы пошутили!» :))
У других партий, как говорится: «Не, не видел.» Наверно их власти не достаточно, чтобы отменить пары в ВУЗе и заставить деканат согнать студентов а аудиторию. Не знаю как и где, но в ХТИ в годы моей учебы (не такое далёкое прошлое), представители ЛДПР, Яблока или иных партий, пар больше не срывали.
Манифеста 2002-го года никогда не было. Все приличные и информированные люди знают, что это всего лишь проект, который никогда и нигде не был принят «Единой Россией».
А почему не срывали? Потому что встречи не проводили, буагага? ;)
Вот я и говорю — маны не хватило склонить ректора и декана, чтобы те дали добро на подобные деяния:) Михаил, а как вы считаете, правомерно ли политическим партиям отменять занятия в ВУЗах и сгонять студентов в добровольно-принудительном порядке на свои проповеди? Или тут опять таки действует ваше убеждение: «Что Единой России дозволено, то другим партиям — табу»?