Знавал одного человека, у которого есть четыре высших образования. Человек этот вороват, обеспечен, туповат, безграмотен и очень мутен. Больше лично я людей с четырьмя высшими образованиями не знаю. А у вас есть знакомые, у которых три-четыре-пять-шесть высших образований? Какие они, эти люди?
Юля на днях выдала. Вот её описание кота: «Кыса лежит! А у него уфки чёные, лапки чёные, животик чёный. У него нет носика касного», — пауза, — «…чудовище». Мы с мамой поперхнувшись: «Чудовище? Почему?». Юля: «Да, чудовище, ну… ну, потомуфто у него носика нет касного».
Вот так вот, господа, знайте теперь, что если у вашей кошки не красный нос, то она чудовище. Если кто забыл, как выглядит кот, то вот фотка нашего Блэка Кинга в детстве:
Коммент такой — пусть этим занимается прокуратура или кто-нибудь ещё, кто должен этим заниматься. Это первое.
Второе и последнее. В процессе своего развития мной было получено понимание о том, как надо относиться ко всем этим федеральным скандалам. Вот, например, работаете вы офисным планктоном среднего звена в каком-нибудь предприятии Хакасии. И начинаете пиздеть о том, что кто-то там на федеральном уровне что-то украл. И? Что вам даст эта сомнительного свойства говорильня? Вы что, являетесь центром принятия решений? Быть может, вы топ-сотрудник этой Счётной палаты? Или бывший юрист «Транснефти»? Чем вы, песчинка в этой истории, можете быть интересны процессу? Да ничем.
Разговоры о настолько далёких и настолько несоответствующих масштабу вещах отвлекают вас от главного — от построения собственной счастливой жизни и смены окружающих вас негативных факторов. Вы распыляете свою силы и энергию во имя чего? Я вам отвечу — во имя вещей, на которые не можете повлиять вообще никак. Счастливому человеку, но из провинции, вообще по барабану должны быть эти дрязги — пусть с этим разбираются соразмерные проблеме неравнодушные люди. Что, у вас в городе, у вас в провинции, нет своих проблем, которые можно решать? Почему вы их не решаете? Ведь это попроще будет.
Хотя нет, вру. Попроще — это поговорить про Путина и Медведева, они ничего не сделают. Сложнее, когда входишь в противостояние с реальными людьми, которые живут, возможно, в соседнем доме. Каждый должен решать проблемы по своему масштабу — вот я к чему. Хотите решать федеральные проблемы — станьте фигурой федерального уровня. «Решение» федеральных проблем в виде обсуждения нефедеральными людьми не ведёт ни к чему, кроме недоверия людей к власти, даже в случае их решения.
Но до достижения этого понимания надо расти и развиваться, конечно же.
С понедельника на «Домашнем» выходят программы нового «телеканала» РТС — так называемого «губернаторского канала». Вчера впервые посмотрел. Моё мнение — однозначно смотрибельно. Картинка нравится, корреспонденты хорошие, молодые, живые. Есть всякие помарки, особенно прикольны паузы при прямых включениях. Самое главное, что худшие опасения не оправдались. У определенной части аудитории было мнение, что на выходе получатсят нудливые властолюбивые новости, где 99% времени займёт Виктор Зимин, но получилось хорошее телевидение.
Если кто не знает — новости РТС на телеканале «Домашний» выходят с 19:40. Есть также пара тематических программ, короче, можно включить в 19:30 и посмотреть.
Если сравнивать с остальными новостями, то у меня вот такие предпочтения пока:
1. Нота Бене, СТС.
2. Новости РТС, «Домашний»
3-4. Вести-Хакасия, «Россия 1»
Сегодня в Абакане, ТНТ
Кто ещё, кроме меня, видел новости РТС? Как ощущения?
17 Ноябрь, 2010 | Комментарии к записи РТС — «губернаторский телеканал» отключены
Сейчас сижу, редактирую собственное интервью для одного из журналов.
Брала молодая совсем барышня.
В итоге «интервью» представляет собой практически расшифровку текста.
Что с этим делать — хуй иво знает. Не с интервью — интервью-то я перепишу сейчас. А с тем, что это сейчас для журналиста нормально — побеседовал с ньюсмейкером, расшифровал диктофон, а потом хоба — и интервью.
И ведь даже если весь журфак залить напалмом к хуям — не поможет. Сотни их давно уже выпустились и работают.
Блять.
Возможно, я как-то не так понимаю специфику профессии, но в корне не согласен с Василием, что интервью можно «переписывать». Если речь идёт о непроплаченном интервью, если площадь позволяет (а идеал здесь — сайт), то самое честное, самое правильное интервью — это как раз дословно расшифрованное. Мне кажется серьёзной ошибкой, что интервью принято причёсывать, редактировать, заниматься его монтажом и коверканием. Из-за прилизывания ответов собеседника теряется сама личность человека. То есть понятно, что минимальное редактирование должно быть, но — и только. А самое главное редактирование должно осуществляться в процессе самой беседы, понятно же.
Мне, кстати, везло на людей, которые брали у меня интервью и комментарии. Практически везде всё дословно (поэтому я люблю давать и брать интервью по аське и е-мэйлу, хе-хе), никаких коверканий, лишь раз переделывали «интернет» в «Интернет», чему я огорчился, но не сильно.
Некие предприниматели решили надстроить над зданием ещё этажи, или этаж, не суть важно. По этому поводу пишут на абаканском форуме:
Если не ошибаюсь, здание представляет собой какую-то историческую или культурную ценность, точнее его фасадная часть построенная кажется в 40-вые годы, или того раньше.
Безотносительно качества самой стройки выскажусь. Надеюсь, что в Абакане спустя много-много лет, когда встанет вопрос: реконструировать ветхое здание или снести и построить новое, будут выбирать второе. Попытки сохранить никчёмную историю в виде кусков камней, если никакой особенной истории у города нет — значит заниматься промышленно-исторической некрофилией. Очевидно, что Абакану никогда не быть историческим центром — городу и 100 лет нет, — поэтому надо беспощадно и безжалостно сносить всё ветхое и старое и быть в авангарде модернизации и инноваций.
Очень хочется, чтобы при строительстве новых зданий использовались самые новые материалы, были интересные дизайнерские решения. У молодого активно развивающегося города должно быть молодое и необычное лицо. В этом смысле, кстати, я абсолютно не понимаю, зачем заниматься копипастой (и кто это делает, что ещё интереснее), как в случае с «деревом» возле торгового центра «Орбита» и выставочным залом. Если денег не хватает — ну, так лучше поставить вместо двух скопипастенных городских украшений одно, но сделанное по оригинальному эскизу.
Наткнулся на неоднозначное по оценкам зрителей шоу канала ТНТ «Реальные пацаны». Это смесь «Школы» Валерии Гай Германики и слегка «Дом-2». В главной роли — реальный пацан Колян, член команды КВН из Перми. Помните, который всё в роли гопника был? Собственно, здесь он ту же самую роль отыгрывает.
Я вчера с удовольствием посмотрел первую серию прямо на сайте канала. Ребят, эту замечательную вещь надо воспринимать не как комедию, не как Славика и Димона из «Нашей раши». Это настоящая полупародийная трэшатина, которую надо смотреть с пивом и семками друзьями, и вот именно в этом смысле она просто офигенная.
Валера, помнишь, мы с тобой всякие сценки под запись разыгрывали, и ты это ещё предлагал в большое плавание пустить на широкую публику? Так вот, «Реальные пацаны» — это то, что могло бы из нашей затеи получиться, если бы мы были в 10 раз талантливее и мастеровитее, чем есть, плюс имели бюджет.
Колоссальное шоу. Пермь, учитывая наличие Коляна и рэппера Сявы, может по праву считаться родиной псевдогопников.
Если вы здесь новенький, то наверняка смысл многих слов, используемых на i-foster.com, для вас неясен. Чего же вы ждете?! Рубрика "Словарь" создана специально для таких как вы.
Загрузка ...
