Сегодня были в «Эльдорадо», обналичивали подарочные карты (кстати, их можно пополнять и передаривать) — купили всякой мелочёвки. Юля зависла у стендов с телевизорами плазменными и LCD, Света в это время ходила выбирала в магазине — что бы ещё этакого взять, ну, а я с дочерью стоял.

Короче, на большинстве телевизоров показывали различные рекламы с «эльдорадовским» Вадимом Галыгиным, а на нескольких — какой-то тормозящий фильм. В результате по фильму судить нельзя было, поэтому сравнивал качество отображения по рекламе.

В общем, здесь, как и при прослушивании музыки с битрейтом в 256 или в 192, действует замечательный закон человеческого восприятия — что на одних, что на других — «найди 10 отличий». Ну да, видна разница между, к примеру, 42-дюймовой плазмой за 25 тысяч и 42-дюймовым LCD за 60 штук. Но разницы между моделями с разбросом в 5 или даже 10 тысяч практически никакой.

То есть я не спорю, что она есть и, при желании, можно её разглядеть. Например, радостно обнаружив, что в одном телеке уровень контраста выставлен гораздо больший, чем на другом, можно заявить, что в первом больше «цветность». Важно только не ошибиться и, обязательно поглядев на цену — у кого марка и отпускная цена «больше», про тот телек и сказать, что у него «лучше качество отображения картинки».

Насчёт чёткости изображения. Я так понимаю, что в кинотеатре, что в «21-м веке», что в «Наутилусе», оно ни разу не чёткое, а, напротив, размытенькое и сглаженное. Но, наверное, между проекторами в этих кинотеатрах тоже есть какая-то разница. Так вот, качество показа фильмов в кинотеатре меня полностью устраивает. По-моему, аналогично и с панелями дома — они здоровые, и этого достаточно.

P.S. В общем, клёвую я отмазку придумал, чтобы взять телевизор не за 45-60 тысяч, а за 28-30, правда? :)