Архив за месяц Февраль, 2006

Предложили в этом году участвовать от ХГУ в широко распиаренном в прошлом году конкурсе «Формула Успеха». Отказался.
Во-первых, я боюсь сцены. А времени на адаптацию у меня нет.
Основные призы этого конкурса: почёт и слава, конечно, а также — предложение вакантной должности на одном из предприятий республики. Поскольку на сегодняшний день все мои карьерные планы на ближайшую будущее реализованы, то я не вижу особого смысла участвовать в нём — и это во-вторых.

Такие дела. От всего отказываюсь, отказываюсь, отказываюсь. В качестве приоритета у меня сейчас: «Взгляд», «Хрясь.ру» и «Дневник Фостера».

Дядя Оскар молчал-молчал, да и накатал одну из лучших заметок за всё время существования его блога, на мой взгляд. Заметка из цикла «про всех». Не знаю, чем понравилась. Может быть тем, что бодренько так написана, а может быть тем, что там про меня много.

Отрывок, касающийся закрытия программы «Фостер.ком»:

«Кстати, сам Михайло утверждает, что прична за номером три (идеологические разногласия с коллективом Радио „Абакан“) совсем не основная. Кажется, лукавит. Надо сказать, „идеологические разногласия“ между коллективом нашей станции и Фостером были всегда, однако никогда не мешали нашим взаимоотношениям: „ну а радио Абакан я пиздец как люблю“ [ ссылка ] писал Мишка менее полугода назад. Не знаю, хватит ли его „пиздец какой любви“ еще хотя бы на неделю. Честно, я удивлен мгновенности метаморфозы пана Верхотурова. Еще с месяц назад он был вполне вменяемым, а нынче к огромному моему сожалению, погряз в поисках мнимых врагов народа. Был бы рад ошибиться. Вообще, есть мнение, что Фостер опоздал родиться -— советская власть в его лице упустила шикарного комсомольского работника».

http://oskar.khrs.ru/18.02.2006/2/

Полгода назад и ранее, когда у Радио «Абакан» не было своего блога, я периодически заглядывал в офис радиостанции: написать программу или просто зайти на огонёк. Как правило, тема политики в моменты таких посещений поднималась редко. Периодически она поднималась на, назовём это, «корпоративных пьянках», где, Дядя Оскар не даст соврать, мы с пеной у рта спорили с той же Метельской о происходящих в стране событиях. Я не знаю, почему именно с Метельской, наверное, потому, что Осеев в моменты здорового опьянения становился добрым и тема политики его мало волновала, больше интересовала музыка в такие моменты. Но подобные мероприятия происходили раз в квартал, раз в полгода. Теперь же, когда у Радио «Абакан» есть свой блог, политические дискуссии возникают постоянно. Огромная разница: или вы с человеком ссоритесь раз в полгода и через неделю забываете, или спорите с ним каждую неделю. Тут на кого угодно будешь гневиться, несмотря на личные доброжелательные отношения.

Но, повторяю, не политические разногласия являются основной причиной закрытия программы, а невозможность уделять ей необходимой количество времени.

Сегодня, как обычно, мы должны были играть в футбол в коробке, во дворе возле клуба «Б-7». Но не поиграли. Во-первых, потому что не собрался кворум — пришло всего три человека, тогда как для нормальной игры нужно, как минимум, шесть человек. Во-вторых, потому что ворот просто не было на месте. Всё указывает на то, что кто-то их спиздил. Ворота были хоккейные, металлические. Ворота эти простояли лет пять точно. Время от времени только металлическая же сетка на них рвалась, и мы её обновляли, приваривали новую. Недавно нашли другой способ — стали вешать защитную зелёную сетку. Приходя — вешали её, заканчивая играть — снимали. И вот теперь эту сетку вешать просто некуда. Какой-то мудак на неделе её спиздил.

Уже совсем-совсем-совсем скоро у регионального еженедельника «Взгляд» появится сайт. Ну, уже совсем скоро.

В Абакане, в расположенном рядом с моим домом магазине, наконец-то появилось пиво «Т». Попробовал — средненькое. Вообще, с пивом в последнее время какие-то странные вещи происходят, и это отмечают и мои друзья. Нормального пива не стало вообще. Что-то с ним не то. То ли вода по всей стране испортилась, то ли зима как-то действует на жидкость.

Аноним задаёт вопрос Булакину:

Гость: Что вы скажете по поводу статьи во «Взгляде» нового сотрудника этой газеты Фостера о вашем приемнике на посту мэра ?

Н. Булакин: 1. Не слишком ли рано (еще более двух лет до очередных выборов) этот вопрос кого-то заволновал. Если глава республики публично выразил свое мнение о существовании коррупции, с которой он не может справиться (!?), вследствие чего на Администрацию Абакана брошены беспрецедентные силы, уже длительное время проводящие всеобъемлющую проверку (оказывается для таких широкомасштабных действий достаточно подобного заявления), то это еще не означает, что мэра города принудят уйти в отставку или что-то подобное совершить. Отсюда у меня возникает правомерный вопрос: на каком основании заговорили о том, кто сменит меня на этом посту. Я с этого поста уходить не собираюсь и, скорее всего, буду участвовать и в следующих вборах на этот пост.
2. Работа журналиста у меня всегда оставляет неприятный осадок, если за реалии выдаются какие-то собственные домыслы или слухи. Ну, например, откуда автору знать, кого я вижу своим приемником (причем, сегодня, сейчас). Тем не менее, он на газетные страницы выносит «мнение мэра» о своем приемнике, ни больше, ни меньше. Это либо непрофессионализм (в лучшем случае), либо преднамеренная дезинформация (в худшем случае). И то, и другое характерно для так называемой желтой прессы.

http://forums.abakan.ru/viewtopic.php?t=7601

Как автор, даю пояснение. Это именно слухи и именно в чиновничьих кругах, как и написано в статье. Кроме того, Николаю Генриховичу по мылу и через личные сообщения на форуме я задавал вопрос по теме статьи, на который он не ответил. Но и после неполученного ответа никто и не пытался выдать слухи о преемнике за реальное мнение Булакина.

Новая статья в «Кровавом Медведе» от Екатерины «Ямайки» Хохловой. «Пусть говорят» http://bear.khrs.ru/2006/02/17/spletniki.htm .

«Полностью поддерживаю мнение тех, кто высказывается против Кириченко. Потому, что считаю его передачу не то чтобы неинтересной, но его изложение фактов вызывает отвращение. Может читай тот же самый текст кто-то другой и отношений было бы лучше. Да вот только человек несущий негативную информацию, не может вызывать положительных эмоций. А по другому предоставлять факты, кроме как с кислой миной на лице он просто не умеет. Поэтому долой его. Пустите нормальных, умных, позитивных журналистов на экран. Я думаю такие у нас найдутся.»

http://www.nakaba.ru/forum/viewtopic.php?t=7092

Антонио пишет:

«В связи с не продлением аккредитации местного журналиста Кириченко, некоторые личности, пытаются выставить Кириченко героем.
ИМХО неправильная у этих людей позиция. У Кириченко типаж далеко не героя.
Кстати, кто-нибудь знает, а с ориентацией у Кириченко все нормально? А то глядя на него в телевизор, кажется он мне не совсем мужчиной. Слащавый он какой-то. Мерзкий. ;)»

http://antonio.nakaba.ru/2006/02/16/kirichenko/

Антон — это не первый, кто задаёт подобный вопрос. Я такое слышу постоянно от своих знакомых. Но, думаю, с ориентацией у Кириченко всё в порядке. Возможно, Алексей Иванович Кириченко полагает, что такое неоднозначное поведение на экране делает его очень загадочным. То есть он коварно мыслит, что он такой загадочный, хитрый и вкрадчивый, а люди воспринимают совсем по-другому.

Кстати, я забывал сказать, вернее, всё не успевал никак. Радиопрограмма «Фостерком» http://i-foster.com/radio-foster , выходившая на Радио «Абакан», закрыта. Напомню, что я там был ведущим. Закрыта по следующим причинам:
— отсутствие у меня необходимого количества времени на её подготовку;
— надоевшая мне тема хакаснета — хватит и небольшой колонки про местный интернет во «Взгляде»;
— идеологические разногласия с коллективом Радио «Абакан».