««Злые силы» (навеяло:)
На одном местном форумосайте Фостер обвинял меня в отсутствии «стержня», и после этого мне стало оч. интересно, а каков он стержень Фостера. Сегодня понял дитя Хакаснета мыслит категориями бекмамбековских дозоров. Хреновый стержень, однако.»
http://blog.abakanradio.ru/07.02.2006/1/comments
Всё же Доширак Хакаснета, Илья «bkmz_killer» Шевелёв очень тупой парень. На форумосайте накаба.ру пишет-пишет хуйню, а потом делает вывод: «Я за Булакина»:
«Я за Булакина, ибо шестнадцать лет назад я жил в том самом доме, во дворе которого располагается теперешний рынок. Раньше двор был образцово-показательным, то есть во дворе было чисто, как и положено для бабушек — лавочки, для мелюзги — качели и асфальтированная площадка и — ахтунг — ВО ДВОРЕ БЫЛО ЧИСТО. Помнится все началось с пивного ларька, еще в далеком 1989 году появившегося недалеко от территории двора. Именно с того времени в моем подъезде люди начали сцать под двери и на коврики, и иногда по утрам я имел счастье увидеть в своем подъезде пьяных забулдыг и кучи говна. Потом ларек убрали, но алкаши облюбовали наш подвал. И мы переехали в микрорайоны. Прошло время. Через десять лет (в 2000-м году) я вновь повстречался со своим старым двором. И что вы думаете. Кругом грязь, детская площадка ушла фп*у, на месте спорт-площадки, где раньше местная детвора гоняла в футбол — киоски, на всю округу распространяется сцаный запах, а в мой старый подъезд просто невозможно было зайти, его так загадили, что просто п*ц.
Мораль: делаете рынок, делайте и сортир! Я бы на месте жителей своего старого дома просто собрался и от*л этих голодающих коммерсантов. Ибо я лично не хотел бы, чтоб мои дети играли рядом с кучами г-на и гуляли по двору, усеянному лужами мочи. Какая мерзость… Булакин безусловно прав. Мэр, я с тобой!»
Я, конечно, тоже не против Николая Генриховича, но в описанных Дошираком бесчинствах виноват в том числе и мэр. Потому что вопрос с его двором можно было решить одним счетом, установкой общественного туалета и, догадайтесь с первого раза, кто правомочен его решить? Для тупиц типа Шевелёва — решить его, по сути, росчерком пера может Булакин. Но «я за Булакина», пишет долбоёб Шевелёв, описав случай, за который прямую ответственность несут подконтрольные мэру службы. Именно такие вот нгауэзианцы типа Шевелёва оказывают мэру медвежью помощь. Именно такие люди, работая на мэра, и искренне пытаясь его «пиарить», просто отвратительно освещали скандал на «Трудовой», по сути доведя ситуацию до прокуратуры. А, впрочем, чего ждать от недоучек? Шевелёва выгнали нахуй из новосибирского вуза, униженный и оскорбленный он вернулся в Абакан, где некоторое время попиздел на тему ужасов проживания в провинции, да притих. Но рвотные позывы ещё вызывать умудряется.
Этот «чудный» вид программ изобрели европейские телевизионщики для того, чтобы разнообразить приевшееся всем ТВменю. В их основу положили принцип: выживает сильнейший. Туда стали набирать молодых людей, отчаянно желающих прославиться и сорвать большой куш, который обычно стоит на кону. Шоу эти разных направленностей. На одних делают «попстар», на других живут месяцами на необитаемых островах без всяких проявлений цивилизации. Они стали очень популярными и со скоростью света распространились по всему миру. В том числе эта напасть не обошла стороной и Россию».
Загрузка ...
