Вот интересно, фильм «Гитлер капут» с участием Анны Семёнович, Анфисы Чеховой, Ксении Собчак, Тимати получился как и «Самый лучший фильм» — то есть никак — или это будет реально смешно-тупая комедия?
Смешно, что в защиту показа мультсериала «Южный парк» на канале «2*2» встали блогеры, которые, уверен, в большинстве своём смотрели его на DVD, либо качали из инета.
Смешна пресс-конференция ген.директора на Lenta.ru, с «вопросами», в которых пользователи признаются в бесконечной любви к телеканалу и в едином порыве сливаются по поводу умучений «кровавого режима» в лице прокуратуры.
Не смешно только вот что. Я очень-очень люблю сериал «Южный парк». Он отличный и саркастический. Но кто-нибудь из тех, кто взялся его защищать, вернее даже не его, а право телеканалов его показывать, задумывался над тем, за какие скрытые нити весь этот циничный сарказм сериала вас дёргает? У меня вот почему-то предположение такое есть, что сериал может вызывать чёрствость, хипповость, эмость, готость и прочую хуету, типа ура-протестности и ура-издевательств над всем. А у защитников прямо вот таки неебическая уверенность в том, что он учит тому, чтобы смеяться над собой.
И если в мире станет от полного запрета сериала меньше ползающих по переходам дедушек, то я готов отказаться от просмотра этого охуительного творения навсегда.
По-моему, гораздо лучше умения смеяться над собой, умение понимать, что не всё в своей жизни ты можешь контролировать, в том числе своё отношение к чему-либо из-за воздействия чего-то. Иначе бы патологоанатомы блевали каждый день, несмотря на стаж. Чем чаще вы с чем-то соприкасаетесь, тем большее влияние оно на вас оказывает в вашем отношении к.
Фильм-катастрофа «Посейдон», который вчера показывали на НТВ оказался лучше, чем я предполагал. Этакая софт-версия, без соплей особых, «Титаника». Под пиво очень хорошо смотрелся.
А вот история «Рэй» о слепом музыканте Рэе Чарльзе Робинсоне не понравилась. Не знаю, причём, чем — здесь что-то глубинное. Обычно-то истории о тех, кто был никем, а стал всем, довольно захватывающи и интересны, и вызывают симпатию, а тут — вырубил за полчаса до окончания фильма. Подозреваю, что не понравился из-за наркоманского прошлого музыканта, которое показано и в кино. Оптимизм Рэя не может не радовать, и вроде всё при нём есть, чтобы этот чувак нравился, но… Лучше, в общем, ошибок, которые могут стать летальными, не допускать.
Вчера по телеканалу «Россия» посмотрел два фильмца — «Тиски» и «Хостел».
«Тиски» — российский фильм, снят при поддержке Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков. Живёт себе в провинциальном городе молодой диджей, работает в местном клубе, еле-еле сводит концы с концами и отказывается брать деньги у своей молодой, но богатенькой сожительницы. Однажды друзья диджея зовут его «на дело», выкрасть тачку, в которой позже обнаруживается наркота. Диджей, правда, узнал об этом уже на месте, попытался было отказаться от участия в преступлении, но было уже поздно. Короче, в итоге, группка друзей попала в зависимость от наркобарона Вернера, диджей позже получил от него в управление свой собственный клуб и кучу денег. «Проблема» в том, что безбедное существование преступников не устраивало честного наркополицейского, и диджей, в итоге, стал его агентом. Средненький такой фильм, но под пиво — хороший.
«Хостел» — трое а лодке, не считая собаки молодых туристов поехали по всей Европе, жаждая доступного секса. В итоге они приехали в Словакию, где их в казематы заманило общество с ограниченной ответственностью «Садисты-онанисты», вход в которое стоит от 5000 (если не ошибаюсь) долларов. Маньяки с разной степенью успешностью (чаще — успешно) убивают своих жертв. Всё это смакуется режиссёром (но так, чтобы фильм не совсем запретили). Конечно, в такой мерзости не мог не поучаствовать Квентин Тарантино в качестве продюссера. Мир был бы лучше без таких вот «Хостелов». Быстрее бы появилась всемирная цензура, и запретить нахуй всю эту жестокость навсегда.
P.S. Посмотрите сайт, посвящённый записи CD и DVD, а также всяким вопросам, связанным с windows media player.
В конференции для читателей на Lenta.ru Оксана Бычкова, режиссёр великолепного «Питер FM», не раз и не два заявила о том, что хотела бы снять сказку. На то же самое ей намекали и задававшие свои вопросы посетители. Думаю, с многосотеннодолларовым бюджетом получилось бы либо нечто совсем фееричное, либо полный провал.
Кто-нибудь уже видел новый фильм Бычковой «+1»? А то у меня по трейлерам сложилось впечатление, что смотреть, скорее, не стоит. Но ведь и с «Питер FM» я ознакомился, только когда уже все посмотрели. Если кто помнит, «Питер FM» крайне агрессивно раскручивали, из-за рекламы я вообще очень-очень долгое время не хотел смотреть фильм.
А-а-а-а, треножник Ленин! Так вот откуда черпали вдохновение Герберт Уэллс и Стивен Спилберг, создавая книгу и фильм соответственно. Красные идут, все дела.
Вот у американцев очень много патриотического кино о военных победах, в нём они малыми силами и без уничтожения гражданского населения устанавливают демократию или спасают мир. На деле же, в реале — затяжные войны с кучей погибших со стороны мирных жителей во время бомбёжек, свинское и скотское пренебрежение всеми международными нормами.
А у России будет хотя бы пара-тройка фильмов о совершенно потрясающей четырёхдневной войне с неофашистами, когда действительно есть, о чём рассказать миру и при этом не надо пиздеть и чрезмерно обелять себя, поскольку российские генералы и так действовали потрясающе умно? Если наши режиссёры не снимут в течение двух лет что-нибудь — это будет преступлением.
Вместо намеченного по «Первому каналу» показывают фильм про умершего сегодня Александра Солженицына. Испугался, что из-за этого сильно сдвинется показ фильма «28 дней спустя», но, хвала Вселенской Энергии, сдвинулось всего на 10 минут, если верить программе с сайта канала.
Солженицын мне не нравился, я не читал ни одного его произведения, а его интервью — малоэкспрессивная и малосодержательная нудятина. Как человек из телека он не производил на меня хорошего впечатления, и в голове отпечатался просто образ грустного и не очень приятного деда с бородой.
Так что жду с нетерпением «28 дней спустя», поскольку его продолжение — «28 недель спустя» — оставил тяжёлое впечатление от просмотра, но фильм пришёлся по душе.
А вообще, Строительство деревянного дома — сложный процесс, к которому лучше всего привлекать профессионалов, к примеру, спонсоров этого поста.
Я вот понять не могу, что за хуйня происходит? Почему у нас в художественных творениях, всякого рода развлекаловопроектах постоянно очерняется советский режим? Почему на самом главном канале страны — Первом — вышел сериал «Спасите наши души»? Нет, сериал хороший в плане сериального качества, и зрительское внимание удерживает, но что происходит-то вообще? Зэки в очередной раз — милые создания, большинство, разумеется, попало в лагерь просто так — много политических. Есть священник, который посмел поставить на место какого-то эфемерного начальника. Есть певица, которая отказалась спать с другим начальником. Есть «злые» НКВДшники. Чуть что — расстреливают. В первой серии «злой» самый главный охранитель в лагере убивает заключенного «интеллигентного» чувака, который не смог справить нужду в штаны и побежал куда-то. Охранитель затем начал истово по-коммунистически выступать перед зэками, среди которых презрительно стояла певичка, которая олицетворяла собой «свободных и умученных людей».
Мне интересно следующее. Сколько прошло через лагеря в сталинские времена? За какой период времени? Какой процент от населения, живущего в Союзе, проходил в среднем в год через лагерь? Какой процент людей, имеющих судимость погашенную или непогашенную сейчас в России? По моим гопоисторическим представлениям, во времена Сталина со сволотой просто разговор был короткий. Надо ведь понимать, что в лагеря ссылали не ангелочков, а воров, убийц, антисоветчину, в общем, которая мешала жить великому союзному народу. Блядь, как мы научимся любить свою страну, если у нас охранители будут злыми, а преступники — молодцами?
А ещё в голосовании nameofrussia.ru отдавших свои клики за Сталина объявили спамерами и вывели всяких Николаев вторых в лидеры. Но, Слава Вселенской Энергии, генералиссимус отвоёвывает своё и скоро, вероятно, вновь будет на первом месте. И это будет справедливое голосование во имя плановой экономики и светлой идеи построения справедливого общества без плутократии и с безусловным подчинением мечте.
В среде кинофилов и лингвистически подкованных товарищей, способных смотреть без напряга фильмы в оригинале, существует снобское поверие — российские кинопереводы говно. Часто при этом господа упирают на то, что теряется смысл переведённого. Все эти стенания малоинтересны массам, поскольку трудно поверить в существование плохо знающего английский язык человека, который пытается лично убедиться в том, что он потерял море удовольствия от просмотра фильма. Представляю, сидит этот неспец со словариком и смотрит, прилежно конспектируя, сначала фильм на английском с русскими, скажем, субтитрами, а затем — в русском дубляже. После, кое-как найдя за весь фильм пару неточностей, торжествующе вскидывает руки: «Ну, правда, не врали! Вот пидорасы, весь смысл исковеркали». Глупо.
Если и стоит смотреть фильмы в оригинале, то не ради точности перевода, а ради эмоций, которые выдаёт актёр. Помню, видел как-то трейлер на английском ещё не вышедшего фильма «300 спартанцев». Как же смачно, Джерард Батлер, игравший Царя Леонида, кричал «This is Sparta!»! В русском дубляже вся агрессия этой сцены, вся мощь актёра пропали. У меня было некоторое разочарование от фильма в этом плане.
И, с другой стороны, вспоминается «С широко закрытыми глазами» с Томом Крузом и Николь Кидман. По условиям, выставленным, кажется, режиссёром, фильм должен идти только в оригинале, можно с субтитрами. В ленте достаточно диалогов. Мой английский хотя и позволяет улавливать большую часть того, что говорят герои, но как-то некомфортно что-то упускать — потому читаю субтитры. Боже, до чего же это утомительно!
Оригинальный английский с субтитрами действительно уместен в эмо-фильмах с небольшим количеством диалогов и лишний, когда речь идёт о монотонных бубнеже актёров с редкими эро-вставками. Ну, знаешь ты английский — охуеть, замечательно. Но ведь я, как считаю, понимаю футбол, не выключаю звук, дабы не слышать комментатора футбольных трансляций, а ведь есть люди, которые на полном серьёзе говорят и пишут, что отключают. Заебали со своим лишним снобизмом, который надо в один ряд ставить с дурацким вопросом «А кто такой Дима Билан/Владимир Путин/подставить другого популярного человека?».
А вызвана эта заметка небольшим сообщением с фоточкой от Дмитрия Смирнова. Там всего-то — напоминание мне о фильме «300 спартанцев».
