Коммунист Голубничий получит от меня ещё 15 тысяч рублей. Общая сумма — 45200 рублей
Как пошутили в твиттере, я стал новым спонсором партии КПРФ. Краткое содержание предыдущей серии:
Все же помнят, как Абаканский городской суд признал исковые требования Артёма Голубничего и назначил взыскать с меня 30 000 рублей за моральный вред кандидату в депутаты Госдумы? Так вот, теперь коммунист Голубничий требует с меня ещё 30500 рублей. Одну тысячу рублей — за нотариальную доверенность на своего юриста — молодого сопартийца Валентина Коновалова. А ещё 29500 рублей — за услуги, оказанные по некоему Договору на оказание юридических услуг №14 от 15 декабря 2011 года. За пару судебных заседаний (пара часов времени) + исковое заявление — ну, то есть полдня работы. Якобы эти деньги от молодого коммуниста Коновалова получил молодой коммунист-юрист (я так понимаю, всё тот же Коновалов), что якобы подтверждается распиской от 20 июля 2012 года, когда все судебные тяжбы закончились.
Надеюсь, не надо объяснять, к чему я клоню, не маленькие же? Нет, я, конечно, понимаю, что эти деньги вполне реально могли быть переданы коммунистом Голубничим коммунисту Коновалову. И даже, возможно, при свидетелях. Тоже, возможно, коммунистах. Но вот в чьём (коммунистическом) кармане они оказались через полчаса (10-5-1 минуте) после этого действа — я, к примеру, не уверен.
Когда я в суде не стал отмазываться, что я не я и хата не моя, то думал, что имею дело с более, скажем так, стержневыми оппонентами. Ну, что же, ошибался. Коммунисты, не серчайте, но если когда-нибудь (а теперь я в этом практически не сомневаюсь) за ваши слова в интернете, коих вы раньше понаписали предостаточно, мне захочется подать по вашу душу иск, я постараюсь нанять юриста по аналогичной схеме. Его услуги за полдня работы чистого времени тоже будут стоить триллионы рублей. Судебное заседание назначено на вторник, 28 августа.
Всё описанное выше — оценочное суждение гипотетической ситуации, конечно же. Все совпадения случайны.
В итоге сегодня состоялся суд на тему. Мои интересы представлял комментатор из моего бложика — юрист Сергей Казаков, ставший корешком. Позиция наша была такой, что от возмещения судебных издержек не отказываюсь, но сумма явно завышена, и, если не вдаваться в подробности, должна составить 13500 рублей. Судья Наумова с убедительными доводами Сергея согласилась и приняла решение о том, что я должен возместить судебные издержки, но не в том размере, который хотел Голубничий. Итог — 15000 рублей. Даже не знаю, будет ли Голубничий обжаловать это решение в Верховном Суде Хакасии.
Общая сумма составила 45200 рублей. В прошлую пятницу, когда получил письмо от судебных приставов, я перевёл 30200 рублей за моральный вред и госпошлину. А вчера зашёл к ним, чтобы сообщить об этом. Милые девушки-приставы, сидевшие там, на прощание сказали: «Приходите ещё!». Я как-то на автомате ответил: «Ага, обязательно». Потом вдумался во фразу и оговорился: «Не, надеюсь поводов в ближайшее время не будет». А вот, появился повод.
Я также напомню, что вы все ещё можете перевести или передать мне деньги любым доступным способом на дело контрреволюции и сохранения российского государства. Реквизиты все есть по ссылке.
Такие дела.
|
Вторник, 28 Август, 2012, 17:28 Рубрики: Абакан, Криминал, Местная политика, Местные скандалы, Нгауэзианцы, Хакасия, Хакаснет Комментироваие и пингование закрыты. |
Загрузка ...
Фостер — да вы прям Ленин здешних мест!
Хотя может сам коммунист-Голубничий трезво всё проанализирует, сделает выводы, и в следующий раз в кабинке для голосования тайно проголосует за ЕР? :). Теперь то он не понаслышке знает, что жить в правовом, демократическом, капиталистическом государстве не так уж и плохо, как говорит его наставник старший «Зю».
Я думаю Артем никогда не будет голосовать за ЕР у него коммунистические взгляды , а коммунизм это закон , справедливость и стабильность , но не ваша стабильность при которой постоянно растут цены а за наоборот снижается , вы сами такие законы создали а теперь жалуетесь , вашим салом ва же и по мусалом !!!!
Михаил, а что вы это деньги только для себя собираете? Организуйте фонд для хакасских блогеров, назовите «Допизделся», слоган: «ПиздИ чё хочешь, за базар не отвечай, усё уплочено» ;)
Адольф, думаю, да, нет иного варианта.
Евгений, вот только когда в отношении вас эти законы применяются, вы сразу вспоминаете о «кровавом режиме» ;)
!, глупый совет какой-то.
! — отллично. Но!
Фонд «Допиздел»ся можно создать только на страховой основе, чтоб деньги лежали там заранее.
Евгений, есть такой политик, тезка Ваш, Евгений Федоров. Он член ЕР, причем, политсовета партии, депутат Госдумы. Ведет свой блог в ЖЖ. Если Вам интересно, Вы можете зайти на него. Там масса видеороликов, посвященных разным темам, в том числе и действующим законам. Все очень толково и четко разъясняется. Как хотите, так и относитесь к тому, что скажу — если бы на протяжении 90-х и 2000-х годов у власти стояла КПРФ либо другая партия, ситуация в этот период времени принципиально иной не была бы. Страна находилась и до сих пор пока находится в таких рамках, в которых от руководства государства далеко не все зависит. Но очень скоро все изменится.
Про то, что очень скоро все изменится я слышу последние лет 10. Все изменится, только сначала перебьем всех террористов в сортирах, потом пересажаем всех плохих олигархов, чтоб хорошие могли зарабатывать, потом срочно введем цензуру, т.к. педофильский интернет подрывает основы и устои. Завтра назначим нового врага, мешающего измениться всему, а, так он же есть — американцы, суки такие. Это они бьют лампочки и гадят в подъездах, воруют всё — провода, землю, бюджет, занимаются вымогательством в кабинетах и врут нам по телевизору. Вот истребим этих вредителей и тогда заживем!
Черезлево, геополитической борьбы нет? Есть только плохая российская власть?
А, так это из-за геополитической борьбы у моей матери, ветерана труда, пенсия 6 тысяч рублей. При счетах за квартиру в 3-4. Спасибо, теперь буду знать в чем дело.
Странное дело, у моего отца, не являющегося ветераном труда, пенсия 9,5 тыс. руб. Ну да ладно, и это тоже не пенсия, а херня. Дело не в этом. Суть в том, что государство во всех его проявлениях суть целая система, в которой все элементы взаимодействуют между собой. Результаты взаимодействия порождают другие элементы и их проявления. Мало того, функционирование отдельных элементов обуславливается не только работой смежных элементов, но и внешних факторов. Короче, что система из себя представляет, то она и выдает. Я разве говорю о том, что наша российская система хорошая? Черта-с-два.
какой принципиальный типок этот голубничий
3-4 за квартиру это в зимний период? Или квартира такая большая? в среднем за квартиру 70 кв.м — трешка, 70*20(среднее по городу содержание)=1400 р. в месяц жилищные услуги, плюс вода, электричество, тепло… у меня за 72 кв.м по 3 т.р. два месяца только было — январь-февраль. Сдается мне, что и у всех так… У бабушки ветерана труда пенсия 12… Вообще не понимаю о чем речь.
Алекс скажу честно меня не интересует пропаганда партии ЕР ! Пусть ваш Евгений Федоров что хочет то и пишет , меня это не интересует , кровавый режим говоришь был, а какой сейчас режим ? Когда население страны за восемь лет сократилось на 2 300 000 и продолжает сокращаться , по телеку , всем проправительственным сайтам пишут население пошло на возрастание все хорошо все отлично вот только реальная статистика показывает обратное , население в стране действительно прибавилось но это не граждане РФ это мигранты, институт демографических исследований говорит если ничего не измениться и все останется как есть то примерно через 50 лет Россию будет не узнать , коренное население страны со всем его многонациональным народом будет составлять только половину , интересно а какую же часть будет составлять русские ? Процентов 25 не более !!!! Странно но при кровавом как вы говорите режиме население росло , а при вашем убывает , Если при коммунизме все было так плохо то скажите почему большинство пенсионеров ГОЛОСУЮТ ЗА КОММУНИЗМ наверное не все было так плохо , пропаганда и лож не более !!!
Евгений, а ты не заметил, что русский крест как понятие уже перестало существовать? Чисто субъективно, даже просто если по сторонам посмотреть, люди «коренных народов» России много рожают.
Кстати, я всем подобным господам и товарищам, которые очень обеспокоены судьбами Родины в части её «вымирания», задаю один и тот же вопрос. Женат ли данный субъект, и сколько у него детей. Вот у тебя, Евгений, сколько? Женат ли ты?
Евгений, я знаю проблемы проблемы своей страны и своего народа не хуже Вас. И эти проблемы огромные. Вам как коммунисту не следует забывать о том, что при КПСС была создана не только Великая Держава, но и сделано все для того, чтобы она перестала существовать. Все великое в нашей стране было сделано при Сталине, либо при нем заложены основы того, что создано после него. После Сталина пошла общая тенденция упадка и 1991 год — это логичное завершение процесса, хотя наши геополитические «друзья» в этом очень сильно помогли, ускорив наше разрушение. Согласитесь с тем, что если бы у нас было устойчивое государство и общество во всех смыслах, то бороться с нами кому бы то ни было было бы совершенно бесполезно. Мало того, являясь просто примером для подражания, мы уничтожили бы наших противников, не ударив палец об палец. Сами народы стран-противников установили бы давным-давно правильные порядки. Однако я уверен в том, что Русская Империя будет восстановлена, но при этом разочарую Вас — не по советскому образцу.
Алекс +100500!
Но говорить это коммунисту, пытаться что-то доказать — что об стенку горох. У них одна песня: -«демократы проклятые страну развалили сволочи». :))) Люди не в адеквате, бесполезно.
Причём я прекрасно понимаю верхушку партии, они будут кормиться до последнего. До последнего пенсионера ностальгирующего по годам своей комсомольской юности, до последнего «охмурённого» идеологией подростка — который по началу коммунизм воспринимает как субкультуру, затем как тренд, а потом начинает её пропагандировать. Причём новому поколению делать это легко, ведь сама по себе теория сладка на слух, тут тебе и национальная идея, и патриотизм, и всеобщий достаток, и им ведь абсолютно фиалетово, что на практике она не применима, что она слишком идеализирована и её воплощение не терпит погрешностей, что в современном мире государство с подобной идеологией находится вне мирового формата международных отношений и получается экономически изолированным, что для развития технологий и движения научно технического прогресса мотивации практически нет, нет конкуренции, нет рынка, короче пиздец, что это утопия и миф!
(вот только за учёных не надо, которые тут из патриотизма порвали весь мир в науке. Как только появилась возможность отсюда свалить, так только пятки сверкали, была бы она у них раньше, съебали бы не раздумывая)
Русская империя -это как Земский собор изберет императора и его род будет править нами со всей святостью и смирением? А заместо патриарха Синод? Или ещё лучше совместить должность императора и патриарха.
Естественно, что прежний СССР не восстановить, но его никто восстанавливать и не собирается, а вот идеи справедливости, свободы, равенства и братства прошли через века. можно называть это коммунизмом, можно социализмом, обществом социальной справедливости значения не имеет.
если вы хотите жить при империализме — это ваше право — ХОТЕТЬ. Также как у других есть право хотеть жить при коммунизме или социализме.
А как оно там будет на самом деле. Вскрытие, т.е. история, покажет.
Так что Алекс я бы на твоем месте не брался утверждать по какому образцу Россия будет восстановлена.
Адольф идеи коммунизма и социализма популярны не только в России. Китаю скажи, что он внемирового формата (и не надо басен что это особый случай и не совсем коммунизм, увольте предельно наслушан; сша это тоже уже давно не совсем капитализм; важна основа, а она там советская).
Адольф а скажи мне какая идея не утопия и не миф? ООООчень хочется узнать
Ядрена-батона! Будет Великая Русская Империя, будет и справедливость. Китай — это не социалистическое и не коммунистическое государство, а типичное Восточное. Там даже пенсионного обеспечения нет. В США — советская основа? Сомнительно, но наблюдаю схожие симптомы разложения и жду смерти этого государства-вурдалака.
РОК : ……. -«Адольф, а скажи мне какая идея не утопия и не миф? ООООчень хочется узнать»
— а «идею» не надо придумывать. Не надо расписывать сложных алгоритмов, на калькуляторах рассчитывать программы, еб@ть людям мозги верой в светлое будущее, а потом принудительно заставлять человека жить согласно гениально просчитанного плана.
Т.е. если не идти против природы человека, то человек и общество механизм саморегулирующийся. Если на пальцах: — это положить асфальтную дорожку там, где уже тропинка протоптана. Просто берём за правило несколько истин:
-Лень — двигатель прогресса,
-достаток — вознаграждение за вложенный труд,
-сытый человек — добрый человек,
-добрый человек с достатком — патриот!
и как бы мы того не хотели, в природе есть и будет естественный отбор, где сильные съедают слабого, но в условиях капитализма это лишь ускоряет процессы, ибо ни кто не хочет быть съеденным.
задача государства — не препятствовать, способствовать. Найти точки пересечения интересов, извлекать из этого пользу всем во благо, помочь слабым, и смотреть чтоб не «мусорили».
Итого: Демократическое, правовое, капиталистическое государство — есть естественная среда обитания современного гомосапиенса, современного общества! Всё остальное слова, а все слова — пиздёж!
Светлое будущее человечества — его вправленные мозги.
Адольф Зюганов, смотрю и не первый раз убеждаюсь, человек оченно с мозгами.
Я вот тоже думаю, что последняя надежда в масштабах наших поколений — Русская империя. Очень смешно сейчас наблюдать за симбиозом Китай-псевдокоммунизма и США-псевдокапитализма. Друг от друга зависимы, друг другу должны в том или ином виде, друг другу палки в колёса вставляют… Охуеть гос.строи, к которым можно стремиться! Империя, только империя!
Вся надежда на Путина с его идеей о Евразийском Союзе (Русской евразийской империи).
Империя будет! Это будет самая справедливая держава за всю историю человечества, без всех недостатков, которые были и сейчас пока еще есть. Россия есть справедливость!
Алекс, а где я писал, что у США советская основа, это было про Китай написано. Восточное государство? Да восточное. Ты начинаешь подтусовывать карты. Государство восточного типа, западного типа — это совсем другая типология характеризующая скорее менталитет и больше относящаяся к обществу нежели к государству. Советское государство может быть как восточного типа, так и западного. Вообще советский тип говорит скорее об устройстве управления обществом, построения системы власти, ну и об идеологии. Так же как и капитализм может быть восточным и западным.
P.S. мысль о справедливости поддерживаю на все 100) А насчет империи. Мне кажется ты не понимаешь о чем ты говоришь. Что в твоем представлении есть империя в плане устройства власти?
Адольф,, то есть ты хочешь сказать, что
1. А Демократия разве — это не утопия?
2. А правовое государство разве — это не утопия?
3. А капиталистическое государство — это гуманно? (особенно если учитывать, что даже такой оплот капитализма как США уже давно полусоциалистический и постоянно становится все более и более социалистическим.
Ага, США-то охуенно «полусоциалистическая» система с их принципами по социальному медицинскому страхованию, «поддержкой» в период кризиса ипотечных кредитов и т.д. Хуйню-то не надо писать.
Какая империя ? Вы чего тут ребята , замечтались или еб****нулись ??? Пока будет ваш Путин и Единая Россия не бывать нашей Стране сильной и могучей , так будет первая с конца и конкурировать по развитию будет лишь с попу асами и чукчами более не как !!!! Так что хватит тут мечтать о какой-то Империи , к стати была империя под названием СССР такие как вы развалили а сейчас сраной рашкой назвать да и то даже до этого не дотягивает !!!!
Фостер Медикейд -не о чем не говорит? У них как раз социальных гарантий, при чем не на бумажке как у нас, довольно много. Если ты не в курсе у них действую подобия наших советских продовольственных карточек, системы бесплатного питания для ряда социальных групп. Там очень много программ поддержки разных групп населения. в некоторых случаях это даже приводит к некоторому иждивению. Вообще граждане США приобрели свои социально-экономические права во многом благодаря СССР. Ты же знаешь такого президента США как Рузвельт? Ему то США и обязано внедрением элементов социалистической системы. А мировой капитализм обязан тем, что он продлил его существование до сих пор.
Но социальные гарантии это даже не суть, как ты знаешь главный критерий разграничения капиталистического и социалистического государства — это отношение к собственности и тип экономики. В США уже давно смешанная экономика(думаю тебе как дипломированному экономисту понятие пояснять не нужды) и элементы госпланирования все увеличиваются и увеличиваются. Ну а про сращения гигантских американских транснациональных корпораций и американского государства думаю сам знаешь , не маленький.
:) «Рок», ну как бы правовое государство и демократия это понятие менее утопичные, ибо косвенно регламентируют друг друга. Т.е. есть закон, и конституционные права у каждого, и человеку для комфортного существования в таком обществе достаточно понимать постое правило, что его свобода заканчивается там, где начинается свобода другого.
Касаемо гуманности капитализма. Вот тут я не понял. А что тут не гуманного? Ну долго не буду распыляться, потому как вы сами ответили на свой же вопрос. А именно:- Только развитая капиталистическая экономика может себе позволить развивать социальные институты!
А вот ваш пример с социализмом Америки несколько грубоват. Так на минуточку еслиф чо, их социализм оплачивает весь мир. Если утрировать то: для того чтобы вам купить у японца автомобиль, вам придётся сначала купить у американца доллар. И вот здесь самое обидное. До момента вашей сделки с американцом, доллар был кусочек резанной бумаги ни чем не обеспеченный, но после того как вы его купили — это стала платёжная единица, ибо с того момента она (он доллар) обеспечена «российским» ЗВР и товаром. Т.е. для вас наверно не секрет, что для того чтобы ЦБ напечатал 30 рублей, надо сначала пополнить наш ЗВР (золото-валютный резерв) на 1 доллар. На практике — это например отдать товара (нефть) за нули в компьютере ЦБ, по факту же — обеспечить доллар товаром. И так весь мир. Если вам что-то не нравится, тогда «мы» едем к вам, ибо у вас кровавый режим и нарушение прав и свобод граждан.
И теперь: кстати. Ждём гостей. Партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ» внесла законопроект о национализации ЦБ. Как отреагирует Америка думаю вам понятно, что они не в восторге. Если так поступят ведущие экономические державы: Америке — кирдык! Они сами не смогут оплатить свой долг. ФРС — только называется федеральной, на самом же деле правительство Америки деньги не печатает, их берут у ФРС в долг, а оплачивает этот долг весь мир.
Так-что не кипишите, всё идёт по плану. И демонстративное «вкачивание» триллионов в вооружение — это тоже часть плана. То, что янки в залуп кинутся- тут к бабке не ходи, только увы уже не 90-е, и они теперь прекрасно видят и понимают, что можно с такой же лёгкостью и по пиздаку схлопотать. :)
Адольф. «развитая капиталистическая экономика может себе позволить развивать социальные институты» -это уже не капиталистическая экономика — это уже давно смешанная (планово-рыночная) экономика, которая является полусоциалистической.
Капитализм без элементов социализма — это конец 19 в. — начала 20 в. Развитые западные страны — это уже давно не капитализм. А отказ от капитализма пошел как раз из-за его негуманного отношения к человеку. Не стали бы вводить в него элементы капитализма была бы революция, о которой писал Маркс.
А то что США доят весь мир — это совсем другая тема разговора. Процесс глобализации неизбежен и пока развитие складывается так, что его возглавляют американцы. Из существующих ныне альтернатив думаю пока это лучшая. К несчастью мы после поражения в холодной войне выбили из альтернативных проектов объединения Земли. И что мы имеем сейчас кроме проекта США. Китай? Китаю пока выгоден действующий порядок, но только пока. Мусульманский вариант? Россия объект, а не субъект этой мировой конкуренции. Европа не является самостоятельным игроком.
А насчет утопий. Не понятия более утопично менее утопично. Если идея воплощается полностью практике — она реалистична, если нет — утопична. Скажи мне в каком государстве демократия — власть народа или хотя бы власть большинства народа? и в какой стране правовое государство, т.е. все неукоснительно соблюдают нормы, которые принимаются демократическим путем?
Ну это радует, что мы всё правильно понимаем, с разницей лишь в том, что я всё же считаю, что Социализм — это дорогое мероприятие, его нельзя просто взять и построить на ровном месте, на него надо заработать. Америка может себе его позволить по понятным причинам, Европа сделала это за счёт будущих поколений, а для нас это будет мечтой до тех пор пока мы будем оплачивать чужое благополучие. Всё идёт к тому, что мир перестанет быть однополярным. Америка это видит и мы периодически можем наблюдать их конвульсии. Другое дело, что мусульманский вариант не устроит не нас, не их.
а по поводу утопий и реалий, понятно, что тут будут погрешности в воплощении любой идеологии. Социум сам по себе субстанция аморфная, и точных математический подход конечно не приемлим.
Основные демократические принципы сегодня взяты за основу большинства развитых стран. Сегодня они работают и в России, законы принимаются большинством, и соблюдать их или нет — дело личное, можете конечно не соблюдать, но в таком случае будьте готовы к ответственности. ;)
Адольф. Не хочу обидеть, но вы малость не компетентны в вопросе что такое демократия. То что называется американским вариантом представительной демократии — это олигархия с некоторыми каналами учета мнений населения(ну чтобы совсем не наглеть). Ну в лучшем случае аристократия.
Вообще типология делящая страны на демократические, авторитарные и тоталитарные была разработана на западе в период холодной войны и являлась лишь идейным инструментом борьбы с СССР. По сути к научному подходу она не имеет никакого отношения, там даже за основу деления взяты разные отношения(понятие «демократия» указывает на то кто властвует, авторитаризм и тоталитаризм говорят о том насколько государство контролирует общество). Как видно любому логически мыслящему человеку наличие власти народного большинства(демократии) не исключает тоталитаризма. Народное большинство тоже может превратиться в безжалостного диктатора для меньшинства и начать контролировать его жизнь.
О форме близкой к демократии можно говорить разве что в Швейцарии и странах Скандинавии.
А то что социализм требует вложений — это факт. Более того он требует постоянного прогресса причем как в развитии техническом, так и в моральном, так и в образовательном плане. Но согласись, чтобы стать лучше надо стремиться к по-настоящему высоким идеалам. Все-таки лучше стремиться к справедливости, трудолюбию, миру, дружбе и жить по принципу человек человеку друг и товарищ.
Да, типология суть вещь непонятная. А я бы противопоставил демократии не авторитаризм и тоталитаризм, а к примеру, бюрократию. А что? Демократия — власть народа, бюрократия — власть аппарата. Хотя это тоже хрень. Демократия не исключает бюрократию. Вообще термин «демократия» тоже интересный сам по себе. Демократия вроде как «власть народа». Однако если власть суть отношения господства и подчинения, т. е. двустороннее отношение, то над кем властвует народ? Похоже, что над «не-народом». Кто такой «не-народ»? Более или менее логично под понятие «народа» понимать большинство, а «не-народа» меньшинство или меньшинства. Если понятие «демократии» понимать в этом ключе, то в самой сути демократии заложен не некий гражданский мир в т. н. «гражданском обществе», а наоборот — изначальный антагонизм. Тем не менее, власть большинства суть разумное положение вещей. Только опять возникает вопрос — если меньшинство не имеет власти, то почему в последнее время в тех же скандинавских странах всячески превозносится меньшинство (извращенцы всякие)? Политическая элита, опять-таки — это часть большинства или же это изолированная группа, иначе говоря, то же меньшинство? Вот видите, в этой демократии слишком много вопросов, а потому споров по ней было много, они есть и будут. Один политолог честно заявил о том, что под нынешней демократией следует понимать борьбу групп политической элиты за право управлять от имени народа. Вот это очень на истину похоже. Тогда получается, что «демократия» не противоречит ни «аристократии», ни «олигархии». Одним словом, полная чертовщина!
Короче говоря, либо никакой демократии нет, либо всякий политический режим в той или иной степени можно условно считать демократией.
Народ — это есть вся совокупность людей населяющих территорию страны и несущих определенные культурно-исторические традиции и обычаи, причем если уж подходить сугубо теоретически в понятие народ надо включать и ушедшие поколения и будущие поколения. Так что вы, Алекс, не правы меньшинство — это тоже народ. И как вы знаете мнение меньшинства часто навязывается большинству, хотя бывает, что меньшинство постепенно в чем-то большинство убеждает.
Ну думаю вы понимаете что власть меньшинства — это плутократия, либо олигархия, либо аристократия, либо любая иная форма где правит малая группа людей.
Про какие непонятные типологии вы говорите Алекс? та которую озвучил Рок действительно чистейший плод больного воображения агентов ЦРУ.
Демократия входит в типологии выведенные ещё древними греками(Платон, Аристотель и др.), насколько я помню помимо неё туда включены аристократия(антипод олигархия), монархия(антипод деспотия) и антипод демократии «власть толпы»(если не ошибаюсь охлократия). По Платону формы были циклично замкнуты, одна сменяла другую. Аристотель отдельно выделял ещё некую форму политию — сочетающую в себе все три лучшие начала демократии, аристократии и монархии. В результате эта форма была частично воплощена в устройстве Римской республики(римляне любили заимствовать хорошие греческие идеи).
Элиты — это безусловно меньшинство. В тех же скандинавских странах тоже нет демократии. Отчасти с Роком можно согласиться, может быть они где-то недалеко от демократии, по крайне мере там сильны некоторые элементы прямой демократии (референдумы, сходы и т.д.).
В принципе на современном этапе демократия существует только на уровне небольших коллективов (местное самоуправление, общественные организации и т.д.), причем коллективов высокообразованных и с высоким уровнем гражданской сознательности и активности.
Алекс, поменьше слушайте или читайте современных политологов. Современные буржуазные режимы они называют «представительной демократией». Правда что там забыло слово демократия лично мне совершенно не ясно. Хотя опять конечно им надо было подать свои режимы в лучшем свете с лучшим названием. Конечно, элементы демократии там есть, но они есть и при монархии и даже при деспотии. Вопрос то в том кто правит, а не какие элементы используются чтобы поддержать власть. А правит в западных странах крупный капитал. Так что если исходить из той же древней, но логичной и не потерявшей актуальность греческой классификации, в этих странах не что иное как плутократия или олигархия.
Ложь, Манипуляция и Мошенничество — Три Кита «свободного мира». Неважные основы. Конец ему точно придет.
[…] содержание предыдущей серии можно прочитать по ссылке. Коммунист Артём Голубничий подал новый иск. На этот […]