Архив рубрики «СМИ»

Очередные выборы мэра второго по численности населения города Республики Хакасия Черногорска вновь оказались высококонкурентными. Заявления о желании занять кресло градоначальника, которое после 16 лет руководства муниципалитетом покидает Василий Белоногов, в избирательную комиссию подали 12 человек.

Согласно данным ГАС «Выборы», восемь кандидатов выдвинуты политическими партиями. Среди них Светлана Булатова («Коммунисты России»), Елена Гопина (КПРФ), Денис Какаев (Партия за справедливость!), Марина Лангольф (ЛДПР), Алексей Рузайкин («Новые люди»), Владимир Смышляев («Справедливая Россия — Патриоты — За правду»), Вячеслав Финогенов («Единая Россия») и Алексей Хабаров («Родина»). Еще четыре претендента выдвинули себя сами: за пост градоначальника намерены бороться Дмитрий Бородин, Владимир Палкевич, Руслан Попович и Елена Савицкая. В общей сложности в мэры выдвинулись шесть действующих депутатов черногорского горсовета, в котором 25 мест, то есть почти каждый четвертый обладатель мандата в муниципальном парламенте.

По мнению руководителя медиаагентства «Верхотуров.РФ» Михаила Верхотурова, прогнозировать результаты выборов практически невозможно, особенно с учетом накопленного Василием Белоноговым антирейтинга, и «в этой ситуации выиграть может практически любой». «Черногорск — лакомый кусок для всех, кто хочет попробовать себя в политике. Именно поэтому через выборы мэра многие прошли»,— назвал он «Ъ-Сибирь» особенность политического ландшафта города.

Валерий Лавский

Полную версию материала читайте на сайте «Коммерсантъ»: https://www.kommersant.ru/doc/7890494

Представляющий КПРФ глава Хакасии Валентин Коновалов вновь отказался подписывать закон, принятый подконтрольным «Единой России» (ЕР) парламентом республики. На этот раз коммунист заблокировал инициативу о переходе региона на одноуровневую систему местного самоуправления (МСУ), которая предполагает ликвидацию самостоятельных сельских поселений. Спикер Сергей Сокол (ЕР) пообещал преодолеть вето господина Коновалова, напомнив, что у парламента уже есть подобный опыт: в мае депутаты «продавили» закон о межбюджетных отношениях. Правда, тогда губернатор в ответ обратился в суд.

Политолог Михаил Верхотуров считает, что проблем с преодолением нового вето Валентина Коновалова у единороссов не возникнет: «Закон о переходе на одноуровневую модель был принят гораздо легче, чем закон о межбюджетных отношениях, поэтому и вето по этому вопросу будет преодолеть гораздо проще». Эксперт также выразил недоумение по поводу действий губернатора, который «на ровном месте» портит отношения с федеральным центром, поскольку выступает против «политики президента по усилению вертикали власти и более эффективной и слаженной работе на местах».

Валерий Лавский, Новосибирск

Полную версию материала читайте на сайте «Коммерсантъ»: https://www.kommersant.ru/doc/7854531

Руководитель медиаагентства «Верхотуров.РФ», политтехнолог Михаил Верхотуров поделился с федеральным проектом «Региональные комментарии» мнением о принятии депутатами Верховного Совета Хакасии решения о переходе на одноуровневую систему местного самоуправления.

Муниципальные районы и поселения внутри их границ будут преобразованы в муниципальные округа, их главы будут избираться советами депутатов округа из числа кандидатов, предложенных главой республики. Губернатор Валентин Коновалов заявил, что депутаты проигнорировали мнение народа.

Верхотуров Михаил — специально для проекта «Региональные комментарии»:

Принятие закона о муниципальной реформе в Хакасии было ожидаемым. Реформа давно назрела в регионе. Местные депутаты в сельсоветах зачастую лишь на бумаге депутаты. Избравшись, они не понимают, что им надо делать и как выполнять свои обязанности. Аналогично и с главами сельсоветов, которые стенают, что обязанностей у них много, а ресурсов для решения задач нет. Нередко происходит открытое противостояние глав сельсоветов с главами районов. Появление муниципальных округов и назначение главами данных округов ответственных за территорию полностью исключает это никому не нужное противостояние. Опять же, получаем экономию для бюджета Хакасии, когда не надо будет обеспечивать содержание поселковых администраций и тратить деньги на выборы, когда нередко побеждают, мягко говоря, не готовые к этой работе люди.

Не думаю, что глава республики Валентин Коновалов будет пытаться оспорить закон, наложить на него вето и т. д. Прежде всего он выгоден главе региона, поскольку усиливает вертикаль власти на уровне республики. Поэтому дальше публичного информационного подчеркивания, что он был против перехода на одноуровневую систему, дело не пойдет.

Многие из глав сельсоветов вполне могут перейти на работу в муниципальные округа и уже на новом уровне и с новыми возможностями отвечать на запросы жителей территорий, где когда-то были избраны. Тут в каждом случае будет решать индивидуально глава округа, поскольку со вступлением в силу реформы 1 января 2027 года они будут разделять всю полноту ответственности за все поселения. Соответственно, на посту специалиста им нужен будет компетентный человек.

Я не вижу никаких значимых рисков перехода на одноуровневую систему. Это более современная форма управления территориями. И очень важно, что с помощью реформы исчезает ненужный популизм на местах в среде чиновников. Меньше времени на распри, больше – на работу.

Руководитель медиаагентства «Верхотуров.РФ» дал комментарий для URA.RU о нашумевших праймериз «Единой России» в Черногорске. Поскольку взяли не полностью комментарий, без одного из главных тезисов, то вот каким был полный:

«Окончательное решение по определению кандидатов от партии все равно за конференцией — сначала за городской (местного отделения партии), потом за региональной. И кандидатом от партии не обязательно должен быть победитель ПГ в силу самых разных причин. Формально человек может поучаствовать в ПГ и даже выиграть его, как Финогенов, но в процессе участия или впоследствии могут выясниться подробности о потенциальном кандидате, которые могут вызвать негативный отклик как у самих партийцев, так и у избирателей. ЕР в этом смысле старается произвести максимально качественный отбор кандидатов, и это можно только приветствовать», — сказал агентству политолог из Хакасии Михаил Верхотуров.

В Хакасии случилась прецедентная для российских регионов ситуация: губернатор Валентин Коновалов (КПРФ) обратился в Верховный суд республики с требованием признать ничтожным закон о межбюджетных отношениях, который был принят парламентом против его воли. Ранее коммунист отказался подписывать документ, однако подконтрольный «Единой России» Верховный совет преодолел губернаторское вето. Если суд встанет на сторону исполнительной власти, то у господина Коновалова появится основание для роспуска парламента. Впрочем, он вряд ли пойдет на такой шаг, уверен эксперт.

Местный политолог Михаил Верхотуров сомневается, что в случае победы в суде губернатор-коммунист решится на роспуск Верховного совета: «»Избранность народом» — один из главных тезисов Коновалова, к которому он апеллирует, когда его периодически просят дать комментарий о вероятности собственной отставки. Так же и тут: депутатов избирал не Коновалов, не ему их и распускать». В противном случае может возникнуть политический кризис, ответственным за который станет именно Валентин Коновалов, добавляет господин Верхотуров. «Для него важно, что называется, сказать последнее слово, но все ограничится решением суда и последующими информационными перепалками»,— считает эксперт.

Андрей Прах; Валерий Лавский, Новосибирск

Полную версию материала читайте на сайте «Коммерсантъ»: https://www.kommersant.ru/doc/7796268

В Верховный совет Хакасии один за другим поступили два законопроекта, касающиеся будущего системы МСУ в республике. Группа депутатов от «Единой России» подготовила закон о переходе с действующей двухуровневой системы самоуправления на одноуровневую. Глава региона Валентин Коновалов ранее направил в парламент противоположное предложение – сохранить сельские муниципалитеты.

Оба законопроекта будут рассмотрены депутатами в июне. Политолог, главред издания «Агентство информационных сообщений» Александр Бортников и политолог, руководитель медиаагентства «Верхотуров.РФ» Михаил Верхотуров в разговоре с «Клубом Регионов» поделились мнением о перспективах реформы МСУ в Хакасии.

Переход на одноуровневую систему в республике состоится, так как законопроект единороссов поддерживают в пяти из восьми районов Хакасии, а у ЕР к тому же большинство в парламенте, приводит первый аргумент Михаил Верхотуров. «Более того, одноуровневая система – федеральный тренд. И он позволит навести в Хакасии порядок, выстроить вертикаль власти, убрать ненужные политические склоки между главой сельсовета и главой района. «Единая Россия» помимо большинства в Верховном совете к тому же провела консультации с муниципалами перед принятием решения о внесении законопроекта, поэтому нет сомнений, что переход на одноуровневую систему произойдет», – считает Верхотуров.

Бортников выражает схожее мнение, акцентируя внимание на том, что «некоторые бодания по поводу реформы между исполнительной и законодательной властью» хоть и существуют, но, по мнению политолога, на результат они не повлияют. «Реформа произойдет, как и по всей стране, поскольку она настоятельно рекомендована федеральным центром, она действительно разумна и назрела. А мелкие «толкания» на региональных площадках ни на что не влияют. Участники «толканий» это также прекрасно понимают», – отмечает Бортников.

Полную версию материала читайте на сайте федерального проекта «Клуб регионов»: http://club-rf.ru/19/detail/7715

В Черногорске кампания по выборам главы города обещает быть интересной. Пока кандидаты официально не утверждены, но уже ясно, что скучать задействованным лицам не придётся. Дал комментарий информационному агентству URA.RU:

«КПРФ негласно, а с недавнего времени уже неприкрыто, раскручивает Елену Гопину, юриста и предпринимателя. Уже около полугода в Черногорске появляются билборды с ее изображением, идет ее медийная прокачка. Есть и ряд других кандидатов, которые обозначили свое возможное участие в выборах», — сообщил URA.RU политолог и единоросс из Хакасии Михаил Верхотуров.
…
Михаил Верхотуров же полагает, что админресурс сыграет в пользу кандидата от ЕР. «Да, кампания будет непростой, но давайте не сбрасывать со счетов выстроенный Белоноговым за все годы его руководства административный ресурс. Это, как ни крути, электоральный плюс кандидату от ЕР», — добавил Верхотуров.

Полностью материал по ссылке: https://ura.news/articles/1036291295

В этом году на политической арене Хакасии разворачиваются две значимые выборные кампании, которые обещают быть интересными и непредсказуемыми. В центре внимания — второй по величине город республики и сельсовет Калинино-Чапаево, ключевые избирательные точки, от которых многое зависит. Ожидается, что «Единая Россия» и КПРФ применят свои уникальные тактики в этих избирательных циклах, ведь на кону не только нынешние результаты, но и стратегические перспективы на будущее.

На фоне текущих политических изменений и ротаций внутри политических партий выборы в Хакасии обещают быть интересными и показательными для всего региона. Эти вопросы журналист интернет-издания «Пульс Хакасии» обсудил в беседе с политическим аналитиком Михаилом Верхотуровым, который предложил свой, достаточно интересный взгляд на происходящее.

В этом году две очень интересные выборные кампании. Второй город республики и чрезвычайно важный сельсовет Калинино-Чапаево, который окружает столицу и сосредотачивает десятки тысяч избирателей. На ваш взгляд, какая тактика будет у ЕР и КПРФ в этих циклах?

Калинино — современное село, которое развивается. В этом большая заслуга главы сельсовета Ивана Сажина, его знают в народе, он крепкий и молодой хозяйственник. И тактика тут для ЕР и Сажина вырисовывается простая: не выдумывать ничего лишнего и не накидывать лишнего пуха. Наоборот — проблемы, как и везде, есть. Их надо честно признать и работать над их решением.

Что касается тактики КПРФ на этом участке, то, конечно, если делать ставку на хотя бы гипотетическую возможность победы, то очевидное решение — не идти с позитивной повесткой, а оппонировать действующему главе, акцентируя внимание на проблемах. Был бы Сажин слабым главой, можно было бы сыграть и на позитивной, конструктивной повестке, но Сажин сильный глава, поэтому «конструктивом» избирателя не взять.

Нет ли у вас ощущения, что если две ведущие партии будут стараться брать результат малой кровью, без серьезных финансовых кампаний, то в обоих случаях бои больше будут напоминать разведку перед выборами в ГД следующего года, а не принципиальную схватку этого года как таковую?

Если говорить конкретно о кампании в Черногорске, то здесь о «разведке» говорить не приходится. Кандидаты уже себя проявляют. Разумеется, будет однозначная ставка со стороны финансово-промышленных групп на кого-то из кандидатов. Поэтому конкретно в Черногорске ожидаем далеко не бутафорское соревнование. Впрочем, ждём окончательного определения круга кандидатов, и тогда можно будет поговорить уже более предметно.

По остальным, более мелким кампаниям: да, там ничего сверхъестественного ожидать не приходится. Если это можно назвать «разведкой перед ГД», то пусть ею будет.

Очертания партий. ЛДПР дробится, «Новые» в засаде, СР в принципе изчезла, КПРФ пополняется новыми лицами, с ЕР вообще странный клубок ротации на грани абсурда. Что происходит? Общий кризис партийных смыслов как российский тренд или это чисто самобытный хакасский процесс?

Происходит утряска политического пространства Хакасии. В такой ситуации, кстати, легко сделать карьеру и заявить о себе тем, кто давно мечтал реализовать себя в политике.

Муниципальная реформа обретает достаточно простые черты: КПРФ за близость к народу, за выборность тех, кто с людьми, ЕР за вертикаль, управленческие компетенции, но в целом за чиновничество. Не выльется ли это все к следующему году в нечто схожее с неприятиям на глубинном уровне пенсионной реформы?

Скажите: разве можно однозначно заявить, что с людьми те главы сел, которых выбирали сами жители? Конечно, у нас есть примеры, когда главой сельсовета избирают человека, который действительно с людьми. Один из таких примеров — вышеупомянутый Сажин. Есть ещё ряд однозначно хороших глав. Но сколько же откровенно случайных, не готовых к этой непростой работе чиновников… А сколько коррупционных скандалов именно на местном уровне происходит, когда глава получает какую-никакую, но власть, и начинает чудить, думая, что самый хитрый? Сколько примеров, когда глава сельсовета после избрания вместо реального и живого контакта с жителями в лучшем случае хотя бы не отсвечивает, в худшем – скандалит с теми, кто его избрал? Что, мало такого? Были и «отказники», которые сливались и уходили с поста после избрания. Кроме того, главы сельсоветов часто жалуются, что полномочий и ответственности много, а бюджета на это нет. Это действительно проблема, так ведь муниципальная реформа снимет большинство этих вопросов! Больше не придется ждать несколько лет, чтобы сменить неэффективного главу, достаточно будет решения со стороны руководителя района — и дело с концом.

Стало известно, что Левченко возвращается на выборы главы Иркутской области и вполне может зайти во второй раз на должность, по крайней мере область кипит и даже здесь это видно. Не является ли это последствием действий Сокола? По сути, после его торпедирования Левченко, общество там не консолидировалось, если не наоборот.

Левченко не может зайти во второй раз на должность. Даже смешно тут что-либо еще комментировать, с учетом того, кто его снимал с должности, а также чьё выдвижение и кем было поддержано в этой иркутской кампании.

ГД 2026. Нам опять будут навязывать незнакомых федеральных отставников или в этот раз сыны республики распрямят спины?

Лучше об этом спросить у сынов республики.

Хакасия образца 2025 — будет кипеть или останется тактика тычков со стратегическим переходом в 2026? Если да, то когда жара по-настоящему начнется?

В 2026 году точно начнется жара, а вот в 2025-м… Поступают разные сигналы о возможных неожиданностях, которые я не могу игнорировать. Слишком много факторов, чтобы даже в такой краткий срок общую ситуацию оценивать.

Что делать, если вы работаете SMM-щиком, журналистом, копирайтером, сотрудником пресс-службы и часто допускаете в своих текстах ошибки, опечатки, а корректора в штате нет (что для организаций Хакасии верно на 98,146%)?

Как обычно бывает? Написал человек текст, быстро пробежался глазами. Для себя определил, что ошибок вроде бы нет, и запостил это (отправил письмо, разослал релиз и т.д.). А по факту выходит, что почти наверняка там несколько существенных «косяков».

Странно, но следующими правилами пренебрегают очень многие мои коллеги из медиасферы. Правил, на самом деле, лично у меня два, но они в моём случае практически на 100% исключают вероятность сохранения «косяков» в финальном тексте.

Первое правило. После того, как вы написали свой текст, по нему надо не «пробежаться глазами» по диагонали, а внимательно прочитать каждое предложение. Да, по словам, обращая внимание на все возможные ошибки. Прочитали? Поправили мелкие и не очень «косяки»? Молодцы!

Правило второе. Теперь делаете всё то же самое, читая текст вслух. Орать не надо, но прочитать с выражением будет очень полезным. Тут у вас могут вылезти смысловые ошибки, нелады с изначально заложенными посылами и т.д. Но это тема для отдельного поста. Прочитав текст вслух, вы почувствуете его «стройность», или корявость, перегруженность. Если вы спотыкаетесь сами, проговаривая какое-то предложение, то наверняка споткнётся и читатель, поэтому текст необходимо чуть упростить.

Вы точно улучшитесь как специалист, если будете соблюдать эти простые правила. Медиаагентство «Верхотуров.РФ», в свою очередь, может предоставить полный комплекс услуг, связанных с копирайтингом.

Недавно в Абакане появился ещё один «анонимный» телеграм-канал (а до этого ещё один, потом ещё один и ещё один). И вновь, чтобы его «подраскрутить», надо было обратиться к кому-то из определенного пула с просьбой о «подсветке». Сказано – сделано. Сослались, в комментах сразу отметился другой человек из того же пула. Вообще ни разу никто не спалился, да.

Интересно, закончится ли изобретение велосипеда и умножение сущностей до наступления известного дедлайна? И ладно бы эти сущности помогали решать поставленную перед ними задачу, так ведь не просто не решают, а ещё и вредят активно (не все).

В довольно узком кругу когда-то давно я сразу сказал, что это заведомо провальная, глупая и отвлекающая «персонал» затея. Это стало ясно уже через неделю. Потом зафиксировалось в том же состоянии через месяц, полгода, год и так далее. Вовлеченные в процесс прекрасно поняли, о чём я сейчас пишу.

Что теперь делать со всем этим передвижным шапито я, конечно, как эксперт с 20-летним стажем и кучей больших пиар-проектов за спиной, в том числе один из них решал задачу на миллиард рублей, знаю. Кому интересно – расскажу. Если понадобится – выступлю куратором. За адекватные, достойные достижения цели средства, разумеется. Без воды «бизнес-тренерской» и общих фраз, всё по делу. Действия, кстати, требуются простые: как стратегические, так и тактические.