Архив рубрики «Фостерианство»

Перед личным знакомством с человеком стараюсь всегда абстрагироваться от неких субъективных оценок его. Порой субъективная и глупая оценка берёт верх. Так было, например, в случае с Андреем Кедриным. Он мне не понравился сначала, лет 6 назад, когда мы начали пересекаться на различных мероприятиях для журналистов.

Показалось, что он надменный, с огромным набором комплексов чувачок. А потом случилась ещё одна история, после которой неприязнь к нему только окрепла. С тех пор с Кедриным здороваться мы перестали. Но шли годы. Новых поводов для укрепления этой неприязни не возникало.

А потом Андрей завёл уютную жежешечку. И, чем больше её читал (и читаю), тем большим уважением пропитываюсь к человеку. Я вообще люблю умных и рассудительных людей, которые не стоят на стороне зла. В итоге прежний негатив исчез, появилась симпатия. Надменность у Андрея, вероятно, не исчезла, но разве это плохое качество для мужчины? Мы, конечно, сейчас не корешки, а просто знакомые, но тут суть в другом — в отношении к объекту.

Все мы люди, все порой ошибаемся, даём поводы для обид и сами испытываем негативное влияние от других. Но если вы — два психически здоровых человека и у вас нет явных причин для разногласий, то искусственно их поддерживать — глупо. Надо всегда стараться искать в людях хорошее, особенно, если с той стороны данному процессу не препятствуют и не стараются всеми силами поддерживать образ мудака. Плохие люди есть, но если подумать, то их всё же меньше, чем хороших, и, тем более, обычных людей.

В общем, Кедрин — один из ярких примеров в моей жизни, на основании которого и делаешь некоторые выводы о том, как надо выстраивать отношения с людьми. Не надо консервироваться в своих обидах и в своём зле, консервироваться надо во взаимных хороших отношениях, ценить их и т.д.

А теперь ваша очередь рассказать о каком-нибудь реальном знакомых из числа местных, по отношению к которому у вас первое негативное чувство сменилось позитивом. Говна в этих наших энторнэтах много — давайте какбэ покажем, что писать хорошее о реальных людях мы тоже умеем. Не надо всяких завуалированных: «Был у меня один знакомый мудак, не буду называть его имя, но теперь мы с ним лучшие друзья…«. Имейте смелость выдать позитив о реальном человеке во всеуслышание.

Я понимаю, сложно, но, поверьте, это и ему/ей будет приятно, и Вселенская Энергия вам какой-нибудь ништяк затем подбросит.

P.S. Владельцы интернет-ресурсов часто задумываются над тем, как им улучшить своё детище. Многие начинающие авторы подобных проектов забывают о существовании такой штуки как анализ сайта. Попробуйте его провести, возможно, советы, которые будут вам даны, помогут решить соответствующий вопрос.

Сегодня сидели с Добровым в летнем кафе «Абакан». Я гасил свой больной зуб «Хольстеном». Каждый, кто считает, что пивом нельзя притупить зубную боль — дурак. Эффект намного лучше «Анальгина», а вреда меньше намного. Но речь о другом.

В летнее кафе зашёл пацан лет 16-ти. Обычный такой пацан, не урод, не дебил, не задохлик. Работать вполне может. Парень начал подходить к каждому столику и просить деньги. Я машинально приготовил деньги. Обычно всем — бабушкам, дедушкам, малышне всякой — даю, за исключением грязных, вонючих и неприятных бомжей со злыми рожами.

Добров меня остановил — зачем, мол, деньги считаю, не стоит ему давать. И я, правда, задумался — зачем? Чувак по виду вполне работопригодный, но выбрал унизительный и, одновременно, лёгкий способ «заработка», вместо того, чтобы найти себе стоящую работу для начала. Он мог бы разгружать вагоны, раздавать листовки, мыть машины, но выбрал мудацкий способ — просить подать, будто иного способа заработка у него нет. Отсыпать ему монет — значит, развратить его.

Короче, у меня произошло микропрозрение, и я решил не давать больше денег таким вот шкетам. Пусть хуярят, пусть работают. То, чем они занимаются — полукриминальный, наёбщнический вид получения баблосиков.

А вы, дорогая читательская элита при деньгах, кому подаёте свои кровно заработанные?

Друзья, которые только собираются становиться родителями, или стали совсем недавно, хочу предостеречь вас вот от какой пробелмы. Когда родилась Юля, чуть подросла и начала активно есть фрукты, они, естественно, покупались нами чаще. И тут же возникла, как теперь выясняется, большая проблема. Я перестал их есть. Ну, то есть денег хватало, фрукты покупались на троих, но я на подсознательном уровне перестал испытывать к ним интерес — мол, «всё лучшее — детям». Почти всегда, в результате, «моя часть» фруктов сгнивала, потому что есть их банально не успевали.

Естественно, мой организм перестал получать то, в чём нуждался и нуждается — в витаминах. Как следствие — снизился иммунитет. Не скажу, что я теперь заболеваю от каждого чиха, но с такой пугающей частотой я не болел ОРЗ ни в какой из периодов жизни. Раньше, например, максимум, 2 раза в год заболею. Теперь же — не меньше 5. Это жесть. И не сказать, что организм себя как-то уж очень плохо чувствует, но вот эта проблема — она явно от недостатка фруктов.

Самое прикольное. Проблему-то я осознал, а вот решить её не могу. Я просто отвык от груш, яблок, бананов и прочих вкусных и полезных плодово-ягодных. Короче, не становитесь на мой путь, когда родится ребёнок — не «обделяйте» себя.

P.S. Тынс, комментарием ЖЖ, спалила опечатку в первом предложении: «пробелма». Хорошее слово, пусть остаётся.

Небольшое отступление для непонятливых. Даже если окажется, что пятиклассники ненамеренно попали в мужика (хотя поди теперь выясни, ага) — эта и предыдущая заметка не про конкретного депутата и конкретных пацанов, а про отношения людей, в целом.

Реакция на мою предыдущую заметку в бложике, аське и твиттере доказала мне очевидное. Явный стёб, но и, вместе с тем, конечно, желание встряхнуть людей как-то нынче остаётся непонятым. Народец готов с радостью брать оглобли и вилы и, чуть что, сразу кидаться в драку. Особенно если это драка виртуальная. Причина для драки одна — нарушение суверенности социального статуса. Без эгоизма обладателей статуса (а какой-никакой статус есть вообще у всех) тут дело тоже не обошлось.

Ну, то есть если маме неосторожно заявить в комментариях, что, мол, а всё ли так однозначно в истории с депутатом, который стрельнул в пацана, то почти наверняка будешь послан нахуй. Даже если мама добропорядочная и не матерится. Ведь согласие со мной может нарушить целостность её социального статуса Родителя. Мамы не имеют права задумываться в ситуациях, когда депутат стреляет в 11-летнего пацана. Потому что это сын чьей-то другой мамы. «Ведь на месте этого мальчика мог бы быть и мой ребёнок». И это для мам правильно. Наверное. Возможно. Но точно правильно для мамы этого 11-летнего пацана.

А теперь почему слова «наверное» и «возможно» касаются других мам. Проблема человечества, к сожалению, в том, что мы не можем поступиться собственным эгоизмом. И другие мамы и женщины, которые с криками «ату» бросаются на депутатов и авторов заметок, которые не топят народных избранников в виртуальной крови, они эгоистичны. Как эгоистичен любой, кто мыслит штампами и не хочет влезть в шкуру даже не человека, а просто рассмотреть ситуацию, и чуть-чуть, блядь, подумать над справедливостью своего гнева.

Да, депутат совершил зло. Но ведь и дети, вероятно, совершили зло. Явно меньшее, несоразмерное, но зло — попали в старшего снежком. Вероятно, намеренно. Ну, так эти ребята ещё вырастут, вы не беспокойтесь. И, возможно, будут проявлять неуважение к младшим. Возможно, с помощью пистолета. Дай Вселенская Энергия, чтобы нет.

Я всё же не оставляю попыток задавать вопросы в таких заметках. Поскольку самые рьяные атакёры как-то пропустили их (это часто бывает, когда поддаёшься злобе — внимание рассеивается, рассудок теряется, не замечаешь главное), то теперь у меня накопилось аж три:

1. Что бы вы сделали, если бы пятиклассник в вас намеренно захуярил снежком дважды с недоступного вам гаража? Опциональный подвопрос: на вашу попытку обругать их в ответ вы слышите обидные оскорбления. Дальнейшие действия?
2. Что вы сделаете после этого, но уже имея ствол в кобуре, стреляющий резиновыми пулями?
3. Способны ли вы видеть дальше своего носа?

Мораль сей басни такова. Моё глубокое убеждение, что когда люди научатся отходить от штампов, смогут поступаться интересами своих социальных групп в конфликтных ситуациях (мамы — мамскими интересами, депутаты — депутатскими), будут думать — а прав ли я в своей оценке?, — когда люди перестанут упираться рогом, во имя справедливости и реального разрешения конфликтов, а не накопления обид и ненависти — тогда у вас всех и будет счастье.

Если кто-то считает, что я выгораживаю депутата и снимаю с него хоть каплю вины, перечитайте, пожалуйста, ещё раз предыдущую заметку. Внимательно, блядь, избавшись от слюней и выпив «Новопассит».

P.S. Считаю, что многие люди стали бы добрее, если бы съездили в центр реабилитации в Москве. Когда организм в порядке — и с моралью всё чуть лучше.

Постоянная рефлексия в публичном пространстве (в жежешечке, туиттэре или другом бложике) — признак отсутствия у человека денег. Если человек рефлексирует в публичном пространстве, а деньги у него есть, значит, он не рефлексирует, а выёбывается.

По сети начали гулять ссылки на статьи о миграции из России — немного всколыхнулся тренд под названием «Пора валить из Этой Страны». Вставлю и свои пять копеек.

Если я когда-нибудь съебу из Этой Страны, то только из-за превышения некой критической массы лузерья, которая ненавидит Власти Этой Страны. Скажем, есть у меня достаточное количество знакомых, которые являются «несогласными», и из этих знакомых всего один корешок. Такое количество нестрашно. Знакомых я стараюсь тупо игнорировать, а с корешком мы примерно раз в месяц устраиваем дискуссии за стаканом пива. Устраиваем, очевидно — дабы ни я, ни он, не расслаблялись (Алексей Навальный, привет тебе от Политсовета ЕР!).

А если представить, что все люди, с кем я общаюсь, вдруг превратились в несогласных? Ну, ладно, не все, но подавляющее большинство? Что мне прикажите делать, если у 9 из 10 моих собеседников вдруг вместо рта взрастёт причудливая клоака, которой они будут исторгать всю «теплоту» и «любовь» к партии и власти? Моя жизнь станет невыносимой. Я просто не смогу выносить весь этот пиздёж. Я просто не смогу чуять тут и чуять там невыносимый запах либерастии. Моя оптимистическая и успешная натура завянет под игом пиздабольства.

Надежда у меня будет только на иммиграцию в Принстон. Или на переезд в город модернизации и инноваций Сколково.

На волне популярности сериалов, где главные герои — снобы, социопаты и легкопосылающие людей нахуй; на волне запредельной для России свободы, когда каждое говно может назвать практически высшее лицо в государстве «пидорасом», и ему за это ничего не будет; на волне, когда дали возможность западным агентам что-то там вякать про кровавый режим, появилось какое-то запредельное число людей, которые считают подобное поведение высшей добродетелью.

Мне смешно это сейчас наблюдать, потому что я и сам был таким. Во-первых, юношей Раннего периода я был весьма либеральных взглядов, таким классическим юным либералом — у меня была риторика на уровне «freedoom! democracy! change!» — т.е. пустые лозунги, которыми сейчас оперируют массы, и ничего более. Я надменно считал своего деда ничего не соображающим в политике. Считал за то, что он недобро заявлял, как и многие коммунисты старой закалки: демократов, которые разваливали страну, хорошо бы поставить к стенке и расстрелять из автомата Калашникова. А теперь я считаю себя тогдашнего политическим тупицей. Мои взгляды развились и стало совершенно ясно, что у любого современного успешного государства есть только одна правильная идеология — консервативность во всём, что касается политических, общественных, идеологических, духовных свобод. Как только начинаются либеральные эксперименты в этой сфере — пиши-пропало. С экономикой всё гораздо сложнее, да и не о ней и речь, как и не о преимуществе нынешнего положения дел в России.

У современного общества есть проблема. В стране проявился пласт людей, которых я условно про себя могу назвать «семнадцатилетние я». При этом людям может быть и 15, и 30, и 50, и 60 лет. Но тупы они так же, как туп был я в 17. Уровень общественно-политического сознания не лезет ни в какие ворота, но это полбеды. Беда в том, что у людей напрочь закрыт ум, и при этом с космической скоростью плодятся снобы-тупицы.

Вчера alice_cray написала в своём твиттере, обращаясь ко мне: «…если бы ты был супергероем, то знаешь, какая супер-способность бы у тебя была? Гонор! и звали бы тебя «капитан Гонор»!..«. Но ведь это не я, звезда и жЫвая легенда хакаснета, медиаархангел и солнышко Хакасии, имею гонор не по заслугам! Напротив, чем больше я развиваюсь, тем больше понимаю, сколькому ещё предстоит научиться в жизни, сколько профессионализма в себе взрастить и т. д. И на протяжении всего этого развития, всей моей писанины, всех проектов и т.д. ко мне лезет всякое говно со стороны и пытается учить меня, как и что делать. Про то, что Путин-Медведев, по их мнению, неправильно рулят страной — это само-собой разумеющееся. Большая беда, что каждый, даже самый рядовой специалист, даже самое распоследнее звено имеет гонор не по заслугам. И политическая позиция у этих людей, как правило, страдает, и морально-этический набор. Чувачки не понимают, что сама по себе возможность подавляющему большинству, практически всем до единого сумасшедшим публично пиздеть — это и есть живое доказательство того, что свободы предостаточно.

А ещё я пришёл к выводу, что мало профита в том, чтобы пытаться заблуждающимся людям спокойным тоном приводить какие-то разумные доводы, примеры, опираться на теорию, на практику, на трезвый анализ, на эмоции. Их надо либо тупо опускать за их либеральное (а чаще — либерастическое) макакство, за всё их хамство в отношении «Единой России» и власти как таковой, либо сразу слать нахуй, либо игнорировать. То есть, безусловно, можно потешить своё самолюбие в общении, но чем больше живёшь и споришь — тем больше устаёшь от этого.

Вместе с тем, по умолчанию я:
— доброжелателен ко всем;
— готов принять позицию оппонента довольно легко;
— вежлив и этичен ровно до того момента, пока не становится ясно, что оппонент эти мои принципы не разделяет.

Ребят, поверьте, живой ум — это не плохо, умение признать неправоту не для «галочки» — ещё лучше. И последнее — даже самый эрудированный человек часто оказывается неправ. Лучший способ быть умнее — задумываться над тем, что собираешься произнести, оценить своё высказывание с точки зрения справедливости. Не думайте, что чем больше оскорбительного вы вякните на власть, тем более умным окажетесь. Не думайте, что посылание нахуй оппонента, который имеет партбилет «Единой России», сразу автоматически сделает вас круче.

Ум, крутизна, «вес» человека в обществе измеряется совсем другими вещами. Я бы хотел, чтобы в этом мире было побольше «соображалки» и профессионализма, и поменьше хамства, вот и всё.

Тут вот werdender требует от меня коммента про нашумевшую в этих ваших энторнэтах историю с докладом о «Транснефти»: «Я требую коммента Фостера про скомуниздивание медвепутами 120 млрд. руб., он шибко единомедвепутина защищает«.

Коммент такой — пусть этим занимается прокуратура или кто-нибудь ещё, кто должен этим заниматься. Это первое.

Второе и последнее. В процессе своего развития мной было получено понимание о том, как надо относиться ко всем этим федеральным скандалам. Вот, например, работаете вы офисным планктоном среднего звена в каком-нибудь предприятии Хакасии. И начинаете пиздеть о том, что кто-то там на федеральном уровне что-то украл. И? Что вам даст эта сомнительного свойства говорильня? Вы что, являетесь центром принятия решений? Быть может, вы топ-сотрудник этой Счётной палаты? Или бывший юрист «Транснефти»? Чем вы, песчинка в этой истории, можете быть интересны процессу? Да ничем.

Разговоры о настолько далёких и настолько несоответствующих масштабу вещах отвлекают вас от главного — от построения собственной счастливой жизни и смены окружающих вас негативных факторов. Вы распыляете свою силы и энергию во имя чего? Я вам отвечу — во имя вещей, на которые не можете повлиять вообще никак. Счастливому человеку, но из провинции, вообще по барабану должны быть эти дрязги — пусть с этим разбираются соразмерные проблеме неравнодушные люди. Что, у вас в городе, у вас в провинции, нет своих проблем, которые можно решать? Почему вы их не решаете? Ведь это попроще будет.

Хотя нет, вру. Попроще — это поговорить про Путина и Медведева, они ничего не сделают. Сложнее, когда входишь в противостояние с реальными людьми, которые живут, возможно, в соседнем доме. Каждый должен решать проблемы по своему масштабу — вот я к чему. Хотите решать федеральные проблемы — станьте фигурой федерального уровня. «Решение» федеральных проблем в виде обсуждения нефедеральными людьми не ведёт ни к чему, кроме недоверия людей к власти, даже в случае их решения.

Но до достижения этого понимания надо расти и развиваться, конечно же.

Известный светский обозреватель Божена Рынска очень часто сыплет зело страшными проклятьями. Вот и в очередной раз:

Газета Московский Комсомолец — поганое ворье. Они украли, скопипейстили мой кусок текста без ссылки на меня и украли фотографию, не поставив копирайта. Пусть у автора заметки, воровавшего кусок текста без ссылки и авторства отсохнет рука, а фоторедактор, не поставивший копирайт и ссылку, несмотря на предупреждения, пусть тяжело заболеет в самое ближайшее время. Ну, и чума с проклятьями на МК за воровство.

Надо сказать, что основания у Божены не любить этих людей есть — она обычно посыпает такими словами за действительно явные проступки и косяки. Но суть законов Вселенской Энергии заключается в том, что бросаться в ответ такими страшными словами налево и направо нельзя. В этом случае ты сам ступаешь на неправильную сторону и навлекаешь на себя отрицательную энергию. Потому что с этими людьми почти наверняка случится какая-нибудь неприятность за их неправильные действия. А в данном случае, без участия Божены. Ну, такова Вселенская Энергия — всё помнит, ничего не забывает.

Когда кто-то сильно косячит относительно моей персоны, я точно знаю, что он своё получит. Но я не желаю этого, так скажем, с усердием, концентрируясь на том, чтобы это поскорее произошло. Потому что знаю, что Вселенская Энергия всё видит. Единственное исключение было в сторону «целительницы», которая «обнаружила» у меня болезнь. Но и то — я получил на выброс отрицательной энергии санкцию со стороны ВЭ. А тут Божена Рынска чуть что — сразу энергетическими потоками втаптывает в говно.

Либо она ведьма, либо не понимает, что так делать нельзя.

Вчера впервые за 31 день я не выпил ни грамма спиртных напитков. Это было самое продолжительное по срокам употребление мной алкогольных напитков. Давайте я сейчас совру, что ставил эксперимент и хотел проверить — каково это — быть пивным алкоголиком. А вы дружно мне поверите.

Я от многих знакомых часто слышал, что они после работы (а в выходные — так вообще милое дело) каждый день употребляют энное количество водки, вина, пива — кто что больше любит. И чувствуют себя прекрасно. Что-то подобное было у меня. Ежедневно я выпивал не меньше литра пива, чаще всего и в среднем — 1,5. Основным пивом было «Абаканское», конечно же. Перепробовав кучу сортов, я пришёл к выводу, что по соотношению цена — качество лучше «Абаканского» в столице Хакасии пива, очевидно, никогда не появится. Но нередко употреблялась «Балтика 7», «Хольстен» и иже с ними.

Порой мне пеняли — мол, как ты можешь «Абаканское» пить, от него кишечник расстраивается, голова утром болит и т.д. Кишечник расстраивался в основном от нереального количества съедаемого под пиво арахиса, например, независимо от марки выпитого пива. Надо учесть ещё и то, что «Абаканское» — это один из немногих представителей в нашей стране именно пива, а не пивной жидкости.

Поводы для эксперимента каждый день находились новые — 5 дней в неделю у меня футбол в приятной компании. Ну, а после этого, да с душевными людьми и в хорошую погоду — грех не утолить жажду пенным напитком. Если погода была плохая, то я брал работу по «эксперименту» на дом. Плюс на это время выпал один день рождения, одна встреча с одногруппниками, выходные и пятницы я так и вообще не считаю.

Следует отдельно отметить, что до состояния невменько я не напиваюсь вообще никогда. Моя обычная доза и мера одновременно — 1,5 литра пива. После этого удовольствие от напитка пропадает, с каждой новой кружкой я чувствую себя хуже, и, соответственно, смысла нету дальше продолжать распивать. Так что когда я чувствую, что мера уже превышена, то банально перестаю употреблять. Что касается посиделок здесь и сейчас — я умею себя контролировать — это да.

Но мы же говорим о продолжительности моего алкогольного трипа. Сначала было прикольно. Но по истечению недели каждое утро я просыпался в плохом общедушевном состоянии — мир был слегка уныл (а порой — очень уныл), хотелось, чтобы день скорее закончился и вообще. Собственно, в одно особенно хреновое субботнее утро я понял, что пора прервать уже хотя бы на день — а там видно будет. Но тут как раз подоспела встреча с одногруппниками, и всё отложилось до сегодняшнего понедельника.

Собственно, сегодня была предпринята программа «де-токс»: малое количество выпитого в воскресенье, здоровый сон в ночь с воскресенья на понедельник, чай в течение дня и вечерний футбол под лёгкий дождь. Чувствую себя уже сейчас превосходно.

Это типа доказывает, что я ни разу не пивной алкоголик? А, ну и ещё — как вы считаете, что лучше — когда человек раза в два месяц нажирается так, что ему потом стыдно за себя перед теми, кто его в таком виде наблюдал (и плюс, конечно, раз этак 5 в течение месяца просто принимает спиртное), или как я в течение этих тридцати дней — в меру, без эксцессов, но каждый день. Вариант — «лучше вообще не пить» — не принимается, как несостоятельный и веганский нгауэзианский.

P.S. Если вы считаете, что ваш алкоголизм повредить вам, то страховой брокер придёт на помощь. Жизнь, имущество, авто — застрахуйте всё, что рискуете потерять от вредной привычки.