Архив рубрики «Фостерианство»

Отличный ролик «Майдаков» про сборную России по футболу:

via IceBerg1989

Вчера участвовал в программе «Резонанс» у Всеволода «Дяди Оскара» Пименова — спорил с Михаилом Афанасьевым на тему «Гражданское общество». Центровым обсуждениям должен был стать вот этот материал — «Общество из бутылки«.

Для начала расскажу обо всяких мелочах, а потом о самой программе. Первый раз в жизни меня гримировали. Думал, что кожа от этого жутко раздражается, что дышать перестаёт и т.д. Но нет, в целом, всё отлично. В «Кружке» на твито-блоготусе потом смыл.

Честно говоря, я до последнего думал, что Афанасьев откажется от участия. Сева попросил прибыть к 16:30, чтобы успели загримировать. Прибыл вовремя, а вот Михаила всё не было. Но нет, молодец, пришёл-таки.

После программы слышал, что операторы или режиссёр были недовольны, что я не смотрел в камеру, когда говорил, но это, считаю, для подобных ток-шоу вообще нелогично. Я же не новогоднее обращение российскому народу записываю, а общаюсь и рассказываю кому-то — то ведущему, то Афанасьеву, то зрителям. В том же «К барьеру»-«Поединке» во время основной части программы разве кто-то смотрит в камеру? Мне кажется, что это тупо и наигранно выглядит.

Перед «Резонансом» Дядя Оскар сообщил, что у них в студии теперь везде так полюбившиеся мне «кирпичики». Но обсуждение было настолько живым, в том числе, благодаря зрителям, что рассматривать интерьеры в ходе передачи было некогда, а заценить перед и после я банально забыл.

В конце программы смешно лажанулся, сказав: «В большинстве подавляющих случаев» :) Но Афанасьев меня превзошёл по всем статьям в плане лажи: постоянно произносил «блоготусА» и «блоготусЫ» (с ударением на последний слог), «парень, поймавший маньяка из администрации Абакана» (имелся в виду парень, работающий в администрации Абакана, поймавший маньяка), «евойный» (его) и т.д.

Ну, хватит о мелочах, давайте к самой программе.

О ходе «Резонанса»

Сразу отмечу ещё раз. Я не мог не воспользоваться ситуацией — задал Афанасьеву примерно десятую часть вопросов, которые у меня накопились за много-много лет и на которые он избегал ответа. По признанию ведущего программы, она получилась самой весёлой и живой из всех предыдущих. На мой взгляд, всё закончилось тотальнейшим крахом позиции Афанасьева.

С начала передачи он начал нести бредятину о том, что блоготусА Хакасии — политизированная по самое не балуй. Довод знаете какой? Что я хожу на собрания, а потом пишу в партийную газету «Панорама Хакасии» заметку о том, почему я буду голосовать за «Единую Россию». Пишу от своего, замечу, имени и как член «Единой России» и «Молодой гвардии», не приплетая сюда всех блогеров, в целом. Когда мне надоело слушать эту бредятину, не выдержал и сказал страшную правду — мы собираемся побухать и приглашаем на эти тусовки кого угодно, где каждый может убедиться, что у нас там разговоров о политике, в принципе, мало. После программы приглашал и представителей оппозиции, чтобы они лично убедились в этом. Никто не пришёл.

Удивительно, но когда Всеволод задал довольно чёткий вопрос залу: «Поднимите руки те, кто не поддерживает «Единую Россию»» — из 20 человек подняли руки только 4 человека. И из них только один человек от Афанасьева. Я правильно понимаю, что правозащитник Дмитрий Ланцов поддерживает партию и остальные, кто пришёл с Афанасьевым — тоже? :) Кстати, остальные трое, кто руку поднял — это именно представители блоготусЫ.

Ланцов, не согласившись со мной, что уровень жизни в стране вырос в сравнении с тем, что было десять лет назад, зачем-то ВНЕЗАПНО решил мне рассказать о демократии, суверенной демократии и т.д. Кстати, надеюсь, что не вырежут мой ответ про суверенную демократию, что это демократия по-российски, без всяких геев и пидорасов. Дмитрий говорил много, долго и каждые 5 секунд перескакивая с одной темы на другую. Но непосредственно про уровень жизни так и не привёл причину несогласия. Но Ланцов, в целом, конечно, далеко не глуп, красив и строен.

Теперь расскажу о том, почему я так много дрочил Афанасьева личными вопросами. Во-первых, он их избегал много лет — публичные ответы не давал, имею в виду. Тут у меня наконец-то получилось задать, о чём я написал в начале. Во-вторых, и это главное. Вот есть совершенно ущербное мнение, что нельзя переходить на личности. На мой же взгляд, как раз по теме гражданского общества на личности переходить можно и нужно, особенно когда спор ведётся с представителем гражданской журналистики, которая это самое гражданское общество и формирует. Об этом же сказал и в передаче. И тут я перешёл к вопросу — почему Михаил Афанасьев дискредитирует своей деятельностью гражданское общество. Сначала сам гоняется за автомобилями с «блатными» номерами — 001-005, 777, 555 и т.д., а сейчас сам ездит на средненькой иномарке с номером 004. Знаете, что он ответил? Что автомобиль ему не принадлежит. А кому принадлежит — спрашиваю. Оказалось, ему «дали в пользование» от предприятия Боградский ГОК. Какое щедрое предприятие! Я думаю, всем понятно, за что коммерческая организация может пойти на такое для журналиста — за отстаивание журналистом своих коммерческих интересов, понятно же. А ведь раньше Афанасьев упрекал и тех, кто пишет «заказные» материалы. И так практически по любому вопросу.

Позабавила и дискуссия, которая проходила через весь «Резонанс» о рабочей группе Совета развития при Главе Хакасии, в которую входит и Афанасьев. Михаил рассказывал о том, что они обсуждали различные предложения, но за год так и не одно из них не было принято правительством. Он сказал, что их было порядка 20, я услышал о некоторых. К примеру, одно из предложений — создать дискуссионную площадку для обсуждения различных проблем. Вопрос — нахера создавать какие-то искусственные формализованные новообразования, когда и сейчас куча «площадок» — в виде тех же блогов, газет, телеканалов (в том числе шоу «Резонанс», как пример) и т.д. и т.п., так и остался без внятного ответа. Второе предложение — учредить медаль или награду за гражданский поступок и вручать ежегодно кому-нибудь. Ок, даже не принимаем во внимание, что таких медалей много и так. Дело-то благое. Ну, и кто мешает им, Афанасьеву и компании, учредить свою премию? Для этого правительство что ли позарез надо?

Но главное не это. Оказалось, что обсуждать-то они обсуждали, а предложения свои никак не оформляли и кому направлять эти свои предложения — не знали. То есть люди в течение года собирались тупо попиздеть. Поэтому я не сторонник всяких подобных круглых столов, когда сами участники не понимают, что собираться просто для обсуждения нельзя — надо представлять хотя бы концепцию предложения по итогам. Думаю, что в правительстве бы её доработали и проработали. Что-то приняли бы, что-то нет. Короче, это было просто смешно.

Кстати, я уже писал о привлечении Афанасьева к этому Совету полтора года назад:

«У меня по этому поводу мнение однозначное – заигрывание с либерастами, с самыми худшими людьми нашего общества, ничего действующей власти не даст. То есть вообще ничего. Ни пиара – ну, придёт Афанасьев, потусит немного, в отчёте появится – «пригласили оппозиционного журналиста на диалог». Ни конкретных предложений – ни один либераст ничего дельного ещё не предложил для развития страны (а, в нашем случае – республики). Всё, что может родить на свет либераст – это блеяние о свободе слова и производных от этого. Тупой никчёмный трёп».

Фостерий прям провидец, буагага.

Кстати, порадовал художник Виктор Катющик, который, как оказалось, зело весёлый мужик.

Моё мнение о гражданском обществе было такое. В отличие от 90-х, когда гражданское общество находилось в зачаточном состоянии, в смуте. Сейчас же оно уже развивается — и это доказывается самим существованием многочисленных гражданских акций и проявлений: общественными организациями и движениями, митингами, пикетами и т.д. и т.п. Искусственно формировать его и стимулировать развитие — не задача государства и партии «Единая Россия», но ЕР всячески способствует этому.

Привёл на программе простой пример. Когда игорные заведения закрывали неохотно, «Молодая гвардия» в Хакасии выявила около 20 точек, в которых идут подпольные игры, наклеивая стикеры. Это задаёт обществу сигнал, что не надо мириться с правонарушениями — можно о них сообщать. И сейчас на том же абаканском городском форуме пользователи периодически сообщают о разных точка. Это и есть гражданская активность гражданского общества, которая стимулируется и поддерживается «Единой Россией». И ещё — само по себе возникновение гражданского общества начинается по-настоящему (как сейчас) тогда, когда в государстве растёт уровень жизни. Люди перестают думать, как бы выжить и где бы, грубо говоря, «добыть» еду, проблема эта отпадает, все сыты и удовлетворяют свои нужды. Более развитое гражданское общество — результат улучшения жизни.

В общем, скоро выйдет программа, всё увидите сами будет позже — в эту субботу и воскресенье на телеканале РТС-«Домашний» в 18:30. В субботу же она вроде как появится на сайте РТС, а в понедельник — на youtube расширенная 40-минутная версия.

Ещё заметки:
— Завтра запись «Резонанса»: я и Афанасьев — Михаил Верхотуров
— Страшно мне за параллельную Вселенную — Андрей Кедрин
— Резонанс — Антон Сысуев
— Типа комментарии — Всеволод Пименов

В начале нулевых, когда ещё был студентом, я бросил заниматься нелюбимым для себя делом и посвятил себя медиа, начав с журналиста. Я понял, что это та сфера, к которой у меня лежит душа, и в которой я довольно быстро начал соображать. Вот как понял, так и бросил старую работу, несколько потерял в зарплате и приобрёл вечное ощущение кайфа.

В конечном итоге, именно тот мой выбор и был переломным моментом. Потому что с тех самых пор, с начала нулевых, я занимался только тем, что мне нравилось, развивался в тех сферах, которые мне были интересны, создавал себе имя. Каждая работа в этот семилетний период, каждый проект — это полноценное счастье, потому что я занимался любимым делом, творчеством в чистом виде.

При этом я вполне мог превратиться в унылого мудака, если бы в силу каких-то «обстоятельств» остался на нелюбимом рабочем месте.

И вот какие у меня к вам вопросы. Вот прямо сейчас, в данный период вашей жизни, ваша работа — это именно то направление, которым вы и хотите заниматься сейчас? Если нет, то что вас удерживает на нелюбимом месте, почему вы тратите огромную часть жизни на то, чтобы попросту растрачивать себя? Какова причина? Если же ваша работа любимая, то как вы к этому пришли? Что ей предшествовало?

Меня всегда веселят комментарии к подобным опросам на интернет-форумах и всяких спец.площадках о предпочтениях людей к политическим партиям. Забавны не сами результаты, которые, понятное дело, сильно отличаются от того, как люди, в общей своей массе в России голосуют. Забавны истерички (к счастью, их немного), которые считают что именно этот опрос и является правильным, а «едро» мухлюет и подтасовывает результаты.

К сожалению, есть немаленький пласт людей, которые в разговорах тет-а-тет согласны с этим ущербным мнением. «Я Немцова и всех этих мудаков не люблю», — говорит мне один такой, — «но доверие к ЕР у страны вообще упало«. «У тебя на руках данные ВЦИОМ или любого другого авторитетного социологического агентства есть, чтобы так утверждать?», — спрашиваю я его. В ответ невнятное бормотание и переход к высоким материям и воздушным замкам.

Всё это идёт от эгоизма. Немалое количество людей не может поверить, что мир не крутится вокруг них. Что их политические взгляды и политические взгляды их окружения — это не то, что определяет общественные настроения десятков миллионов россиян. «А ты с людьми на улице поговори, узнаешь, что они думают», — это из той же серии. Более того, разговариваю. Обычно те, кто против «Единой России» настроен, сами начинают вести политические беседы (мне политики и так хватает) — отсюда ощущение якобы их превосходства. Если проще, они, либерасты-оппозиционеры-навальнисты и т.д. — более брехливы. Тогда как человек, поддерживающий «Единую Россию», в это время строит дома, учит детей, лечит людей, платит налоги, создаёт новые рабочие места и улучшает жизнь вокруг. Или хотя бы внутри своей семьи. Он не может позволить себе время на нытьё, потому что в жизни есть, что делать помимо этого непродуктивного занятия.

Ну, если вы так не понимаете, особо ретивые любители Навального, то объясню по-другому. Я идиот, если скажу, что Навальный — никто и звать его никак в рунете. Что народ его не поддерживает. Да, о нём знают политизированные пользователи интернета. Но «общая температура по больнице» такова, что политизированных — не так много. И количество людей в интернете, которые готовы проголосовать за Навального, а не за прочих кандидатов в Президенты (если он, конечно, вздумает двинуть) — 3,2%. Три процента. В рунете. Потому что помимо уютной жежешечки и её политического сегмента существует ещё много отличных ресурсов: автосайты, клубы любителей фоточек мокреньких кисонек, спортсайты, сообщество вышивальщиц крестиком и многие другие, у которых тоже есть свои предпочтения в политике, свои взгляды. И лидером в таком вот рунете, который, якобы, «против» — Владимир Путин. Согласно всё тем же опросам (и конкретному тому, ссылка на который приведена выше). Ваш Навальный не наберёт и 1% на реальных выборах. Во всяком случае, на текущий момент.

Чтобы понять и простить принять этот результат, надо избавиться от эгоизма. От ощущения, что твоё мнение — и есть мнение большинства россиян. Мир чисто статистически на вас и на мне не замыкается. Потому что если бы он замыкался на мне…

Ах, мечты-мечты. Путин бы сейчас правил уже свой третий срок и готовился к четвёртому; всем либерастикам давным-давно закрыли рот и ввели цензуру на критику режима; ни в какое ВТО мы бы не стремились; у Абакана была бы команда по футболу, играющая во второй лиге чемпионата России, ну, вы поняли.

Надо уметь проигрывать коллективному решению. Подчиняться, если тебе не хватает сил изменить ситуацию. Заниматься теми задачами, которые тебе по силам, а не теми, в которых вы только ныть и горазды. Я умею, а вы?

С подачи Мурзилкина-Доброва фон Бэтлфилда посмотрел стильный и красивый мини-фильм «Будущее началось»:

Насколько он красиво нарисован, настолько и банален. Авторы какбэ в начале заявили о том, что сейчас дадут все расклады, готовишься к чему-то эпохальному, а в итоге ты вынужден 15 минут смотреть за набором и так уже давным-давно понятных и преданных информационной публичности смыслов. Но фильм хорош уже тем, что заставляет школоту задумываться над некими Высшими Темами.

В конце ролика есть ссылка на foresight2050.ru. Переходим и читаем:

Доброго времени суток.
Спасибо за визит на эту страницу.
Фильм «Будущее началось» — не более, чем взгляд одного человека на то, каким может быть мир в недалёком будущем.
Мы формируем будущее, представляя его; создаём пространство для нашего развития, размышляя над возможными вариантами; расширяем горизонты восприятия, ставя цели и начиная движение к ним.
Это и есть «Форсайт».
Фильм создан для того, чтобы пригласить тех, кому это интересно, к участию в формировании будущего.
«Форсайт2050» — это виртуальная площадка, которая приглашает тебя в удивительное путешествие из настоящего в будущее, в путь от фантастических фантазий к практической реализации твоих идей.
Форма ниже — это вход.
Заполни её и совсем скоро с тобой выйдут на связь.
А дальше узнаешь «глубока ли кроличья нора»…
Добро пожаловать! ;)
С уважением,
Автор

Скажите, а одного меня в последнее дело заебали всякие форсайты, круглые столы, мозговые штурмы и т.д., плодом которых как правило является только последующая бухаловка, а во время участники обмениваются «спасибокэповскими» очевидностями, ведут пустопорожние беседы? Подобные мероприятиявообще ни для чего не нужны, кроме тусовки и знакомств (что, наверное, неплохо, но есть способы знакомиться быстрее)?

Особенно раздражают всякие молодёжные сборы, где сосунки, не сделавшие в своей жизни ни одного нормального и нужного проекта, который бы реально обсуждался, тратят своё время на то, чтобы учить друг друга, как делать их, и в результате всё равно ничего не делают.

Заниматься надо: творчеством — взял, сделал, «продал» или получил известность; бизнесом — вложил, развил, получил профит; реальной политикой — с планом конкретных действий в случае избрания депутатом. И так во всех сферах. Сначала — сделал, потом — показал всем, затем — учи и пизди сколько влезет.

Когда я был молод и был никем в своей сфере (интернетики, пеарчеги, информационные проектики и прочее), последнее, что мне могло прийти в голову — участвовать во всяких болтологических мероприятиях. Чтобы создать свой первый интернет-проект, мне не нужны были круглые столы. Я просто пошёл в магазин, взял толстую книжку по HTML и Macromedia Dreamweaver, сел за изучение, и запилил свой первый сайт. Кажется, это был сайт институтской группы. А затем пошло-поехало.

Хотите действительно развиваться? Попробуйте сделать с нуля что-нибудь один, без анонса вашего проекта или продукта, без привлечения к нему «экспертов»-олигофренов, критикующих ваше дело. Мне почему-то кажется, что если вы не патологический лентяй, вам понравится.

P.S. Не знаешь, куда девать деньги? Посмотри различные вклады в рублях. Это поможет сохранить твои деньги, которые, возможно, ты бы растранжирил, под хороший процент.

Неделю назад я написал заметку со следующим содержанием:

«Сто тринадцать дней. Кто угадает – чего?»

Как правильно «догадались» те, кто был в курсе, я 113 дней подряд пил пиво не меньше 2-х литров в день. То есть нередко (и даже часто) — больше. Да, на первый взгляд, почти четыре месяца непрерывного употребления — это жутко для людей, которые только погружаются в мир алкоголизма и гламурного спиртофошшызма. Шестого августа 2011 года я прервал свой эксперимент.

За это время перепробовал всё общедоступное пиво в Абакане. Но вас ведь интересует другое — как я себя чувствую, верно? Чувствую себя прекрасно, по явным ощущениям — ничуть не лучше и не хуже, чем было до употребления. Ну, может, чуть-чуть похуже.

Тут ведь дело какое — не перегибать палку. Вот я курю уже около 8 лет. В начале своего стажа как курильщика курил по 3-5 сигарет в день. Сейчас — около 10, за исключением случаев, когда, опять же, употребляю алкоголь, там поболее получается. Но тренд таков, что доза не увеличивается. Так же и с алкоголем. Когда я вышел на определённый уровень потребления, больше уже не тянет.

Не тянет нажираться в говно, не тянет увеличивать дозу больше того, что я уже могу выпить. Более того, по культуре потребления, в целом, я остался таким же, как и раньше. Вы никогда не увидите меня валяющимся под лавочкой или доёбывающимся до прохожих.

Эксперимент показал:
Первое — умеренный алкоголизм не несёт в себе вообще ничего страшного.
Второе — лучше не пить, чем пить, а если пить, то не пиво, потому что если вы не занимаетесь спортом, то у вас быстро образуется живот и грудь. Я занимаюсь футболом, поэтому у меня всё это исчезает довольно быстро.
Третье — очень много смешных корешков, которые пытаются «сочувствовать» мне, что, мол, я много пью. Учитывая, что на практике доказано — 2-3-4 литра ежедневного пива на практике ничем не отличаются от того же количества еженедельного-ежемесячного потребления, — то упрёки эти все мимо кассы.
Четвёртое — восстанавливать баланс желудочно-кишечного тракта лучше кисломолочными коктейлями между завтраком и обедом.
Пятое — разливное пиво не подходит для подобных экспериментов. Начинаются сбои в кишечнике. Лучше пить бутылочное. Любое по вкусу от 40 рублей за поллитра. Арахис, фисташки и т.д. — всё это плохая закуска. Лучше что-нибудь более приближенное к еде — сосиски, колбаса и т.д.
Шестое — с утра ни в коем случае не похмеляйтесь. Так до реального запоя дойти недалеко. Начинайте пить не раньше окончания рабочего дня — пять-шесть часов вечера.
Седьмое — не пытайтесь вступать в конфронтацию с окружающими, которые осуждают вас, поворачивайте всё в шутку. Нельзя выпадать из социума, если вы выбрали путь умеренного алкоголизма.
Восьмое — если вы не умеете пить, всё вышеперечисленное не для вас.
Девятое — пить каждый день — вреднее, чем не пить совсем, или пить умеренно.
Десятое — моей маме и жене надо памятник при жизни ставить, что они, хоть и возмущались, но особенно не пытались вмешивать в мой эксперимент. Мудрые родители и жёны — кладезь для человека, который хочет понять себя.

Ситуация, в общем, такова. Я такой человек, который находится вне общественного-коллективного воспитательно-сознательного, живу своим умом. То есть я воспитан, сдержан, рассудителен, но у меня есть и недостатки. Один из них — я люблю пиво. Мне было бы лучше, если бы я его не любил, но я его люблю. Попробовав, как это — пить каждый день, понял, что это не очень хорошо, но ничего страшного в этом особенно нет, если соблюдать определённую меру.

Будьте собой, не стесняйтесь себя, но старайтесь есть, пить, действовать так, чтобы было лучше вам и вашему организму.

Только что придумал про себя: «Буховный учитель«. Аналогично «духовному», но буховный учит правильному распитию алкогольных напитков. Как вы поняли, это я. Всего несколько дней мастер-класса «Я научу тебя достойно пить, малыш«, и вы узнаете:

— Как не оскорблять окружающих во время опьянения и не устраивать драк;
— Как возвращаться домой после посиделок безопасными маршрутами;
— Как не заниматься беспонтовой темой — придумывать «проекты» в состоянии среднего и серьёзного алкогольного опьянения и брать (а также давать) со своих собутыльников клятвы и обещания о «прямзавтраначинаем!»;
— Как получить суперспособность — ничего не забывать на месте вашей встречи. Ключи, телефоны, деньги — всё останется при вас!;
— Как не проливать жидкости из стаканов;
— Как не спиться и не уйти в запой, но бухать каждый день;
— Как быть всегда бодрым и весёлым;
— Как прийти вовремя утром на работу;
— Как сочетать занятия физкультурой с регулярным распитием алкогольных напитков и курением;
— Как сделать так, чтобы вам нечего было стыдиться на следующий день;
— И многое-многое другое.

Записывайтесь на мастер-классы к буховному учителю Фостеру! Стоимость мастер-класса «Я научу тебя достойно пить, малыш«: наглядный материал для буховного учителя + 1000 рублей за сеанс. Мастер-классы проводятся в вечернее и, иногда, дневное время.

Прошу репоста, надо наработать клиентскую базу.

«Курю, бухаю, играю в футбол. Осталось вступить в ЕР, и все, я фостер«, — пишет Lentochnik. А каким Фостирия видишь ты? Чего не хватает в этом списке? Ну, или составь свой прикольный.

Автор самого крутого комментария у меня на i-foster.com получит 100 рублей на «телефон». Комменты оставляйте на i-foster.com, не в жежешечке.

Тут предлагали выступить на молодёжном этно-туристском форуме «Этнова» с лекцией про блогосферку. Отказался, потому что у меня примерно в эти дни переезд назначен в новый трёхкомнатный пентхаус. Гарантировать своё присутствие не мог, а подставлять организаторов какого бы то ни было события внезапным отказом я не люблю.

Меня уже стопицот раз приглашали участвовать в подобных мероприятиях, в том числе, всяких масонско-тайных. Иногда я соглашался, чаще — нет, потому что нередко это были выезды в районы с отсроченной датой, а, опять же, подставлять организаторов внезапным отказом я не люблю, в общем, смотри выше. И, плюс ещё, в большинстве случаев предлагали без оплаты. Просто потому, что местным лекторам как-то не принято платить. Я что — похож на мецената или человека, который нуждается в селфпиаре с охватом аудитории в десять-дватцать-пятьдесят человек? Если мне нужен будет выход на этих людей-слушателей, я и так его найду, и с гораздо меньшими временными затратами. И вот что я подумал впоследствии про все эти лекции.

Все эти события мне нахуй не нужны. Любая заметка в моём блоге имеет в разы больший охват, чем любая из подобных лекций, бесед и встреч. А если ещё взять соотношение «Потраченное время (на то, чтобы добраться, дождаться, выступить, уехать) — эффект», — так и вообще. Аналогичное у меня, хотя и более мягкое отношение, ко всяким круглым столам, жюри во всяких конкурсах, участием в конкурсах, где нужно что-то написать и получить грамоту и т.д. Касательно последнего — если хотите выявить лучшего, ну, так и оценивайте его по уже сделанным продуктам, статьям, делам, а не ебите мозг, заставляя его написать специально подготовленную хуйню.

Тут невнимательный читатель мог бы подумать, что я просто ссу выступать перед знакомой или незнакомой аудиторией, есть страх проиграть и тому подобная муть. Но и это неверно. Во времена, когда я учился в вузе, почти не пропускал ни одну из научно-практических конференций с кучей зрителей, занимал первые или призовые места, параллельно охотно раздаю телеинтервью, даю комментарии газетам, с удовольствием принимаю любые предложения, касающиеся масс-медиа, с радостью принимаю грамоты, благодарственные письма и т.д. Потому что это (сотрудничество с масс-медиа) — реальная и немаленькая аудитория. Даю комментарий газете «Абакан», например, — и вот уже треть футболистов, с которыми я играю, сообщает мне о том, что его читали. В масштабах города, например, это, минимум, 10-20%. Аудитория? Конечно.

Но вот лекции и тому подобные мастер-классы — увольте. Теперь — только за деньги, причём за хорошие. Ну, или у меня тут должен быть ярко выраженный некорыстный интерес просто к самому событию.

Лекции и мастер-классы бесплатные — только для повышения чувства собственной важности нужны. А у меня и других источников для ЧСВ хватает. Такие дела.

Перед личным знакомством с человеком стараюсь всегда абстрагироваться от неких субъективных оценок его. Порой субъективная и глупая оценка берёт верх. Так было, например, в случае с Андреем Кедриным. Он мне не понравился сначала, лет 6 назад, когда мы начали пересекаться на различных мероприятиях для журналистов.

Показалось, что он надменный, с огромным набором комплексов чувачок. А потом случилась ещё одна история, после которой неприязнь к нему только окрепла. С тех пор с Кедриным здороваться мы перестали. Но шли годы. Новых поводов для укрепления этой неприязни не возникало.

А потом Андрей завёл уютную жежешечку. И, чем больше её читал (и читаю), тем большим уважением пропитываюсь к человеку. Я вообще люблю умных и рассудительных людей, которые не стоят на стороне зла. В итоге прежний негатив исчез, появилась симпатия. Надменность у Андрея, вероятно, не исчезла, но разве это плохое качество для мужчины? Мы, конечно, сейчас не корешки, а просто знакомые, но тут суть в другом — в отношении к объекту.

Все мы люди, все порой ошибаемся, даём поводы для обид и сами испытываем негативное влияние от других. Но если вы — два психически здоровых человека и у вас нет явных причин для разногласий, то искусственно их поддерживать — глупо. Надо всегда стараться искать в людях хорошее, особенно, если с той стороны данному процессу не препятствуют и не стараются всеми силами поддерживать образ мудака. Плохие люди есть, но если подумать, то их всё же меньше, чем хороших, и, тем более, обычных людей.

В общем, Кедрин — один из ярких примеров в моей жизни, на основании которого и делаешь некоторые выводы о том, как надо выстраивать отношения с людьми. Не надо консервироваться в своих обидах и в своём зле, консервироваться надо во взаимных хороших отношениях, ценить их и т.д.

А теперь ваша очередь рассказать о каком-нибудь реальном знакомых из числа местных, по отношению к которому у вас первое негативное чувство сменилось позитивом. Говна в этих наших энторнэтах много — давайте какбэ покажем, что писать хорошее о реальных людях мы тоже умеем. Не надо всяких завуалированных: «Был у меня один знакомый мудак, не буду называть его имя, но теперь мы с ним лучшие друзья…«. Имейте смелость выдать позитив о реальном человеке во всеуслышание.

Я понимаю, сложно, но, поверьте, это и ему/ей будет приятно, и Вселенская Энергия вам какой-нибудь ништяк затем подбросит.

P.S. Владельцы интернет-ресурсов часто задумываются над тем, как им улучшить своё детище. Многие начинающие авторы подобных проектов забывают о существовании такой штуки как анализ сайта. Попробуйте его провести, возможно, советы, которые будут вам даны, помогут решить соответствующий вопрос.