Сегодня препод по одному из предметов выдавала свойственные ей перлы.

«Наша страна так богата природными ресурсами, при этом мы, что? Мы живём бедно. Америка беднее нас по природным ресурсам в три раза. А почему мы так бедно живём? Потому что в Америке вся природная рента остаётся у государства, а у нас у руководителей компаний. А они что? А они всяким образом не хотят.»

«Депопуляция это увеличение числа смертности над числом рождав рожд рождавших детей».

«За природными ресурсами все готовы».

«Америка сказала: «мы простим любые слова, сказанные Россией, но мы не простим Франции». Как Президент Франции старался найти общий язык с Президентом США, так и не нашёл».

Вот такой у нас преподаватель. Ещё из лекции я узнал, что

«Транс Национальные Корпорации не заботятся о бытовых условиях своих сотрудников, им это не нужно их больше интересует увеличение дохода, потому что уволь сейчас весь персонал тут же стоит очередь из желающих занять место уволенных».

Такая лабуда, ага. А то, что у работников ТНК высокие по всем меркам зарплаты и они САМИ себе могут обеспечить достойные бытовые условия, это как бы ну, за кадром. Проблема в том, что ей НИКТО уже не говорит слова поперёк. Застращала всех. Даже меня. Но я долго сопротивлялся. Честно. Одногруппники поподкалывали, что я «попал на экзамене». Будто сам не знаю. А было дело так. Я сидел и честно слушал/записывал лекцию. Тема была очень интересная (во всяком случае, для меня): «реклама». Надеялся, что почерпну что-то новое. Щаззз. Всё было нормально до фразы, где дело касалось стандартов телевизионной рекламы (стандартов!). До этого момента была куча перлов, которые меня изнутри коробили и переворачивали, но это:

Название продукта или фирмы должно быть на пустом экране.

Ну. Да. ГОСТ номер такой-то, бля. Поскольку моё местоположение было где-то в задних рядах, но я отчётливо видел, что люди (человек 5) отреагировали на это адекватно ситуации повернулись и начали усмехаться. В ответ на мой вопрос-замечание (причём в вежливой и спокойной манере, без криков, усмешки на лице и т.п.), что-то типа: «но ведь сейчас очень редко можно встретить рекламу, которая соответствует этому «стандарту», почему так?» уважаемая ответила, нет огрызнулась: «такие правила в рекламе» — у меня в голове творится понятно что: какие на хрен правила, когда видно, что человек несёт чушь? И поэтому одно добавление не заставило себя долго ждать: «вот, например, ролики Грымова, там нет соблюдения этого правила» ну всё. Вот так я и попал. Грымов на неё подействовал как катализатор (в смысле, знает, что можно сказать на эту тему). «Не рассказывай мне про Грымова, я училась в Москве, поэтому я очень хорошо его знаю». ПОЭТОМУ. Мда. Надо сказать, что к этому моменту народ начал бунтовать помаленьку: «да мол, действительно ведь нет такой рекламы», а значит кто-то из нас: я или она должен признать свою ошибку. Насильственным путём это пришлось сделать мне, слушая: «А ты, дружочек, если будешь меня ещё отвлекать, то будешь проходить коридорное обучение, знаешь, что это такое?» мне хотелось, чтобы она «постебалась» до конца, показывая, как смешно она шутит, поэтому на: «нет, не знаю. А я что, не имею права задать вопрос?», последовало «Назови свою фамилию, я на экзамене тебя поспрашиваю, посмотрим, какой ты умник будешь». Ну и короче на моём примере студентики убедились, что с ней лучше не спорить. С тех пор, когда она во время лекции что-то утверждает и «спрашивает»: «так или нет?» ответы «нет, не так» слышны лишь сквозь зубы. Спорить с такими людьми бесполезно. Буду во всём с ней соглашаться на экзамене и пошли все на хуй. Такого же мнения придерживаются все опрошенные мной одногруппники.