Архив за день 3 Июнь, 2015

Верховный суд предложил за мелкие взятки судить отдельно:

Председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев предложил выделить взятки в размере до десяти тысяч рублей в отдельный состав преступления. Он считает, что в этом случае недостаточность работы полиции станет заметнее.

АН «Хакасия-Информ»:
В последние пять лет, в 65% дел по даче и получению взяток сумма не превышала десяти тысяч рублей — сообщил Вячеслав Лебедев.

Сейчас подход МВД к расследованию и рассмотрению в суде дел до 10 тысяч рублей таков же, как и к делам о взятках более миллиона рублей. То есть, полицейским выгоднее ловить мелких взяточников — цифра в статистику все равно пойдет, а крупную рыбу поймать труднее.

А если мелкие взятки будут считаться отдельно, низкая раскрываемость крупных дел будет бросаться в глаза. А отчетность устроена так, что она не терпит пустоты в ключевых графах. Так что предложение, которое высказал вчера глава Верховного суда, может серьезно изменить практику.

Ещё Вячеслав Лебедев предложил внести изменения в статьи 290 и 291 и сделать обязательным наказание в виде лишения права занимать определенные должности на госслужбе. «Без альтернативы, причем на срок не менее 6 лет», — сказал Вячеслав Лебедев. Также, по некоторым данным, судьи обсуждают возможность заменить штраф за взятку на конкретное наказание, связанное с лишением свободы.

А всё из-за коррупции:

Спустя четыре дня после переизбрания на пятый срок, Йозеф Блаттер объявил об уходе с поста президента Международной федерации футбола (ФИФА). Об этом он сообщил на экстренной пресс-конференции в Цюрихе. По его словам, этим шагом он пытается сохранить целостность и репутацию ФИФА.

АН «Хакасия-Информ»:
Совсем ещё недавно всем казалось, что Блаттер удержит свой пост еще на четыре года. Члены Международной федерации футбола, несмотря на катаклизмы последних дней, отдали свои голоса за Блаттера. Жесткий прессинг, которому подверглась организация в последние дни, не помешал швейцарцу избраться на пятый срок. Но вдруг…

«Я ценю ФИФА больше всего и стараюсь делать лучшее для футбола и организации. Я решил, что нужно пойти на выборы. Выборы закончились, но не вызовы» — такое заявление сделал Блаттер на экстренной пресс-конференции, и попросил исполнительный комитет на внеочередном конгрессе организации выбрать ему преемника. А до тех пор он останется исполняющим обязанности президента ФИФА.

Внеочередной конгресс ФИФА пройдет с декабря 2015 года по март 2016-го.

Министр спорта России Виталий Мутко считает этот поступок попыткой сохранить организацию: «Для меня его отставка стала неожиданностью. Из заявления Блаттера понятно, что он хочет сохранить ФИФА, ждет продолжения реформ. Это его решение, решение мужественное, с любовью к ФИФА. Под таким давлением с таким подходом перемены бы не привели ни к чему», — отметил Мутко в интервью ТАСС.

«Все было спланировано так, чтобы сорвать выборы президента ФИФА, и я не думаю, что кто-то выбирал своей целью чемпионат по футболу в России в 2018 году. Ни для кого не секрет, что мы поддержали Блаттера во время голосования и не пытались скрыть этот факт, точно так же как и большинство исполнительного комитета ФИФА», — прокомментировал ситуацию Сергей Лавров.

Решение Блаттера, вероятно, связано с осознанием, что давление на ФИФА продолжится: во вторник под подозрение попал генеральный секретарь Жером Вальке. Его обвиняют в причастности к коррупционному скандалу, связанному с подачей заявки на проведение чемпионата мира по футболу в 2010 году.

Впрочем, не смотря на то, что Блаттер подал в отставку, остается надежда: перевыборы пройдут в конце года, и до тех пор президент будет находиться у руля. Кто-то может сказать — возможно, это хитрый ход тонкого маневра, ради сохранения заветного кресла.

Депутат Госдумы призвал проверить ЕГЭ на коррупцию:

Первый зампредседателя комитета Госдумы по образованию, член Генсовета «Единой России» утверждает, что расходы на ЕГЭ заметно выросли, и замечены признаки активизации нечистых на руку чиновников. Он предлагает провести независимую общественную антикоррупционную экспертизу ЕГЭ.

АН «Хакасия-Информ»:
«Проведение подобной процедуры является насущной необходимостью, с учетом постоянного роста стоимости ЕГЭ, коррупционных проявлений в ходе Единого госэкзамена, а также характера нарушений, допускаемых на ЕГЭ и свидетельствующих о неэффективном расходовании денежных средств на организацию кампании по проведению Единого государственного экзамена», — заявил Бурматов.

Он полагает, что экспертизу следует провести в конце июня — начале июля, по завершении основной волны ЕГЭ. Проверка должна быть открытой и прозрачной, в ней должны участвовать представители общественности, так и члены обеих палат парламента.

«К концу июня можно будет точно посчитать, сколько стоил ЕГЭ-2015 налогоплательщикам, понять, что мы получили за эти деньги, и какова была коррупционная составляющая в ходе ЕГЭ» — утверждает парламентарий.

Бурматов напомнил о нарушениях, замеченных в регионах. Он указал, что самые дорогостоящие вложения (установка дорогостоящих видеокамер, рамок металлодетекторов и глушилок сотовых телефонов),показали свою неэффективность. «На мой взгляд, общество должно дать оценку, в какой мере Минобр может так распоряжаться средствами налогоплательщиков и выразить свою позицию по этому вопросу», — отметил Бурматов.

Цель экспертизы — по Бурматову — обеспечение контроля за эффективностью расходования бюджетных средств, выделенных государством для проведения Единого государственного экзамена.

Прокуратура Абакана пресечёт неправомерную раздачу земли:

Прокуратурой Абакана проведена проверка соблюдения законности при предоставлении земельных участков под индивидуальное жилищное строительство многодетным семьям. Выяснилось, что вместе с погорельцами земельные участки получали неизвестные личности.

АН «Хакасия-Информ»:
В ходе проверки были замечены многочисленные случаи включения Департаментом градостроительства и архитектуры недостоверных сведений в список граждан, претендующих на земельный участок под ИЖС.

Например, из общего количества граждан, включенных в списки, 104 гражданина имеют регистрацию в так называемых «резиновых домах». При этом 90 из них уже получили земельные участки.

Четверо граждан, указавших место регистрации в жилом доме на территории в садоводческом товариществе «Койбал», фактически там не проживали: их дома разрушены либо заброшены.

По результатам проверки в адрес начальника Департамента градостроительства и архитектуры Администрации г. Абакана прокуратурой города внесено представление, с требованием об исключении из указанного списка граждан, указавших фиктивные сведения о своей регистрации по месту жительства. Фактическое устранение нарушений находится на контроле прокуратуры города.

Ватники и колорады, для вас создали крутецкое видео на основе песни Земфиры «Хочешь». Узрите же скорее:

Уровень ностальгии превышает 146%. Причём, как по визуальному ряду, так и по музыкальному.

Сегодня поставлена жирная запятая в нашумевшем деле «Журналист Андрей Березин против хакасского языка». Кто не знает, в чём суть, узрите картинку:

Заявление Березина (настоящая фамилия которого — Петренко) вызвало шквал негативной критики, бурление говн в энторнэтах, а в нашей группе «ВХакасии» — адовые тёрки между защитниками хакасского языка и корешками Андрея Леонидыча. За дело взялась прокуратура, которая проверила высказывание ведущего на экстремизм. В итоге вчера было опубликовано решение надзорного органа. Цитирую его целиком, ибо само по себе дело интересное:

Прокуратурой Республики Хакасия проведена проверка по информации, размещенной в СМИ, а также коллективному обращению представителей хакасской общественности о высказывании журналиста Петренко А.Л. 12.04.2015 в эфире медиахолдинга ИРТА «Абакан» о хакасском языке на наличие экстремизма, в том числе организована его уголовно-правовая оценка.

По результатам процессуальной проверки, проведенной следователем Абаканского МСО СУ СК РФ по РХ установлено, что по замыслу редактора передача должна была пройти в диалоге двух соведущих, представляющих телезрителям полярные точки зрения о необходимости сохранения и развития хакасского языка. В ходе телепередачи Петренко А.Л. озвучил существующие мнения населения, высказал сравнения хакасского языка с другими более распространенными языками, затронул тему государственной поддержки языков малых народов, в том числе и хакасского. В конце программы участники пришли к мнению о необходимости принимать меры по сохранению хакасского языка. Вместе с тем, журналист Петренко А.Л. в отдельных своих высказываниях допустил некорректную оценку необходимости развития хакасского языка, спровоцировал негативное суждение по этому поводу зрителей и, как следствие, коллективное обращение жителей республики в органы правоохраны.

Сам журналист пояснил, что какого-либо умысла, направленного на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, языка, происхождения, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе не имел. Лично на протяжении нескольких лет занимается пропагандой истории и культуры хакасского народа. В связи с критическими высказываниями после выхода указанной программы им принесены извинения за использование резких выражений о хакасском языке.

Орган предварительного следствия на основании выводов лингвистического исследования, установил, что высказываний, содержащих явно выраженную отрицательную оценку какой-либо группы лиц по каким-либо признакам и призывов к совершению насильственных действий, в данной телепередаче не имеется. При указанных обстоятельствах постановление следователя Абаканского МСО СУ СК РФ по РХ от 25.05.2015 об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Петренко А.Л. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ, прокуратурой республики признано законным.

В связи с этим, а также отсутствием в административном законодательстве Российской Федерации ответственности за подобные действия журналиста, прокуратурой республики применены общенадзорные средства реагирования, предоставленные федеральным законодательством. При этом было учтено, что в соответствии с абз. 3 п. 10 ст. 49 Федерального закона «О средствах массовой информации» при осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций. При проработке и размещении указанной программы в телеэфире редакционный контроль не был осуществлен надлежащим образом, сотрудники телевидения фактически вышли за установленные уставом предприятия предмет деятельности — обсужденные в телепрограмме вопросы развития, сохранения и роли хакасского языка в жизни коренного населения республики, затрагивают интересы населения всего региона.

В связи с ненадлежащим исполнением журналистом Петренко А.Л., курирующим редактором Колмагоровой О.Ю. возложенных на них обязанностей, а также недостаточным контролем за их деятельностью со стороны руководства МУП «ИРТА «Абакан» прокурором г. Абакана директору медиахолдинга внесено представление об устранении причин и условий, способствующих нарушению закона, привлечении указанных лиц к дисциплинарной ответственности. Рассмотрение представления будет проходить с участием прокурора.

Помимо этого, журналисту Петренко А.Л. объявлено предостережение о недопустимости нарушения законодательства о средствах массовой информации, публичного высказывания суждений, способных унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам национальности, языка. Одновременно с этим проинформирован глава города Абакана как учредитель МУП «ИРТА «Абакан» о выявленных в деятельности сотрудников указанного предприятия нарушений закона.

Прокуратура республики призывает все средства массовой информации при осуществлении профессиональной деятельности к необходимости уважительного отношения к правам, законным интересам, чести и достоинству граждан независимо от принадлежности к какой-либо национальности.

И всё бы хорошо, но с теми же извинениями, о которых идёт речь, возникла весьма странная ситуация. 6 мая в Агентстве деловой информации был опубликован комментарий Березина-Петренко, который заканчивался следующей фразой:

А тем, кто раздувает этот скандал, я скажу так: критики я от вас не услышал. Только обвинения. Так фейки и работают – вполне узнаваемая картинка. Разберитесь и выскажите мне своё мнение, свое, а не чужое. Посмотрите передачу. Я вас выслушаю. А пожелаете травить меня без всяких аргументов — что ж, вперед. На чью мельницу вы льете воду, сами догадаетесь – не маленькие.
Все, кого я невольно задел в этой передаче, прошу меня простить,
Ну и извинения, само собой.
И не держать на меня зла, ибо делалась она, передача, с благими побуждениями».

Примерно такой же комментарий был опубликован и на личной странице Березина вконтакте, с одной лишь оговоркой — никаких извинений он уже не содержал:

А тем, кто раздувает этот скандал, я скажу так: критики я от вас не услышал. Только обвинения. Так фейки и работают – вполне узнаваемая картинка. Разберитесь и выскажите мне своё мнение, свое, а не чужое. Посмотрите передачу. Я вас выслушаю. А пожелаете травить меня без всяких аргументов, что ж вперед. На чью мельницу вы льете воду, сами догадаетесь – не маленькие.

Так бывает — ну, передумал человек извиняться, за что его тут винить? Не за что. Только вопрос вот какой — а извинение, которое в АДИ, оно какбэ в силе? Или уже нет? Что главнее? Личная страница автора или СМИ, в которое он отослал ещё не редактированный, после дополнительного обдумывания, текст? Суета в действиях выдаёт как раз неуверенность журналиста. В собственной ли позиции касательно хакасского языка, или в реакции на все происходящие — непонятно.

Лично мне было ясно с самого начала, что никто Березина не посадит, да и условку не дадут. Но отсутствие понимания у Петренко своего «косяка» после первой же негативной публичной реакции настораживает. В то же самое время, удивляет и смешит попытка им выдать это за некое отвлечение внимание от «реальных проблем», которое, якобы, предпринимают правительственные пиарщики, пользуя беднягу Леонидыча в тёмную. Тут, скорее, пахнет попыткой набить себе социальный капитал и вызвать общественный резонанс на лакомой для любого журналюги теме «политического преследования».

Петренко-Березин говорит, что руководство разделяет его позицию, «насколько он понимает». Какое руководство он имеет в виду? Главного редактора ТВ «Абакан» и радио Надежду Магдаласову? Директора Алексея Недзельского? И какую именно из его позиций разделяет руководство? Ту, что заключается в умерщвлении хакасского языка? Или ту, где он извиняется за свои слова? Надо уж прямо говорить, чего уж там.

Вообще, интересная контора, эта ИРТА. То пишут на меня дружным радио-коллективом (впрочем, надо отдать должное, никого из прежнего состава не осталось) открытое обращение в прокуратуру по всё той же 282 статье за ненависть к либерастам. То Елена Лобанова, журналист ТВ «Абакан», на волне моды на оранжизм и «Болотную», нацепляет белую ленту во время митинга «Солидарности» (и не цепляет, когда в Абакан приезжает звезда протестного движения, Евгения Чирикова). Теперь вот это.

Непорядок! И никакой конспирологии.