Архив за день 25 Июль, 2012

Ролег про здоровый образ жизни, снятый по заказу Минобразования Хакасии:

Мрачное картинко какое-то, но всё равно: всем спорт, посоны!

Из моей прошлой жизни до сих пор в воздухе висит нерешённый и незакрытый вопрос о моём отношении к «Накабе«. Старые читатели прекрасно осведомлены о конфликтах, которые бушевали в энторнэтах. Новые могут покопаться в поиске и архивах бложика.

Предыстория вкратце такова. Некоторое время назад (практически с основании накабы в 2003 году) мы были одной и счастливой интернет-семьёй. Мутили крутой проект. По сути, накаба уже тогда была неким «Репабликом» того времени — с афишей, статьями и прочими ништяками. Потом постепенно «Репабликом» она быть переставала и превратилась в форумосайт. В итоге с Кибиком решили сделать шуточное новостное издание «Хакасская кузница новостей». На этой почве произошёл с Кайзером, главным редактором накабы, небольшой конфликт, поскольку «Кузница» располагалась на домене накабы, а содержание её не нравилось главреду. Короче, с накабы мы свинтили, сделали «Хрясь.ру — хакасский региональный сайт» и начали бескомпромиссную информационную войну с метанием говн в адрес «Накабы» и её небожителей (без обратных, разумеется, тоже не обходилось).

Оглядываясь назад, мне теперь откровенно смешно читать поводы, по которым происходили те конфликты. В общем, с моей стороны было довольно много грязи не по делу абсолютно, поэтому я хотел бы извиниться перед командой «Накабы» — Алексеем Потылицыным, Андреем Зайченко и Николаем Гребенщиковым за тот довольно продолжительный период наших взаимоотношений. Я не думаю, что они прям до сих пор обижаются, но точку в этом вопросе поставить надо было, конечно. Сейчас абсолютно все ключевые участники тех войн успешны, делить вроде как нечего, поэтому всякие информационные боевые действия не имеют никакого смысла уже, как минимум, пару-тройку лет. Я по-прежнему не понимаю Алексея, который не превращает «Накабу» в общерегиональный сайт и не захватывает Вселенную, но отношение к этой ситуации у меня, конечно, уже не такое малолетское, как раньше. Хозяин — барин, это его детище, что хочет — то и делает. В конце концов, в рунете полно успешных форумов, которые форумами и остаются.

Надеюсь, со своей стороны накабинцы тоже предпримут меры — разбанят меня (хотя, я так понимаю, принадлежность мою к более чем 2000 сообщений уже не восстановить, но хоть как-то).

Такие дела. Рекомендую всем периодически делать как я и оглядываться иногда на свою прошлую жизнь :)

Дал комментарий газете «Хакасия» по поводу Дня работников торговли:

Торгующие и покупающие

В прошедшее воскресенье работники российской торговли отмечали свой профессиональный праздник, правда, неофициально, большинство — на рабочих местах. Дело в том, что история этого праздника сродни со старым Новым годом… В 1988 году президиум Верховного Совета СССР постановил “День работников торговли, бытового обслуживания населения и жилищно-коммунального хозяйства” отмечать ежегодно в третье воскресенье марта. Однако праздник этот существовал в СССР уже с 1966 года и отмечался в четвертое воскресенье июля. С тех пор в чести оба праздника. А раз так, то есть повод еще раз вспомнить об этой сфере деятельности и о тех, кто в ней занят. Что думают о современной торговле и обслуживании покупатели и клиенты?

…

Михаил ВЕРХОТУРОВ, блогер:

— Несколько лет подряд занимался торговлей и околоторговыми делами и на себе прочувствовал, насколько это нелегкий и эмоционально затратный вид деятельности. Покупатели ведь люди разные, со своими как положительными сторонами, так и комплексами, последние они порой вымещают на продавцах и администраторах. Все это, конечно, сказывается на работниках торговли, учитывая ежедневный поток из потенциальных покупателей — от нескольких десятков до сотен человек. Продавцам же, со своей стороны, тоже желаю научиться вежливости (тем, которые не знают, что им в силу специфики профессии надо ею обладать). А то скажешь им “здравствуйте”, “спасибо”, а тебе в ответ — ни слова. И все же сервис в Хакасии за последние годы заметно вырос. Плохие, хамоватые продавцы, по моим наблюдениям, на этой работе, как правило, не задерживаются. Пусть так будет и впредь. Всех причастных — с праздником!

Некий «Цыган!» в «Шансе» опубликовал заметку «Пиар для типа легенды хакаснета?«:

Вкратце: некий Михаил Верхотуров оскорбил хакасского политика в инете. Тот подал на него иск за оскорбление чести и достоинства. Так вот типа легенде хакаснета присудили выплатить за оскорбление штраф в 30 000 рублей.

В своем выступлении М.Верхотуров утверждает, что был готов к этому и чуть ли не специально сделал это, дабы дать урок всем, кто оскорбляет кого-либо на просторах инета. Похоже на чушь, учитывая 1 нюанс, М.Верхотуров на судах не признал своей вины и пытался опротестовать решение суда.

Значит, он как раз не был готов именно к такому повороту событий. Значит, он юлит, говоря о том, что своим поступком дает возможность, каждому понять и оценить свои действия. Значит, снова и здесь, самоназваная легенда просто пиарит себя.

Как, к примеру, любой из нас, совершив проступок, может выставлять свое действие, как пример для неподражания, при условии непризнания своей вины? Если вина признана и человек раскаялся, то в этом случае его советы и опыт уместны.

Но здесь все наоборот. Здесь обычный пиар на ровном месте. Вот и я сейчас пишу о «легенде» и пиарю его. Зачем, спросите вы? Просто стало интересно — зачем таким образом его пиарит Губернаторское ТВ? Одно дело факты и другое интерьвью с «легендой»:)

Причины пиара?

С другой стороны, лично мне явно ясна причина, по которой в свое время Верхотуров оскорбил Голубничева Артема. По-моему, из зависти. Артем и предприниматель, и политик, а Михаил всего-то «легенда хакаснета».

Желаю Михаилу не завидовать и стать всем тем, кем он мечтает, никого не оскорбляя на этом пути совершенства и побед.

Чувак доставляэ :)

Не зря Роман Широков мой любимый футболист:

Полузащитник питерского «Зенита» и сборной России Роман Широков рассказал о своём отношении к деятельности известного оппозиционного адвоката Алексея Навального.

«А что он такого делает? Он один такой, кто говорит, что хватит не туда тратить деньги? Пускай говорит. Но я его не поддерживаю. Не нравится он мне. Одни разговоры, больше ничего. Как отношусь к лозунгу «Хватит кормить Кавказ»? А кого надо кормить – Навального? Его, мне кажется, и так неплохо кормят. Он же не на свои деньги пишет, ездит и голодовки объявляет. Не надо рассказывать людям сказки», — цитирует Широкова «Наш «Зенит».

Жаль, что не использовал более крепких выражений ;)

Рекомендую к прочтению всем, кто хочет узнать, как тут у нас всё устроено. Важность этого текста в том, что собеседником является видный единоросс Евгений Фёдоров, который фактически признаёт нашу зависимость от США, появившуюся из-за развала СССР. Если уж вы называете себя государственником и патриотом, и даже если не поддерживаете ЕР, то, возможно, наконец-то поймёте, в чём высшее предназначение Путина — избавить Россию от всей этой колониальной хуйни. Процесс этот не быстрый, но процесс идёт. В общем, читайте. Прям целиком на всякий случай выкладываю:

Евгений Федоров: Бизнес России на крючке США

Евгений Федоров, депутат Государственной думы четырех созывов, бывший председатель Комитета по экономической политике и предпринимательству, член генерального совета партии «Единая Россия», побывал в видеостудии «Правды.Ру». В Клубе главного редактора Инны Новиковой политик рассказал о главных проблемах нашей экономики и о путях ее решения.

— Евгений Алексеевич, вы были сняты с поста председателя Комитета по экономической политике и предпринимательству, лишены права выступления в СМИ из-за своей позиции о политическом и экономическом суверенитете России. свою по Что у вас за точка зрения такая непопулярная?

— Мне вообще запрещено обсуждать вопросы суверенитета. Реальные проблемы у нас мало обсуждают, потому что у нас не принято обсуждать законы политики, серьезно говорить о жизни. Серьезного анализа не пропускают в информационное пространство.

В 1991 году произошло поражение одной стороны по отношению к другой. Советский Союз проиграл войну, потому что противник изучил нас хорошо и применил операцию продвижения своего агента Горбачева, который за шесть лет сумел создать механизм ликвидации страны.

Мы проиграли в 40-летней войне, которую почему-то называют «холодной». И сегодня наш государственный аппарат частично подчиняется победителю, то есть Америке. Мы платим им дань, и они нас полностью контролируют.

— О какой дани вы говорите? Приведите пример, пожалуйста.
— Посмотрите на любую российскую денежную купюру, на ней написано: «Билет Банка России». Если вы вспомните старую советскую денежную купюру, на ней было написано: «Государственный казначейский билет». То есть, эти бумажки теперь выпускает не государство Российская Федерация, а один конкретный банк. Это следствие 1991 года, чтобы было понятно.

Выпускается эта бумажка на основе Конституции и на основе законов о Центральном банке, и объемы выпуска пропорциональны, по закону о Центральном банке и Конституции Российской Федерации, объему закупленной виртуальной иностранной валюты через механизм так называемых золотовалютных резервов. То есть, для того, чтобы я мог расплатиться в магазине 100 рублями, российская экономика заплатила Соединенным Штатам Америки номинальную стоимость.

Эти деньги уходят у нас на механизм инфляции, потому что они изымаются из экономики. И мы никогда не решим проблему инфляции, не решив проблему Центрального банка. Не надо думать, что это наша специфическая проблема. Америка победила большинство стран, и сегодня они употребляют половину ВВП мира. И американцы отлично понимают, что эта проблема их разрушит. Поэтому главный вопрос Обамы к Конгрессу — снизить внутреннее потребление Америки. Это парадокс, но они не могут сделать этого, потому что нельзя вытащить из американского рта кусок, который там уже находится.

Таким образом, ежегодно мы платим в казну США дань — порядка 200−300 миллиардов долларов. Это соответствует полному налогообложению в России, без таможенных платежей. Условно говоря, каждый россиянин платит два налога: один налог он платит в российский бюджет, а другой — в таких же объемах — он платит в американский бюджет. Эти правила придумали американцы. Правила пишут победители.

— Вы сказали, что они «нас полностью контролирует». Каким образом?

— Дань — это только одна часть. Второе — полный контроль бизнеса. В России полностью отсутствует национальный крупный и средний бизнес. То есть, в России в частном бизнесе запрещено иметь крупные объекты, это запрет победителя. Весь частный бизнес в России, кроме мелкого и среднего, обязан регистрироваться в иностранной юрисдикции, находиться под контролем Соединенных Штатов. Вы не назовете ни одного крупного бизнесмена России, который бы был российским бизнесменом де-юре. Официальный статус любого из них — «управляющий имуществом иностранной компании в Российской Федерации», хотя у него и может быть российский паспорт.

— «Норильский никель» — иностранная компания?

— Конечно. А вы что, не знали? Даже «Газпром» на 40 процентов — иностранная компания. Все компании в России, крупные и средние, не имеют права на существование без регистрации как иностранная собственность, это правило установлено американцами еще с 1990-х годов.

— Где оно написано? Кому оно представлено к исполнению?

— Все его выполняют, вы не найдете ни одного исключения. Вы, будучи бизнесменом, обязаны ехать на Гибралтар, Кипр или в Лондон и переводить туда собственность. Нам запрещено иметь национальную крупную частную собственность. Я что-то новое для вас сказал?

— Да, я удивляюсь.

— Об этом даже особо и не спорят, потому что это очевидно. Мало того, если вы посмотрите с позиции 1991 года и поражения страны, то увидите, что механизм приватизации был формой контрибуции: все приватизированные предприятия автоматически переходили в иностранную юрисдикцию. Американцы многим странам доверили владеть механизмами собственности в Российской Федерации: Франции, Англии, Кипру, Германии и т. д.

— То есть, предприятия там должны быть зарегистрированы и там должны платить налоги?

— Нет, само предприятие может быть в России, но его владелец должен быть за границей. У нас нет национального бизнеса в плане собственности вообще.

Исключение — малый и средний бизнес. Если вы успешный бизнесмен и от ларьков переходите к более-менее крупному объекту, вам ваш банкир скажет: «В каком бы банке вы ни обслуживались, переходите в иностранную юрисдикцию». И вы, не перейдя в иностранную юрисдикцию, не сможете иметь тех отношений с банками, которые вы хотите.

Кстати, Центральный банк России отделен от государства, подлежит Нью-Йоркской судебной юрисдикции. То есть, он может судиться с правительством России в Нью-Йорке. Это записано в законе о Центральном банке. Кстати, все базовые законы в России писали американцы в 1990-е годы.

— А принимала Государственная дума и вы в том числе…

— Принимала их Государственная дума. Система контроля, если хотите, иго или частичная оккупация — это, прежде всего, система. И она находится под контролем американцев через механизм финансирования, потому что в России отсутствуют национальные политические деньги. То есть, все партии по-разному сидят на грантах, или на зарплате, по-русски говоря. Если мы говорим об оппозиционных партиях, у них смешанная система контроля со стороны американцев: частично на гранте и частично манипулирование через механизм коррупции и через так называемый механизм элит. Если мы говорим о правящих властях, то сами правила их формирования придумали американцы.

— Евгений Алексеевич, давайте вернемся к вопросу о бизнесе.

— Да, есть и второй момент этого вопроса. Американские советники, приехавшие в Российскую Федерацию налаживать российский государственный аппарат после 1991 года, подбирали будущих олигархов и раздавали им советское и постсоветское имущество с определенным условием.

Поэтому, если вы меня спросите, являются ли сегодняшние крупные российские предприниматели владельцами бизнеса, которым занимаются и про который говорят, что они владельцы, я скажу, что не знаю, но по правилам, по которым они его получили, подозреваю, что многие — нет. Они говорят: «Мы — владельцы», — но на самом деле они на крючках.

— Как, например, долго пытались выяснить, кто является владельцем аэропорта «Домодедово»…

— Это просто маленький частный случай, и государство очень быстро от этого убежало, потому что ему по голове настучали и сказали: «Сюда не лезьте». Власть управляется через механизм коррупции, именно поэтому коррупция — сегодня нерешаемая проблема. Решать ее нам запретили американцы.

— Расскажите подробнее, как работает механизм коррупции в России?

— Представьте себе большую коррупцию. Прежде чем взять и отдать половину имущества страны СССР кому-то, надо просто сказать: «Кто ты? Врач? Будешь миллиардером». Это называется «приватизация». Может быть большая коррупция? Бывают откаты, взятки. А когда берут и просто половину имущества страны раздают по списку, причем по американскому…

— Но это было 20 лет назад…

— Ничего не изменилось с тех пор. Это имущество как отдали, оно так и есть. Это раз. Второе. Олигархическая система управления, когда чиновник назначен бизнесом и работает на бизнес.

— Во всех странах чиновники назначены бизнесом и работают на бизнес.

— Они не отчитываются. Когда функциональная обязанность чиновника — обслуживать своего бизнесмена, это называется штатная коррупция.

Сегодняшний механизм коррупции — по сравнению с этими двумя, детский лепет, этот механизм уходит в систему государственного управления. Это правило функционирования российского государства, которое возникло в системе 20 лет назад как результат капитуляции 1991 года.

— Вы хотите сказать, что до 1991 года у нас коррупции не было?

— Была, но другого характера. Сегодняшняя цель коррупции — политическая, в отличие от царской России, где она носила личную цель — обогащение боярина, чиновника. Сегодня механизм коррупции — один из механизмов манипулирования процессами в России. Именно поэтому закрыть коррупцию в России американцы могут за два дня, приравняв ее к отмыванию. Система коррупции, вся ее технология, завязана на иностранную юрисдикцию, организована там. Решить проблему коррупции внутри России, не решив проблему суверенитета, невозможно.

Государство у нас наполовину является оккупационным механизмом, созданным в 1991 году американцами. И, когда государство что-то делает для меня, не факт, что это патриотизм. Государство легко работает на американцев, когда надо, и у них для этого есть свои механизмы.

— И что же вы, политик с большим стажем, депутат четырех созывов, прикажете делать своим соотечественникам для своего, так сказать, спасения?

— А почему, вы думаете, наши предки не хотели проигрывать войны и клали свои животы в тысячах битв? Каждому нормальному человеку понятно, если ты проиграл войну, ты, твои дети и правнуки будут долго за это платить. Победитель имеет механизм влияния на любые процессы в побежденной стране. Проигравшему государству очень много приходится сил и времени тратить на восстановление суверенитета, экономики, государственности, культуры.

Посмотрим логику событий. 1991 год — проигрыш в войне. Приехали американцы, создали российское государство, некоторое время напрямую им управляли. Козырев, Гайдар были просто фигурами, прикрывающими американское правительство, которое работало в Москве через систему советников.

Они выбрали олигархов, дали им имущество, имущество для надежности перевели в свою юрисдикцию и создали с 1996 года механизм семибанкирщины. Олигарх напрямую управлял чиновниками через механизм квот: ему подчинялись министры, начальники департаментов, директора крупных госкомпаний. Они еженедельно перед ним отчитывались, и он мог снять их с должности в любой момент. Этот олигархический механизм существовал до 1999 года, пока Путин его не разрушил.

Путин запустил механизм частичного национального возрождения, или, я бы сказал, освобождения. Но система управления такова, что если одно звено, президент, например, выходит из-под американского контроля, она не меняется. Даже если Путин может пойти против американцев, и он об этом говорил, то против элиты своей страны он пойти не может. Сила американцев в России в том, что за 20 лет российские элиты стали американскими. Реально страной управляют российские ненациональные элиты.

Я не скажу, что американцы хотят ликвидировать Россию, но часть их начальников такое решение принимала, они рассматривали мир при ликвидированной Российской Федерации.

— У вас нет паранойи, что американцы все контролируют, все наши действия и разговоры контролируют? Сколько же информации им придется перерабатывать.

— Я с вами соглашусь, что они ее не перерабатывают, но пишут, поэтому Агентство национальной безопасности имеет бюджет в два раза больше, чем ЦРУ.

— К нынешней власти есть претензии, что она слишком много внимания уделяет Чечне: мол, никакой другой регион так не финансируется, как финансируется Чеченская республика.

— Вы знаете, какой регион России получает больше всего федерального финансирования на одного жителя? Курильская гряда. По федеральной программе они получают раз в тридцать больше денег, чем идет финансирование на одного жителя Чечни, например. И Чечня, с точки зрения расчетных показателей, финансируется в среднем, как и остальной Кавказ. А Кавказ не является самым финансируемым, если говорить из расчета на одного жителя, регионом Российской Федерации.

В Чечне суверенитета больше, воруют меньше, вот и все. Эффективность выше.

— Получается, что в остальной России воруют так, что все регионы живут бедно. А куда ж сворованное девается? Все за границу уплывает?

— Мы недавно обсуждали механизм российских грантов, который ввел Медведев. Российская власть тоже должна выделять гранты. И мы запросили министерство, как расходуются эти гранты. Очень интересно. Семьдесят процентов наших национальных грантов идет грантополучателям из Соединенных Штатов Америки… Мы спросили: «А почему семьдесят?» Нам в министерстве сказали: «А для того, чтобы показать всему миру, что мы тоже можем финансировать американских грантополучателей». То есть, для системы правительства эта цель важна. Российский государственный аппарат создан как архитектура внешнего управления, и то, что наш президент занимает другую позицию, то, что есть куча порядочных чиновников, систему не меняет.

— А Государственная дума — это тоже один из элементов?

— Государственная дума — это партийная система. Партийная система — это часть через грантополучателей, в отношении части оппозиции, часть через коррупционные механизмы манипуляция и часть через элиты манипуляция. И, кроме того, вы не забывайте, есть механизм здравого давления, когда люди понимают, что с системой спорить бессмысленно: пойдешь против правил, тебя раздавят, выкинут.

Нам нужно отвоевать российское информационное пространство, то есть, принять законы о национальной системе рейтингов, о системе саморегулирования СМИ, то есть, решить проблему благополучного самочувствия российского человека. В этом информационном пространстве мы проблему не решим, она разрушает нас.

— Не так давно была дискуссия в Facebook о том, что необходимо запретить иностранным гражданам быть руководителями российских СМИ. Было такое негодование: «Как, иностранцы не будут входить в руководство СМИ? Это невозможно, это ограничение свободы!»

— Мы должны четко понимать: сфера идеологий и сфера правил — это не сфера российского суверенитета в понимании американцев. За нарушения в этих вопросах будут бомбежки, Гаагский трибунал, вплоть до спецотрядов убийц. Борьба в этой сфере будет насмерть со стороны Америки.

Центральные каналы прямо подчиняются Вашингтону. В бюджете Америки заложены деньги на управление российскими средствами массовой информации.

На мой взгляд, сил, несмотря на эту мощную систему, у нас много. Но процесс этот не быстрый. Мы должны четко понимать: во-первых, исчерпаны ресурсы вассально-колониального роста, то есть, выше поднять уровень жизни нам не дадут. Во-вторых, в последние три-четыре года у нас идет тотальное отступление национальных сил по всем фронтам. Связано это с тем, что американцы запретили Путину идти на третий срок в свое время, и последующими за этим событиями. Фактически они перехватили инициативу управления Россией. Произошел подъем, кстати, благодаря этому был десятикратный рост зарплат, когда он частично перехватил управление национальными процессами. Потом пошла реакция, и мы уже четыре года находимся в состоянии отступления.

Последние полгода мы бежим со всех национальных фронтов под давлением американцев. Например, Болотная площадь. Кто организаторы? Больше половины — официальные грантополучатели США.

Когда я общался с Обамой, его командой, они прямо сказали: «Мы недооценили Россию, будем сейчас ее оценивать серьезно». Серьезно — значит, больше денег будут выделять на оппозиционную работу в России. Мы сейчас это наблюдаем. Бюджет Соединенных Штатов верстается под расходы на пропаганду в России, и эти деньги Хиллари Клинтон называет публично в Конгрессе «деньгами на войну с Россией». Это война, как она говорит, в ней нет побед, в ней есть борьба.

Сегодня главная задача Путина — конечно, на базе народной поддержки, договориться с элитами, а по большому счету, их заменить. Когда он говорит о модернизации и изменении типа экономики, он фактически говорит о механизме трансформации элит в национальный тип.

— Но вы сказали, что у нас все предприятия зарегистрированы на Западе. Как он может это изменить?

— Изменить тип экономики — значит, изменить таким образом законодательство России, чтобы мы получили национальные механизмы воздействия на ситуацию, на интеграцию в российское общество. Чтобы были не иностранные предприниматели, а российские, чтобы рубль был не иностранной валютой (это же филиал доллара, если по-честному), а российской, чтобы телевидение было не иностранное, а российское.

Представьте себе, что завтра материальное благополучие граждан России чудом увеличилось в два раза. Думаете, что-то изменится в отношениях с властью? Нет. Проблема не в деньгах. Проблема в том, что в России нет суверенитета и люди это спинным мозгом чувствуют. Наша государственная система работает на государство под названием США. Им создано и на него работает.