Система бредогенерации, лжи и обмана продолжает работать. Раз:
По поводу шестого пункта я позволю напомнить тебе историю с одним из рождественнско-новогодних журналистких корпоративов, которые собирала Бутенко. Узнав, что на это же мероприятие был приглашен Кириченко, ты демонстративно отказался от посиделок с формулировкой: «Если там будет Кириченко, то тогда я не пойду».
Это написал Евгений Рожков, который упорно не хочет извиняться за неосмотрительные высказывания о плагиате. Стоит ли говорить, что я не помню ни одного случая, чтобы Ирина Бутенко вообще приглашала меня на некий «рождественнско-новогодний журналистский корпоратив»? Да и вообще — как бы есть разница — ехать куда-то практически по работе с кем-то тебе неприятным, или с ним же бухать в составе группы.
Человек, просравший несколько медиа-проектов (Хрясь, Фостер-ком), не надо вот этих высокомерных оценок мастерства журналистов.
Рожкову всё не даёт покоя то, что «Постфактум» — чисто его авторский проект, просуществовал менее полугода (с 22 октября 2007 по 10 марта 2008 года). Региональный портал «Хрясь.ру» — порядка пяти лет, стопарнут по причине закрытия «Медиакухни» и разбегания по разным сферам учредителей, «Фостер.ком» — радиопрограмма, просуществовала ровно два года. Это было первое что-то нормальное и адекватное о местном интернете (дай Бог, чтобы не последнее). Закрыта была, когда банально кончились сайты для обзоров, а событий в местном интернете на тот момент — с гулькин нос. Это сейчас тут весело в этих наших уютных бложиках. В ту пору можно было не то что на ежемесячную переводить, а раз в полгода выпускать. Это и стало главной причиной. Второстепенной — идеологические разногласия с коллективом радиостанции, у половины которого на тот момент случилось «Эхо Москвы головного мозга» и проявился синдром либерастии.
Когда людей клинит — это так жалко выглядит. Жень, пора уже забыть про этот аргумент в споре — со временем существования проектов. И ты очень зря думаешь, что стал событием в умах людей. К сожалению, в частных откровенных беседах сейчас ни один журналист и ни один телезритель не вспоминает ни тебя, ни твой проект. Ни один, Женя. Тебя уже все давно забыли. Успокойся и прими это, работай на славу города, которому посвящён великолепный фильм «Питер ФМ». И почитай что-нибудь на тему жизненных циклов товаров-проектов.
Всем желаю честности.
4 Апрель, 2010 | Комментарии к записи Очередная ересь отключены
Светлане «mazorca» Стафиевской, видите ли, тошно: «Грустнее некуда, просто тошно :(». Грустно ей оттого, что в «Единую Россию» вступило много известных творческих людей, некоторых из них говорят о том, что вступили по конъюнктурным соображениям, другие мелют какую-то чухню и так далее. Совершенно очевидно — так было всегда и будет, пока государство не начнёт закручивать гайки и не введёт уроки с преподаванием о принятых решениях на съездах «Единой России» — многие не будут иметь чёткого совпадения своих взглядов и партийной идеологии.
Поэтому в современных реалиях, когда у людей каша в головах, я считаю, самое честное вступление в партию выглядит так: ты хочешь быть в составе мощной прогосударственной системы, ты хочешь стать лучше и стараешься не нарушать законодательство ни в чём, ты не мудак и ведёшь себя порядочно, в том числе к организации, членом которой стал — не высмеиваешь её, не говоришь, что в правительстве все воры и всё такое. Вот если эти простые условия соблюдаются, тогда человеку можно вступать в «Единую Россию».
Впрочем, не это главное в заметке. Когда мне тошно, я засовываю два пальца в рот и блюю. А такие как Стафиевская, у которых и взглядов-то нет, а так — всего лишь аморфная бессистемная оппозиция с фундаментом в виде недовольства своей жизнью — копят желчь, которая льётся из ушей, глаз, ноздрей, и, главное, рта совершенно неконтролируемо. Я — за контролируемую рвоту. И только для очищения желудка от алкоголя и некачественных продуктов.
Когда человек живёт в гармонии с собой, у него никаких причин для рвоты на основе чужих идеологических взглядов быть не должно. Агрессия ко всякой мрази — может быть. Но не рвота.
P.S. Кстати, Стафиевская меня забанила после того, как я ей справедливо указал на её враньё, касающееся наших с ней разговоров, и её собственной несостоятельности как «защитника» Афанасьева. Это уже третий или четвёртый подобный бан меня со стороны всяких альтернативно одарённых товарищей. И, конечно, никаких извинений и в этот раз не будет. Потому что все эти товарищи, несмотря на враньё и ошибки, не умеют извиняться. Они выше этого. Я живу в обществе сверхчеловеков.
P.P.S. А, ну, и конечно, Стафиевская, которая пытается что-то там ещё рассуждать о силе медийного воздействия, пиаре и прочем, даже не допускает в своей заметке мысли о том, что история с сорванным баннером журнала Esquire вполне может оказаться самораскруткой издания. То есть нормальный человек, который не заигрался в конспирологию, но что-то соображает в технологиях и не в теме, может предположить. А Стафиевская — не может.
Мазорка, короче, кончай нести херь, определись с нормальным местом работы, от которого бы не появлялось желания поныть, перестань ебать мозги начальству и людям, и самое главное — работай профессионально (личную жизнь опускаю из соображений корректности). И всё у тебя в жизни будет хорошо.
Меня 1 апреля разыграла только Света. У людей какое-то непервоапрельское настроение — кризисы, терракты, прочее. А тут этот лев слева на «заднике». Порвало на части:
Николай Бедарев лишь повторил то, что сказал ранее — без конкретных дат, называя лишь месяцы. На вопрос о том, как председатель Совета фонда успокаивает людей, Бедарев уклончиво ответил, что иногда встречается. «Какая работа проведена с людьми? Вы им как-то объясняете, их устраивает график погашения? Встречи проводите, собираете их всех вместе?», — обрушился с вопросами заместитель Зимина.
«Этого я не могу доложить», — ответил Бедарев. «Вопросов у меня больше нет», — хмыкнул Голышев, словно давая понять присутствующим, что с главой фонда лично ему всё ясно.
А руководитель правового комитета правительства Хакасии Лариса Карамчакова вообще заявила о том, что к Хакасскому НПФ очень много вопросов с точки зрения соблюдения законодательства. Ответы на них, впрочем, должны дать правоохранительные органы. Это же подчеркнул и министр финансов республики Юрий Лапшин.
Гасан Гусейнов на Lenta.ru высказывает мнение о написании слова «блоггер»:
И все-таки, как правильно – блогер или блоггер? Нет бы и в этом вопросе взять пример с англичан и американцев. У одних program, у других programme. По-русски тоже вот «грамматика», но «грамота». Иначе говоря, и в более простых случаях плюрализм торжествует. Но многим хочется однозначности.
В итоге делает вывод, что переходить к «блогерам» ещё преждевременно. А, по-моему, самое оно. Интернетчики устали от «блоггеров», им настоящих блогеров подавай. Долой сдвоенную «г»! Даёшь электрификацию плюс интернетизацию! Слава блогерству! Блоггеры — и не блогеры вообще! А вот блогеры — всем ребятам пример. Вступай в ряды блогеров, внеси свой вклад в развитие энторнэта.
Загрузка ...
