Результаты поиска

Толерантный главный редактор муниципального радио Дмитрий Осеев в комментариях в блоге Дяди Оскара продолжает оскорбления в мой адрес (шикарные словеси выделены жирным):

Осеев  / 01.08.2006 05:41

Чувствуется, Сева, что во время обострения конфликта ты был в отпуске. Не знаешь всех подробностей.
Мне, честно говоря, по хрену тупые наезды тупого парня на меня лично и на наш коллектив.
Лично мне стало не по хрену, когда тупой ублюдок крайне неуважительно отозвался об организаторах фестиваля «Вместе радио» и радиостанции «Свобода». Тупой ублюдок обвинил организаторов «Вместе радио» и радио «Свобода» в продажности. Т. е. b твое, Сева, второе место в СФО тебе досталось за активное целование оных в задний проход (цитата):

«Отсюда можно сделать предположение, каким местом зарабатывалось, извиняюсь, место. Ну, вы умные, можете догадаться. Постановка в эфир программ аля «Московская колокольня» не прошла даром, активное лизание в зад врагов России, либерастов, тоже. Но об этом никто не подумал – все поздравляют Радио «Абакан» с «заслуженной победой»».

Лично для меня это и стало последней каплей. И это было как раз привлечением третьих лиц в сугубо личностный конфликт.
А если для тебя это нормально, то развожу руками. Можешь принимать действительность по версии тупого ублюдка.
Мы неправильно поступили? Ну что ж… Хоть так отряхнуться от грязи.

Ай-ай-ай, обидели организаторов! А сколько издевательств было над действиями правящей партии, федеральной власти, Дмитрий Чечуров, конечно же, забыл! Забыл Дмитрий, с какой усмешкой писал о прогосударственниках. Забыл, как на пару с Метельской изображал политических экспертов, которые обладают Сакральными Знаниями о российской действительности. Караул! Обидели радиостанцию, куда Осеев-Чечуров скоро поедет стажироваться!

А вообще, «тупой парень» (который был неоднократным победителем конкурса научных докладов и успешно закончил университет), «тупой ублюдок» — использование этих словосочетаний характеризует Дмитрия как очень толерантного человека. Толерантностью этот человек очень кичился. Есть мнение, что Чечуров не соответствует занимаемой должности муниципального служащего. У него отсутствует понятие корпоративной этики и элементарное уважение к горожанам, финансирующим налогами убыточное радио, на котором Осеев-Чечуров работает главредом. Дмитрий заложник собственной должности и должен принимать правила игры. Но он этого, похоже, не понимает.

Осеев снова либерастит. На этот раз по поводу выступления Президента перед Федеральным Собранием:

«Чему аплодировали изображавшие «федеральное собрание»?
Тому, что президент открыл им великую тайну и теперь они наконец-то знают, что из-за повальной бедности женщины отказываются рожать?
Или аплодисменты вырывались сами? По привычке? Потому что так надо? Причем, в каком месте президентской речи хлопнуть в ухоженные депутатские ладоши это уже дело десятое.»

http://blog.abakanradio.ru/10.05.2006/2/comments

Если кто-то из моих читателей, как и главный редактор радио «Абакан», политически туп, то мой комментарий к его записи может помочь (ниже).
Аплодисменты, видится мне, легко объяснимы Президент обозначает проблему и всем своим тоном и видом даёт понять, что проблему эту нужно решить. Собравшиеся, в ожидании дальнейших слов о том, чего нужно будет добиться для решения проблемы, начинают радостно хлопать в ладошки. Что тут непонятного — не понимаю. Политическая психология для начинающих какая-то. Впрочем, Осеев сам просил объяснять ему обстановку в стране, помогать правильно трактовать действия властей. Что я и делаю с большой радостью.

«Фиг вам! Теперь мои дети будут ходить в цирк только после тщательного осмотра места, где состоится представление! Если там не будут замечены ребята в бело-голубых одеждах пожалуйста. А мороженое своим деткам я сам куплю.»

http://blog.abakanradio.ru/12.04.2006/1/comments

Это главный редактор радиостанции «Абакан», Дмитрий «Осеев» Чечуров, недоволен тем, что во время похода в цирк его ребёнку общественная организация «Молодая Гвардия» подарила мороженое. Согласитесь, действительно, очень мерзкий и гадкий поступок — подарить ребёнку мороженое. Ничего подлее этого поступка нет. Какое жестокое надругательство над детскими чувствами.

Так называемый журналист Михаил Верхотуров (он же Фостер) все никак не остынет по поводу содержания программы «Московская колокольня», героем которой был Виктор Шендерович http://blog.abakanradio.ru/22.03.2006/1/comments

В своем блоге он пишет:

«Продолжаю тему либерастов, Бесланской трагедии и мудака Шендеровича. Опальный журналист Михаил Афанасьев под ником „Михаил“ оставил комментарий по поводу Бесланской трагедии и спора: был и не было взрыва из танка?»

Вешать столь неприличный ярлык на Шендеровича действительно журналиста Фостера научили неадекватные обитатели ЖЖ?

http://blog.abakanradio.ru/30.03.2006/2

Меня к этому подтокнули мои и не только мои заметки о Шендеровиче некоторой степени давности. А вот кто Осеева, действительно главного редактора толерантной и либеральной радиостанции, научил говорить вот такое в мой адрес? Чьё тлетворное влияние? Кстати, в комментариях к записи Осеева Дядя Оскар, «заливаясь краской», заявляет о том, что вообще-то это он научил меня называть Шендеровича мудаком. На что Осеев пытается выгородить и себя и коллегу: ну, типа, ты то совсем другое говорил, расписал всё по полочкам, а он, посмотри, «мудаком» назвал и всё. Какой хам этот Фостер! А ещё журналистом себя называет! На самом же деле, Шендеровича мудаком я начал считать задолго до той заметки Оскара. Напрягшись, это можно вспомнить. Согласитесь, глупо каждый раз расписывать, почему Шендерович мудак, если время от времени он врёт, передёргивает и делает другие непотребные вещи, а я про это пишу. Гораздо проще писать «Шендерович мудак», а читатели моего блога и так помнят, почему я так считаю.

«Лично мне довелось трижды бывать на лекциях Шендеровича с последующим, уже неформальным, общением. Здравый, умный, абсолютно адекватный человек.»

Глупо было бы от Осеева ожидать другого отношения к коллеге-либерасту.

«Плоды его журналистского труда вызывают уважение. Его смотрят и читают „от корки до корки“. Бесспорно. С ним можно не соглашаться никто ведь не заставляет, но он яркий представитель профессии.»

Вызывают уважение у? У кого? Отсылка к взаимоотношениям либерастов к либерасту.

«А слово „мудак“ напрашивается как раз к автору тех самых словоблудных поучающих „кирпичей“ в газете „Взгляд“ за подписью Верхотурова. За то, что пишет в стиле „сейчас я вам все расскажу, как было (будет) на самом деле“, и за то, что его „талантливые“ вирши могут прочитать до конца только, наверное, сам автор и его редактор.»

Вдобавок к тому, что Осеев является антитеррористическим экспертом (раз http://i-foster.com/24.03.2006/1 , два http://i-foster.com/24.03.2006/2 ), он хочет подрядиться ещё и социологическим экспертом. Ну а в чём проблема, действительно? Нет проблемы! Осеев с лёгкостью сочетает в себе качества интервьюера, 3000 опрошенных людей, работников, обрабатывающих результаты исследования и пресс-службу компании, которая эти результаты выдаёт. Осеев без тени сомнения ставит вердикты: читают или не читают автора. Я некоторое время проработал как раз в системах статистики и социологических исследований, поэтому рекомендую главному редактору Радио «Абакан» срочно писать заявление ещё и, скажем, во ВЦИОМ. Они теряют ценного кадра, который может существенно сократить расходы на найм интервьюеров и их работу! И ещё. Есть такое мнение, что Радио «Абакан» никто не слушает. Как вы думаете, почему я его держу при себе? Потому что я не помню результатов социологических исследований, которые бы этом говорили. Возможно (хотя маловероятно, из-за их УКВ-диапазона), что Радио «Абакан» по результатам исследования окажется самым слушаемым радио в Абакане. А, возможно, и нет. Ответ мне неизвестен. Зато он наверняка известен тем, кто знает, как проводить контртеррористические операции и является экспертом по соц.опросам. Ну, вы уже знакомы с этими людьми.

«Сдается мне, что так называемому журналисту Михаилу Верхотурову, прежде чем вешать ярлыки, надо овладеть профессией так же, как Шендерович. Хотя бы приблизительно. Ему надо научиться доводить до своей аудитории свою «прогосударственную» точку зрения на то же уровне, как это делает «антигосударственник» Шендерович. Не вызывая раздражения, а лишь подталкивая к размышлениям и, допустим, спорам. Чтобы было интересно читать, читать с удовольствием, и до конца. А эпатировать публику это из области дурного русского шоу-биза. И уж потом монстры журналистики Шендерович и Верхотуров могут публично обзывать друг-друга всякими дурными словами. Так, по дружески

Опять же, возвращаемся к спору об отношении либерастов друг к другу и об отношении либерастов к нелиберастам. Осеев своё частное мнение выдаёт за общественный глас.

Закончу словами Владимира Владимировича Путина: «А записным советологам хочется сказать: „Тьфу на вас!“».

Всеволод «Дядя Оскар» Мартызенский высказался о последнем споре с Осеевым на тему Беслана. В числе прочего, там есть забавная хуйня, по-другому её и не назвать. Севе, если он не потомок вида нгауэ, придётся править свою заметку «Апдейтом», но это будет позже. Сначала я хочу насладиться моментом, когда в очередной раз мои оппоненты допустили ошибку по моей персоне:

«Заметки на полях: К слову, мишкины пасквили в последнее время все больше и больше попахивают маразмом. Мне об этом давно говорили, да я все не верил. Возможно, зря. Речь, кстати, не только о его заметках в блоге. Речь о мишкином творчестве вообще. Чего стоит хотя бы заметка на второй полосе последнего «Взгляда», посвященная тому, что против ИРТЫ возбуждено, цитирую: «УГОЛОВНОЕ ДЕЛО» (да-да именно так БОЛЬШИМИ БУКВАМИ). Дела-то никакокго нет, однако Михайло об ентом написал. Рискну сделать вывод -— Фостеру выгодно, чтобы нас закрыли. Но, как это часто бывает (увы), о последствиях «журналист» не подумал -— во-первых, за такое можно схлопотать иск, во-вторых, желание нашего закрытия, исходящее от сотрудника еженедельника, регулярно «заимствующего» наши новости, но стесняющего ссылаться на первоисточник, как минимум, нелогично.»

http://oskar.khrs.ru/24.03.2006/1/comments

Буагага! Я не знаю, что было вчера на Радио «Абакан». Возможно, сотрудники этой радиостанции перевозбудились от того, что было опубликовано во «Взгляде». Но, главный факт они упустили. Во-первых, материал на второй полосе действительно был, но его писал не я — и за это могу ответить перед зелёными человечками. Во-вторых, и это вытекает из первого — почему сотрудники Радио «Абакан» наплели Севе, который, видимо, наспех ретранслировал возмущение своих коллег в свой блог, что этот материал писал я? Там нет подписи, почему автором материала «назначен» я? Разгадка простая — да потому что Радио «Абакан» в своём блоге и высказываниях давно взяло привычку выдавать в действиях прогосударственников, в том числе моих действиях, желаемое за действительное.

И ещё — я ни разу не заимствовал новости с Радио «Абакан», не ссылаясь на первоисточник, так как сам ярый сторонник ссылок. И вот такое вот постоянно. А потом говорят, что я в чём-то непоследователен. Оскар, не поддавайся тлетворному влиянию Запада кого бы то ни было.

Кстати, удивительно, но некоторое время назад Дмитрий Осеев высказывал Антонио следующее (84-й комментарий):

«Цитата от признанного эксперта по журналистике, гения слова и дела Антонио: «Решил подытожить все вышесказанное мной. за других говорить не буду.
Кириченко явно желтый журналист. А желтым журналистам в ВС делать нечего. «
Сколько еще таких экспертов бродит по просторам Хакаснета?»

http://blog.abakanradio.ru/15.02.2006/2/comments

Антонио тогда отрекся от звания эксперта по журналистике. А теперь уже сам Осеев игнорирует призывы надевать на себя каску спецназовца и рваться в бой, спасать детей мира от террористов:

«И ещё, советую тебе написать заявление в Генштаб и контртеррористический отдел ФСБ. Вижу, у тебя большие познания в переговорах с террористами».

http://blog.abakanradio.ru/22.03.2006/1/comments

Двойственность стандартов — типичный признак либераста.

Дмитрий Русланович Осеев, главный редактор Радио «Абакан», победитель фестиваля «Вместе Радио» (в СФО), человек, который любил говорить, что толерантность — превыше всего, избранное:

«Вот правда, работает он в газете, про которую можно сказать «Пиздеть не кули ворочать». А так все в порядке.»

«И вообще, блять, что это за хрень»

«Пошел в жопу, Фостер!»

«Срочно закрывай, блядь, свой канал идиотской космической связи посмотри вокруг! Ты живешь в заколдованном мире.
С тебя книги надо писать «про сказочных долбобов».»

http://blog.abakanradio.ru/22.03.2006/1/comments

Дмитрий Осеев показал себя в этом споре человеком, умеющим разруливать реальные мазы с террористами, знающий, как надо было спасать жизни детей в Беслане. Это ничего, что он находился не за одну сотню километров от Беслана, на протяжении всей трагедии. Это ничего, что он получал информацию из СМИ, а не из штаба. Это ничего, что он не имеет никакого отношения к спецназу и политике. Он всё равно знает, как надо было спасать детей. И главное — он уважительно относится к собеседникам, которые указывают ему на некоторое несоответствие его рассуждений с уровнем его антитеррористической подготовки.

«Горбачёв!
Первый и последний президент СССР Михаил Горбачев человек не пафосный и очень открытый. В отличие от его многочисленных коллег.
Горбачев, будучи президентом, этим и подкупал. Подкупал не только свою страну, но и запад.
И продолжает подкупать.
Только что он позвонил на «Эхо Москвы» в интерактивную программу «Разворот». Позвонил и просто высказал свое мнение в вопросе поиска главного политического события уходящего года. Наравне с простыми слушателями «Эха». По своей инициативе.
Другие бывшие и действующие политшишки на его месте как-то даже и не представляются. «Опускаться» до уровня разговоров на «народном» уровне им не к лицу.
Горбачев!»

http://blog.abakanradio.ru/27.12.2005/3/comments

Мне жалко Горбачёва, в детстве я очень любил смотреть на его лицо на экране, к тому же, он мой тёзка, и мне это очень нравилось. Но его время объективно прошло, Михаил Сергеевич превратился в политического банкрота, а он, видимо, это не понимает. Хотя уже никто его и не слушает, по-моему. Надо уметь вовремя уйти.

Сейчас время Путина и ему объективно надо дать помочь избраться на третий срок, потому что время ВВП ещё не прошло! Вот к чему надо стремиться! А не к тому, чтобы действующие политики дозванивались на «Эхо Москвы» в рабочее время.

С Днём Рождения поздравляется невъебенный (:)) редактор радио «Абакан» http://r.abakan.com.ru и феерический диджей, Дмитрий Осеев! Для начала пожелаю: дальнейших творческих успехов, благополучия в семье, материального достатка и домика на Канарах.

Ну а если чисто по-нашенски: благодаря ему (да и вообще — всей команде радио «Абакан»), я увидел, что у нас есть куча талантливых и креативных людей. Короче, я поверил в местную журналистику. Приятно иметь дело с такими людьми как Осеев. Подытожу:

P.S. Кстати, врубайтесь в фишку: сегодня — пятница 13-е. Повезло же Диме :)

О, просто песня! «Новому Взгляду на Хакасию» Гирш (Власова) всё-таки сказала, что причиной ухода с поста главреда стал конфликт с руководителем медиахолдинга. А теперь внимательно прочитайте выделенное:

Но, кроме того, она сообщила, что для нее главной причиной ухода с должности стал конфликт с директором холдинга Дмитрием Чечуровым (Осеевым). При этом мэр города Николай Булакин, по словам Власовой, просил ее остаться и не уходить с должности.

Ирина Власова добавила, что окончательное решение об уходе она приняла по той причине, что ей уже предложена интересная работа в Красноярске.

Дмитрий Чечуров отрицает наличие конфликта с Ириной Власовой. По его словам никаких личных или профессиональных трений между ними не было, и расстались они «сказав друг другу большое спасибо за совместную работу».

Враль — это, очевидно, вторая профессия Чечурова. Мой источник сам не раз становился практически свидетелем их постоянных конфликтов, на почве как личных, так и профессиональных трений. Я вот понять не могу — это действительно так трудно, сказать правду? И ещё не могу понять, нахрена врать, если ты с человеком не с глазу на глаз препирался, а на людях? А когда с глазу на глаз в таких тесных помещениях, то неужели думал, что не выплывет наружу?

У меня есть одно объяснение — Дмитрий свою должность воспринимает как некую игру — Sims, например. Поссорился с кем-нибудь — хобана, перезагрузился, всё поправил, у человека добавилось +22 очка симпатии к нему. На работе соврал — перезагрузился, всё ок, 200 баксов бонусом.

И самое главное — меня потихоньку напрягать начинает, что глава городского медиахолдинга отказывается от комментариев, а в кулуарах незаслуженно лажает наше издание. Это добавляет, конечно, очков популярности, но. Вот его протеже, друг и подчинённый Максим Усов (Соболев), например, извинился. А Чечурову западло. И врать продолжает.

Надо, наверное, взяться за юридическую сторону вопроса по недаче комментариев и вообще. Этику медиа-общения этот человек вообще не признаёт.