Пункт назначения 4
Ник, его друзья и несколько случайных господ, благодаря видениям главного героя выживают в чудовищной катастрофе, произошедшей на автодроме. Но теперь смерть преследует спасшихся одного за другим, выбирая изощрённые способы расправы. Смогут ли американские ребятишки уберечься от старухи с косой? Это вопрос времени.
«Пункт назначения 4» — это такой добротный кал для подростков и психбольных, наслаждающихся сценами умерщвления людей. Ощущение после просмотра — будто искупался в бочке с дерьмом. Самая достойная часть из этих серий кинофекалий — первая.
Оценка: 5 из 10
P.S. Особо опасные предметы (пистолеты, ножи, гранаты) надо прятать в сейфы, где они не смогут вам навредить.
|
Вторник, 15 Декабрь, 2009, 13:58 Рубрики: Фильмы Комментироваие и пингование закрыты. |
Загрузка ...
Да кино конечно с душком, очередная попытка срубить бобла на успехах первой ну с натяжкой второй части данных фильмов. Посмотрел и состояние не только как после бочки, а я просто хотел заплакать о тех минутах которые смотрел данный фильм.
Как сказал один мой собеседник это «унылая хуита типа рецензий на только что просмотренные фильмы по принципу что вижу о том пишу»
Какие у тебя интеллектуальные собеседники :)
А ты, пацанчик, ваще с какого раёна будешь то? (с)
Это самый ох;енный интеллектуальный собеседник за все продолжительное время,проведенное мной в интернете
Спартак, палаларовский я.
тынс, повезло вам с собеседником. И как же зовут этого ценителя рецензий?
Да не важно, все равно вы его не знаете и не узнаете. Потому что он блогов не читает и если интересно вот его мнение) :
«Блог — для быдла же ).
На самом деле я не вижу ни какого смысла в ведении бложика, ну кроме как у блогеров-тысячников, ибо они могут писать заказные статьи и соответственно зарабатывать на этом деньги, ну или есть смысл в каих-то тематических коммьюнити.
А все эти блогеры, которые постят у себя в бложиках всякую унылую хуиту типа рецензий на только что просмотренные фильмы, либо что вижу — о том пишу, либо пытаются показать свой охуенно богатый внутренний мир пространными постами и псевдофилософскими рассуждениями, они ведь, на самом деле, никому не интересны кроме парочки взаимных ЖЖ-друзей, либо, что еще хуже, ЖЖ-друзей еще и знакомых с ними ИРЛ.»
тынс, смею вас разочаровать, он не высокоинтеллектуален, а вполне обычен ;) Но отчасти он прав. Вот моё интервью на тему «Блог-профессия». http://i-foster.com/2008/12/10/bloggers/#more-4068
Если он отчасти прав, может вы перестанете постить эту унылую фуиту. Постите хотя бы о фильмах, которые вас тронули до глубины души, а не о всякой мудодени!
Я буду писать о том, о чём хочу, ок? И уж, тем более, в последнюю очередь буду обращать внимание на людей, которые блоги не читают или которым моё творчество не нравится. Это логично, правда?
А право отчасти он о цели заведения блога. Почитайте интервью, на которую я дал ссылку, прежде чем коммент постить.
Я читала это интервью, и после ссылки тоже посмотрела.Там все намешано и самовыражение и зарабатывание денег. Просто я не понимаю: вас действительно интересует это фуета типа насти каменских или стопицотое продолжение бла-бла-бла?
Меня интересуют практически все проявления масс-культуры.
Жесть! У меня была картинка на эту тему, найду покажу, она выражает все мои эмоции на эту тему.
Вот нашла
http://i079.radikal.ru/0912/a7/0c1ef4887143.jpg
На самом деле, это те, кто так считает, имеют вместо мозгов унитаз. Человек должен быть, как минимум, в курсе масс-культуры, поскольку именно эта культура и задаёт тон, а уж потом браться за высокие материи.
Все люди, с которыми я спорил на тему «телека» и считают, что это «зомбоящик», что смотреть его могут только люди с разжиженными мозгами — довольно ограниченные и без какого-то широкого кругозора.
Плевать я хотел на псевдо-элиту, которая, как правило, убога в своём культурном развитии.
Этот фильм помогает вам в вашем стремлении к высоким материям?
Что это за прием такой: как только человека причисляют к какой-то массе, он сразу отнекивается и отбрыкивается, это вы все придумали, вы сами дураки? Вот Максима Соболева назвали творческим человеком ну и нетонко намекнули, что он не использует свой творческий потенциал и он тут же назвал что это те люди, которые придумали название «творческий человек» и есть неудачники.
Так же и вы, Михаил, сразу кидаетесь на тех людей.
Не проще ли признать, что вы смотрите зомбоящик и вам это доставляет удовольствие. Промывать через свой мозг всякую херотень.
Читай внимательнее. Я во многих рецензиях подчёркивал, что киногопник. Чтобы фильм мне понравился, необходимо не так уж и много. Я вообще люблю всё более-менее хорошее творчество.
Второе — твой новый неизвестный корешок затронул и тему совершенно другую — для чего люди заводят дневники. Он отчасти прав, что я и подчеркнул.
Третье — мне никогда не обломно признаться в том, что я отношусь к тому или иному «клубу по интересам» — любителей певицы Максим, пятничного пива, голливудской кинопродукции, просмотра телевизора и прочего. Моя агрессия заключается в том, что кто-то неизвестный, а заодно и ты, пытается преподать это как некое низшее занятие. Мне это смешно, поскольку широта моего миропонимания гораздо большая величина, чем ваша с интернет-знакомым вместе взятые. Это я могу заявить, потому что так мне подсказывает ВЭ.
И четвёртое. Поклонники телевизора тоже разные бывают. Кто-то просто говорит «вау», а кто-то видит за этим охренненную работу, и кайф получает в том числе от этого — понимая, сколько творчества и желания вложено в продукт.
Музыка же и фильмы вообще не относятся к объективной величине. Не бывает плохой и хорошей музыки, на самом-то деле. Бывает плохая и хорошая музыка только по взглядам конкретного человека, большинства, меньшинства и по любым другим критериям.
Истинно же одно — то, что касается чувств, не поддаётся исчислению и объективному толкованию никем иным, кроме как ретрансляторами Вселенской Энергии.
Один такой ретранслятор — это я.
вы меня загрузили.с похмелья плохо соображаю.я потом вам отвечу
тынс, давай уже перейдём на «ты». Ты чё, бухаешь что ли?
Да,иногда я пью много водки.Но редко.Обычно обхожусь 2мя бутылками пива.Как вчера.Так что думаю,отвечу тебе завтра.
Короче, я ниче не могу сказать, кроме того, что не нужно ретранслировать всякую х%ету. Я не имею ввиду х%ету с моей точки зрения. Хотя бы с твоей точки зрения. Ну зачем писать про гавно? Если ты его проглотил, другим то это зачем надо?
Например, чтобы другим не проглатывать?
Понимаете, ваши же читатели не прыщавые 18летние подростки, а люди со сложившимися вкусами, которые умеют фильтровать какашки, ну либо хавать их. Поэтому ваш пост пук в пустоту, извините за столько нелицеприятных слов
У меня разные читатели.
пукать для дураков — великое дело!