Оценочное суждение и оскорбление
В России не прецедентное право, поэтому получается вот так:
Абазинский районный суд в лице председателя суда Павла Мамойкина не нашел оснований для удовлетворения иска Бабородова, мотивируя это тем, что разнообразные оценочные суждения в отношении какого-либо героя публикации со стороны СМИ, если в них говорится не об объекте, а об отношении субъекта к объекту, не подлежат проверке на истинность, так как являются выражением субъективного мнения и взглядов ответчика;
Слова «бездарные руководители» и «беззаконие» суд относит к оценочным суждениям;
В Уголовном кодексе РФ отсутствует такое понятие, как «воровство»;
В соответствии с установившейся прецедентной практикой Европейского суда свобода выражения мнения составляет одну из основ демократического общества и одно из главных условий для его прогресса. То же самое касается плюрализма, терпимости и широты взглядов.
Сегодня судебная коллегия по гражданским делам оставила решение Абазинского районного суда в силе, жалобу истцов — без удовлетворения.
…в то время, как было вот так:
Тридцать тысяч рублей за острое слово. В Хакасии суд впервые вынес решение, поводом для которого стала переписка в интернете. Известный в республике блоггер и журналист Михаил Верхотуров признан виновным в том, что допустил оскорбительные выражения в адрес одного из местных политиков.
Все началось на выборах в Госдуму зимой прошлого года. Тогда Михаил Верхотуров в своем интернет-дневнике простыми словами высказал свое мнение об Артеме Голубничем — одном из кандидатов в партийном списке КПРФ. Молодой коммунист отреагировал тем, что подал исковое заявление в прокуратуру. В нем политик перечислил все обидные слова слова в свой адрес и написал, что он с ними не согласен.
Цитата: «Допущенная в статье Михаила Верхотурова оценка личности и профессиональной деятельности истца: херовый предприниматель, … недопредприниматель, … лоховатый такой, … вышел к микрофону и давай пиздеть, … «вот же урод», … «а это чудо все такое же» выражена в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство и деловую репутацию истца.» Конец цитаты.
А что ещё забавнее — получается, когда на единоросса подают в суд, то требования истца удовлетворяются, а когда единоросс, да ещё и депутат — то нет. Воистину кровавый режим! Кто там что о несправедливых судах хотел повякать?
|
Среда, 27 Февраль, 2013, 15:03 Рубрики: Криминал, Местная политика, Хакасия Комментироваие и пингование закрыты. |
Загрузка ...
Ты еще попизди и я на тебя в суд подам за кровавый режим :)
Ну, я хотел повякать!:)) Ты только зеленое с плоским не путай. «Херовый предприниматель» и «бездарный руководитель» — это отнюдь не одно и то же, специалист по филологии.
Ишь, беззаконие какое усмотрел в адрес ПЖиВ….:)))
Я те много раз говорил: учи русский литературный язык, потому как он не только великий и могучий, но еще и настолько многообразный, что знание его позволяет в неприкосновенности сохранить как доброе имя, так и собственный кошелек в судах.
И потом — это кассация, насколько я помню. А ты на кассацию-то подавал?
Про суды только не надо тут нам чесать.
и про режим кровавый, вообще не в тему.
Фарс и наглость вашего самолюбия удивляет.
Саськов, почему-то и не сомневался, что ты найдёшь в этих словах большую разницу ;) Да, подавал.
Короед, если главных героев двух материалов поменять местами, ты бы возмущался? ;)
И хорошо, что не сомневался — станешь еще умнее и догадливее, если поймешь эту разницу:))
Так, подавал — и че?
И ничё — оставили в силе решение.
А дальше че не пошел? Есть масса вышестоящих инстанций.
Смысла не было.
А-а-а-а-а…. Ну, тогда и не жалуйся нынче:))) А то сравнил себя с информационным агентством…:)))
Ладно, с окончанием зимы тебя.
Блин, до меня только сейчас дошло (вернее, вспомнил), что ты в ИА работаешь шеф-редактором, а потому тут ерепенишься в комментах ;)
мда-аааа…. Это-то и называется «позднее зажигание»:)))
«Отдыхать вам надо, товарищ майор…» (с)
Это меня болезнь подкосила.
ой… а че случилось? Может, помочь чем? Ты, конечно, классовый враг, но не рифмуешься со словами «мудак» и «дурак».
По крайней мере, пока…:))) Заказа-то на тебя нет..:)))
Кстати, вас, как настоящее СВОБОДНОЕ СМИ, поздравляю с получением правительственного гранта, буахаха.
Спасибо, конечно! Тока ты опять все путаешь, причем, похоже, сознательно — ты вкладываешь в понятие «свободное СМИ» немного не тот смысл, который принято во всем цивилизованном мире, а тот, который вкладывают в него (вот парадокс-то!!!) твои нелюбимые демократы-оппозиционеры. «Свободное» — значит, не от денег чьих-либо, а от однобоко отражаемой позиции, зашоренности, необъективности.
Ты кстати, посмотри там весь список, пожжжлста….удивишься многому…
(Денег-то там, хоссподя…:))).
Ты-то, наверное, бессребренник, святым единороссовским духом питаешься…:)))
Ну давай «НЕЗАВИСИМЫМ» назову? Так милее? ;)
Ну (самодовольно почесывая пузо, обтянутое красивой фиолетовой рубашкой за 50 баксов) д-давай….
«бездарный руководитель» — это оценочное суждение, а «лоховатый такой» — это оскорбление, помоему все логично.
А «жулики и воры» — оценочное?
В контексте «группа лиц – жулики и воры» вполне, т.к. оно обезличено, носит обобщающий характер, как следствие – его невозможно проверить. Это риторический прием, фигура речи, гипербола, если хотите, – передается общее отношение к предмету речи, а не утверждается, что каждый человек из группы является жуликом и вором.
Если жуликом и вором обозвать конкретную персону, то оценочным высказывание назвать будет труднее.
Касаемо слов «бездарный» и «лоховатый» – тут, по-моему, все очевидно. Слово «лох» и его производные – жаргонизм, имеющий явно выраженный негативный семантический окрас. «Бездарный» – слово, означающее отстутствие у человека дара к чему либо. «Бездарь» звучало бы более негативно, пренебрежительно.
Я так и думал, что решения судов справедливы. А как же может быть иначе?