США не допустят воссоздания СССР. Россия не допустит воссоздания Рейха?
Экие они заботливые:
Соединенные Штаты сделают все, чтобы не позволить России создать «новую версию Советского Союза», утверждает Financial Times, ссылаясь на речь Хиллари Клинтон в Дублине.
«Назовут они это Таможенным союзом или Евразийским союзом, или как-нибудь в этом роде», — заявила она, говоря об интеграционной деятельности Кремля, который стремится наладить отношения с соседями. Идеи, связанные с интеграцией, были изложены Владимиром Путиным в статье, посвященной Евразийскому союзу и опубликованной в октябре прошлого года, напоминает Financial Times.«Все мы знаем, каковы реальные цели, и нужно найти эффективные пути замедлить или предотвратить их воплощение», — цитирует газета Клинтон.
Тон выступления Клинтон дал понять, пишет Financial Times, что США пересмотрели свое отношение к «перезагрузке» с Кремлем, когда Вашингтон закрывал глаза на права человека в России, и у нее было больше возможности для маневра в постсоветском пространстве.
Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков отметил, что комментарии Клинтон – «абсолютно неверное понимание» идеи интеграции. «В постсоветском пространстве мы наблюдаем новую интеграцию, которая основывается на экономическом сотрудничестве. Никакая другая интеграция в современном мире невозможна», – цитирует Пескова Financial Times.
Представьте, что говорили бы либерасты в России, если бы, к примеру, Путин заявил нечто вроде: «Россия сделает всё, чтобы не позволить Германии создать «новую версию Третьего Рейха», утверждает «Первый канал», ссылаясь на речь Владимира Путина в Мексике. Назовут это они Евросоюзом или как-нибудь в этом роде. Все мы знаем, каковы реальные цели, и нужно найти эффективные пути замедлить или предотвратить их воплощение».
Ничего не стесняются, мудаки. Но местным либерастам хоть ссы в глаза, всё равно будут говорить, что США не стремится ослабить влияние России, не засылает сюда агентов, не участвует ни в какой геополитической игре (вернее, не пытаются ею руководить в стиле первого гопника на районе). Это всё бредни путиноидов, ога.
|
Пятница, 7 Декабрь, 2012, 22:18 Рубрики: Либерасты, Нгауэзианцы, Политика, Россия, Экономика Комментироваие и пингование закрыты. |
Загрузка ...
И чего вечно из США главного врага России делают… Будто наша страна какую-то реальную угрозу для них представляет, и они там только и думают, как же ослабить ее влияние.
Не хватает слов, чтобы выразить моё раздражение внешней политикой США. Пупом земли янки себя возомнили. Утешает лишь то, что любая империя зла рано или поздно разваливается.
>> Будто наша страна какую-то реальную угрозу для них представляет, и они там только и думают, как же ослабить ее влияние.
Так в том-то и дело, что представляет. По-сути, мы постепенно выходим на прямую конкуренцию с США.
Конкуренцию с США, ????…….
Валера ты больной??????
Хотелось бы знать, в чем мы превосходим развитые страны — США, Европу, Японию. Практически все, чем мы сегодня пользуемся — сделано у них, а то, чем мы обычно гордимся — богатый язык, культура, история — это наследие прошлого, которое уже давно прошло. Сегодня современные производства, талантливые культурные деятели, спортсмены — это скорее исключение, чем правило.
>> Конкуренцию с США, ????…….
>> Валера ты больной??????
Приехали. У российской экономики хотя бы дефицита бюджета нет, по сравнению с америкосовской. Я уже не говорю про наше влияние на Европу за счёт того же газа. Не конкуренты, скажешь?
1) бюджеты россии и сша смешно сравнивать. это как Дерипаска и школьник которому родители дали карманных денег.
2) реально политического влияния на европу у россии нет. газ тут никаким боком. европа может себе позволить увеличить процент газа с других источников. а с учетом действующих технологий добычи углеродов из сланцев — перспективы путинской газовой трубы выглядят удручающе.
3) вопрос. единоросов очень часто ловили за руку во время всяких махинаций, мошенничества и так далее. интернет полон и отсканированными заявлениями и видеороликами. а можно мне конкретные факты того как США влияют на россию? я понимаю что они действительно влияют, но хочется конкретного примера.
Да пусть говорят, что угодно. Собака лает — караван идет ))
>> бюджеты россии и сша смешно сравнивать. Это как Дерипаска и школьник которому родители дали карманных денег.
Сравнение неверное. У России размер расходной части бюджета меньше СШАшной в 14 раз при населении меньшем более, чем в 2 раза. Так что аналогия Дерипаска-школьник неуместна.
При этом у США дефицит бюджета на 12-й год, например — 28%. Так что задумайся над тем, у кого экономика эффективнее работает. Базара нет, можно жить в кредит с шиком и похихикивать над теми, кто в кредит не живёт )
>> европа может себе позволить увеличить процент газа с других источников
Чего же она этим не занимается? И из каких источников?
>> а с учетом действующих технологий добычи углеродов из сланцев — перспективы путинской газовой трубы выглядят удручающе.
Перспективы на сколько лет вперёд? На 20? Сланцы ещё когда будут, а жопу европейцам греть надо уже сейчас — зима всё-таки.
Да и вообще, то, что биполярный мир биполярен благодаря США и России — это общеизвестная истина. Ну сейчас ещё Китай вес солидный имеет. Так что не надо разводить разговоры по поводу того, что Россия не конкурент США )
Олег, в США, мягко говоря, не последний человек ОТКРЫТЫМ текстом пишет про то, что будет стараться мешать созданию ТС и ЕвразЭС — по сути, прежде всего, экономических союзов — ну о чём можно ещё говорить. Ладно, раньше хоть они осторожничали, но в последние годы открыто о своих планах заявляют ;) Тут никакой конспирологии не надо.
Валера, «При этом у США дефицит бюджета на 12-й год, например — 28%».
Маленькая поправка. С дефицитом легко справиться чисто на бумаге — сократить нахуй на треть какие-нибудь статьи расходов — вот тебе и бюджет профицитный уже. Надо прежде всего, ведомо, говорить о долговых обязательствах США и необеспеченности доллара ничем.
>> сократить нахуй на треть какие-нибудь статьи расходов
Так а какие они могут сократить? Военный бюджет хер сократишь, когда у тебя контингент по всему миру разбросан. С социальной сферой в США уже не всё так гладко, там сильно не рассокращаешься.
>> говорить о долговых обязательствах США и необеспеченности доллара ничем
Это да. Если смасштабировать долг США на человека или даже корпорацию, то ни человеку, ни корпорации не поздоровилось бы.
«…и необеспеченности доллара ничем.» — Фостер, он обеспечен, в том числе нашей нефтью. И кстати, чего это Клинтон разговорилась, наверное, не читала Федорова…
«Да и вообще, то, что биполярный мир биполярен благодаря США и России — это общеизвестная истина»
Ахаха, спасибо, рассмешил, Россия лишь стоит в ряду потенциальных сверхдержав наравне с Китаем , Индией и Бразилией, биполярный мир умер ещё 20 лет назад, проснитесь, Валерий
>> Ахаха, спасибо, рассмешил, Россия лишь стоит в ряду потенциальных сверхдержав наравне с Китаем , Индией и Бразилией, биполярный мир умер ещё 20 лет назад, проснитесь, Валерий
Могу воспринимать это только лишь как ваше мнение, поскольку аргументов я не увидел )
«Обеспечение достойного места Росии в многополярном мире» как часть плана Путина тебе уже не аргумент?
Штудируй материалы партии, а то так и останешься ведущим геополитическим аналитиком у Фостера.
Давай теперь про дефицит бюджета в гниющей Америке расскажи , 28 процентов от чего? И ссылку, тебе ж не трудно)
««Обеспечение достойного места Росии в многополярном мире» как часть плана Путина тебе уже не аргумент?».
Например, это не доказательство. Обеспечивать можно хоть что, в том числе уже существующее. Ещё можно не гневить всяких сомневающихся и не утверждать, что мы живём в биполярном или триполярном мире.
«Не стоит сомневаться, что экономический потенциал новых центров мирового роста будет неизбежно конвертироваться в политическое влияние и будет укреплять многополярность »
Ты сомневаешься в словах ВВП в знаменитой Мюнхенской речи?
Ну хотя бы вики покурите для начала http://goo.gl/6Lywn
Ну и для биполярного мира должен быть паритет, 700 внешних баз США и 20 наших гарнизонов кагбэ намикают, ага?
Да нихуя не намекает.
«нихуя» это пока самый веский аргумент, давайте уже про 28 процентов
Россия участвует дипломатически и является одним из ключевых игроков при разруливании военных конфликтов, опиздюлила за 4 дня подготовленную натовцами регулярную армию страны, выигрывает право проведения мировых чемпионатов и олимпиад, имеет большой стратегический ядерный потенциал, летает в космос, опускается на дно океана, начинает разрабатывать шельфы в Арктике и т.д. и т.п. Да, безусловно, Россия — одна из мировых сверхдержав. Мир не биполярен, конечно. Я бы выделил четыре зоны влияния. США, Россия, Китай и Евросоюз (хотя с ним как-то всё хуже и хуже, а одна Германия сама по себе, тащущая его на себе, явно не сверхдержава) как организация. Всё. Можно ли считать такой 3-х-с-половиной-полярный мир многополярным? Хз. Нет, наверное.
Ну у клинтон не самый развитый интеллект среди политиков, можно еще маккейна цитировать как глас США. И жирика, диктующего официальную позицию РФ. Что касается загнивающей америки, то это мы уже проходили. Гниют, гниют, всё сгнить не могут. Примерно как россия встает с колен уже второй десяток лет.
Итак, по порядочку (потирая руки)…
Фраза «будет укреплять многополярность» сама собой подразумевает то, что многополярность уже существует.
>> Ну и для биполярного мира должен быть паритет, 700 внешних баз США и 20 наших гарнизонов кагбэ намикают, ага?
Не намекает потому, что США, как мировому агрессору эти базы нужны для осуществления внешней политики. Внешнюю политику можно по-разному осуществлять, кто то военные базы строит, кто-то газопроводы. Если уж на милитаристкую тему разговаривать, то надо сравнивать численность армии и вооружения. Тут мы немного проигрываем да, но о соотношении 700 к 20 речи быть не может ) Опять же, на мобилизации больше всего солдат у Китая, но никто же не говорит, что это самая мощная армия. Стоит вспомнить так же тот факт, что Россия НИКОГДА не проигрывала оборонительных воин. При разных режимах и разных положениях в экономике мы всегда были в состоянии защитить свою землю от любого агрессора.
А, ну и вдогонку: не стоит считать 700 баз НАТО чисто американскими, там европейских солдат немало, которым умирать за США нах не надо.
черезлево, да нет, это как если бы министр иностранных дел Лавров такую вот тему бы задвинул. Вот только статус Госсекретаря в США всё же поболее, чем у нас статус министра иностранных дел.
Идём дальше, про 28 процентов. Значится, сперва переходишь по этой ссылке: http://lmgtfy.com/?q=USA+budjet+2012
Следом открываешь первый результат поиска с заголовком «2012 United States federal budget».
Берёшь значение Total expenditures (enacted), которое переводится не иначе как «Общая сумма расходов (принято)» вычитаешь из него значение Total revenue (enacted), которое переводится как «Общий доход (принято)». Полученную сумму делишь на Total expenditures (enacted) и умножаешь на 100. Получается процент дефицита бюджета.
Я должен извиниться, потому что я, когда писал про 28 процентов, считал на вскидку в уме и ошибся в расчётах. Реальный дефицит несколько больше: 35%.
Так вот, мимокрокодил, надеюсь инструкция вычисления отношения разницы чисел будет тебе полезна и впредь, выпиши на бумажку и носи в портмоне — пригодится )
Ну а, поскольку ты проявил такое наплевательское отношение к моему времени, заставив приводить пруф к очевидной вещи, которую сам бы мог с лёгкостью рассчитать, то я впредь все твои аргументы по данной теме буду считать пустыми и безосновательными. Прости, но я не могу спорить об очевидных вещах.
Ахахаха, пощитал, даже не учитывая ввп
А какое отношение ВВП имеет к дефициту бюджета? :) ыгыгыгы, насмешил )
http://www.ereport.ru/articles/macro/macro17.htm на посмейся
А ты не подумал, что в формуле по твоей ссылке tY — это как раз и есть доходная часть бюджета, не? :) Т.е., в случае с США это как раз те 2,627 триллиона. Ясно теперь, почему я в расчётах не привёл ВВП? Потому, что на руках была уже готовая цифра отсюда: http://en.wikipedia.org/wiki/2012_United_States_federal_budget
Приведу пример, чтобы было ясно. Вот работаешь ты токарем, например, вытачиваешь детали. И получаешь 13% от стоимости произведённых деталей. В ноябре, скажем, ты выточил деталей на 461 тысячу 53 рубля (это, грубо говоря, ВВП, который ты произвёл за месяц). Получил свои 13% — 60 тысяч рублей. Купил жене дублёнку в кредит, покутил в ресторанах и в сумме с другими расходами получилось 90 тысяч. Итого: доход 60 тыр, расход 90 тыр, дефицит твоего бюджета получился 33%.
А ты знатный тролль, уже второй раз заставляешь тебе объяснять очевидную вещь. Впрочем, очевидно что ссылка, которую ты привёл — это попытка отмазаться. Я в своих расчётах уверен на 100%, т.к. нет ничего проще, чем из расходной части отнять доходную, получив тем самым дефицит )
Ну, ок. А какой по твоему мнению дефицит бюджета США? :)
>> http://www.ereport.ru/articles/macro/macro17.htm на посмейся
Таки второй раз посмеялся уже, как видишь ))
так лучше жить в кредит и шикуя, зная что не придется платить.
но когда то придёт конец и я думаю скоро и он будет страшен для америки
«Да и вообще, то, что биполярный мир биполярен благодаря США и России — это общеизвестная истина»
«Фраза «будет укреплять многополярность» сама собой подразумевает то, что многополярность уже существует.»
Валера такой Валера, чё сказать то хотел?
Говоря о дефиците и процентах просто чаще указывают другой процент, по типу : «В результате «дыра» в американской казне сократилась до 7% ВВП по сравнению с 8,7% в финансовом 2011 году»,
Смотрим бюджет России на 2013 год, заложены Доходы — 10 379 889 320,0 тыс. рублей.
Расходы — 12 175 569 320,0 тыс. рублей и получаем почти 15 процентов дефицита бюджета, по твоей методике,тоже немаленькая цифра, неправда ли, но я же не кричу что России капец.
Хотя если уж предаваться твоим аллегориям касательно токаря то бюджет США можно сравнить с бюджетом директора завода, и если у директора случится прореха в личном бюджете, то он не сможет купить себе ещё один предмет например, но питаться от этого хуже не станет, а вот у токаря дыры в бюджете отразятся, не дай бог конечно, гораздо жёстче.
Фостеровский пост про разработку шельфа и чемпионаты комментить лень, Туву вон китайцы разрабатывают, Мегадержава Украина чемпионат Европы приняла, а Миша про просторы вселенной гнёт, для которых запчасти в гаражах вытачивали http://tolyatti.bezformata.ru/listnews/detali-dlya-raket-roskosmosa/7972837/
*и если у директора случится прореха в личном бюджете, то он не сможет купить себе ещё один предмет роскоши например*
>> Валера такой Валера, чё сказать то хотел?
Что мир многополярный, ты читать разучился?
>> «В результате «дыра» в американской казне сократилась до 7% ВВП по сравнению с 8,7% в финансовом 2011 году»
Ты верно издеваешься… По ТВОЕЙ ЖЕ ссылке дефицит вычисляется вычитанием доходной части из расходной. Отношение дефицита к ВВП — это довольно бестолковый показатель, хотя бы потому что в одной стране налоговая ставка может быть 40%, а в другой 10%.
>> Хотя если уж предаваться твоим аллегориям касательно токаря то бюджет США можно сравнить с бюджетом директора завода, и если у директора случится прореха в личном бюджете, то он не сможет купить себе ещё один предмет например, но питаться от этого хуже не станет, а вот у токаря дыры в бюджете отразятся, не дай бог конечно, гораздо жёстче.
Если бы у директора были такие долги как у США (относительно его, директора, дохода, разумеется), директор давно бы познакомился с тазиком, ведром цемента и речкой.
«Что мир многополярный, ты читать разучился»
Нет, просто очень сложно читать человека который с утра заявляет якобы общеизвестную истину и после обеда тут же от неё влёгкую отказался , я вас заставлю Путина читать! «би» это два, много это когда больше двух)
Директор сам себе деньги печатает на долги, частично самому себе одалживая и в тазик не спешит
>> Нет, просто очень сложно читать человека который с утра заявляет якобы общеизвестную истину и после обеда тут же от неё влёгкую отказался
Это я в каком месте от неё отказался? Только не говори, что многополярный и биполярный — противоречащие друг другу понятия, не выставляй себя дураком )
А вообще, ты меня заебал. Так трудно было тебе втолдычить такую простую вещь как расчёт дефицита бюджета — ты слил начисто, не предоставил своего расчёта и сделал морду кирпичом, начав оспаривать уже другую, на этот раз более очевидную вещь. Ну хотя бы я тебя научил чему-то: дефицит нашего бюджета ты уже правильно рассчитал и, самое главное, САМ :)
Предвосхищая твой флуд по поводу многополярности: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
«Многополярность в политике предполагает наличие в мире НЕСКОЛЬКИХ полюсов силы». Если ты скажешь, что «нескольких» подразумевает больше двух, тебя начнут тут просто дураком считать. Биполярность — это уточнение для многополярности, поэтому, говоря «многополярный», биполярность не отрицаешь.
Пиздец, блядь, чувствую себя как будто ребёнку рассказываю где право, а где лево.
*Если ты скажешь, что «нескольких» подразумевает ОБЯЗАТЕЛЬНО больше двух…
биполярный мир (по сути — бицентричный) (США и СССР) постепенно сменяется многоцентричным
Валера, ты дурак?
«Отношение дефицита к ВВП — это довольно бестолковый показатель»
Я хз, Владимир Владимирович, всегда в своих речах о российском бюджете на именно на бестолковый по твоему показатель ссылается, но ок, тебе виднее
Нашёл определение: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80
«Многополярность — система мирового устройства, при котором множество (по крайней мере, не менее трех) государств обладают приблизительно равным экономическим и военным потенциалом.»
Да, я действительно считал, что многополярный мир — это, в том числе и биполярный. Признаю и исправляюсь. Что дальше? Ты то вообще утверждаешь, что мир сейчас однополярный.
>> Валера, ты дурак?
И это у меня спрашивает человек, который на калькуляторе из одно числа другое вычесть не может? ыгыгыгы
>> «Отношение дефицита к ВВП — это довольно бестолковый показатель»
>> Я хз, Владимир Владимирович, всегда в своих речах о российском бюджете на именно на бестолковый по твоему показатель ссылается, но ок, тебе виднее
Придётся уточнять: это довольно бестолковый показатель при сравнении экономик разных государств. Почему, я уже сказал: налоговая ставка везде разная.
А для описания динамики развития экономики конкретной страны вполне себе толковый показатель, естественно.
«Ты то вообще утверждаешь, что мир сейчас однополярный.»
Мдэ, пожалуй на этом лучше и закончить, спасибо, я сделал выводы
Ну слава богу, а то я боялся, что опять сейчас тему про дефицит бюджета разведёшь.
Спасибо тебе, дорогой анонимешка :)
Хм…. Прочел все на обеде. Маладцы….:)
Даже отправил ссылку на спор в Москву знакомым журналистам-экономистам — и не пытайтесь даже угадать, с каким комментарием.:)))
Чем пообедал?
Фуа-гра, разумеется. Нам, наймитам и вернувшимся на родину мелким клеркам, которые здесь ничего не стоят и в местных медиа и медиа-лицах не разбираются, тока эту гадость в качестве пайка дают:)))
А где?
Да что ж ты пристал-то, а… Конечно, у меня, на загородной даче…
Фуа-гра какие-то… Я сейчас вот по-простецки бутербродами с икрой завтракаю.
Ну, кому чего… по заслугам, по медиа-известности, по компетентности:)))….
И вновь вернёмся к теме завышенной самооценки. У меня такое самомнение, наверное, лет в 17 было… ;)
Вот потому-то ты 28 лет в Абакане и живешь безвылазно, и вряд ли еще куда-нибудь рванешь (дети, жена, слухи о твоем отеъзде, которые ты систематически публикуешь, если я не ошибаюсь, в расчет брать не будем)…:))) А я отсюда в 18 уехал и в 40 вернулся, доживать…:)))
Впрочем, самомнения и у тебя хоть отбавляй — хотя…. В 28 лет выкрикивать что-то на митинге в лицо женщине (какая бы дура она не была) — это уже не завышенная самооценка, Миша.
Это сам знаешь, что такое.
>> Вот потому-то ты 28 лет в Абакане и живешь безвылазно
Я так и не понял по тону вашего коммента, 28 лет жить в Абакане безвылазно — это хорошо или плохо?
>> А я отсюда в 18 уехал и в 40 вернулся, доживать
Тот же самый вопрос.
>> В 28 лет выкрикивать что-то на митинге в лицо женщине (какая бы дура она не была) — это уже не завышенная самооценка, Миша.
Начнём с того, что то была прежде всего враг народа, а уже потом дура и женщина.
Саськов, да вот именно это и бери в расчёт, чувачок, что ты в скобки вынес. И ещё многие другие нематериальные и материальные моменты. Я благодарен Вселенской Энергии всецело за то, что моя судьба сложилась так, как сложилась, и продолжает складываться: как-то так получилось, что мне в Абакане вообще всё по кайфу: помимо обозначенного тобой — и то, что я хотел реализовать реализовал, и друзья, и любимый спорт, развлечений в избытке, город прекрасен, уютен, жить в нём — ну практически одно удовольствие. Ну есть мечта, да, из разряда больших — собственный футбольный клуб, но он, опять же, в Абакане был бы. Эх, чёрт возьми, ну вот не получается пока. Ну так и ты, уехав, я так понял, ни на яхту не заработал, ни личного самолёта не заимел.
Я так понимаю, ты во мне видишь того, кем ты не смог стать ;) Игорёша, так не время ещё изменится, вступай в Фостерианство, и будешь не «доживать», а жить ;)
P.S. По поводу женщины и выкриков. Помню, когда я приходил на митинги протеста (против ЕР, кажется, были) в предыдущие разы и молчал, мне ставили в упрёк то, что, мол, не возмущался тем, что против Путина говорят. Теперь ставить в вину, очевидно, будут возмущение ;) Игорь, там же довольны все: Чирикова виноватых нашла для толпы; некоторые полоумные чё-то там похватать меня и выгнать попытались; ну, а я видео получил.
хм…какой же дурак тебе сказал, что я вернулся и ничего не заработал-то…. Так что ни фига ты не понял. Ладно, я рад за тебя, что ты счастлив. И буду счастлив еще больше, чем ты, когда ты прочитаешь «Обломова» в свете твоих утверждений, что тебя все устраивает в этой жизни за исключением либерастов и т.д.:)) А футбольный клуб — это да-а-а-а…. Я только за.
А насчет Вселенской энергии, фостерианства… Миша, я уже не такой молодой, как ты, чтобы вообще куда-нибудь вступать.
P.S. Так не будь ты…ладно, не буду… — не иди ты на поводу у тех или этих. Все довольны? Не знаю. Мне эти крики показались, мягко говоря, недостойными любого уважающего себя мужчины, ты уж меня извини. Да и бегать за Чириковой с вопросами соответствующего характера….
Валерий, жить до 28 лет в Абакане главному медиа-лицу РХ и основателю фостерианства — это не хорошо и не плохо. Это бесмыссленно.:)) Если бы скажем Иисус безвылазно жил в Назарете? Или Ленин в Симбирске? Или Ломоносов в Холмогорах? Или еще кто-нибудь? Развитие предполагает не только кругозор, но и путешествия в молодости. Да и работу, и творчество в развитых городах тоже….
Теперь ответ на второй вопрос: не знаю, если честно. Но если бы я не уехал, а остался в Абакане с 18 до 40 — я бы лично очень жалел.
«Начнём с того, что то была прежде всего враг народа, а уже потом дура и женщина» — мне очень жаль, что вы быстро бросаетесь понятиями «враг народа», имеющими очень кровавую историю. Для меня это сначала женщина, потом дура, потом хреновый политик. А «врагами народа» я не оперирую, это чересчур.
Мне просто тема с переездами очень интересна, я к этому делу двояко отношусь. С одной стороны, в том, чтобы куда-то уехать, получить опыт нет ничего плохого. С другой стороны, я, например, как специалист и в Абакане хорошо развиваюсь благодаря удалённой работе. То есть, я нужды куда-то уехать, чтобы развиваться не вижу. Если же говорить про Мишу, то он тут жЫвая легенда, а в Москве или Питере он будет одним из миллионов. Я бы на его месте точно никуда не поехал, к тому же и в материальном плане для него это было бы проигрышно.
В любом случае, любое телодвижение, в идеале, должно иметь определённую цель. Болтаться просто так по городам, в поисках лучшей жизни — это как говно в проруби. Надеюсь, у вас это было не так.
(function(){
var cb = Math.random();
document.write(unescape(‘%3Cspan id=%22targetix-container-‘+cb+’%22 style=%22display:inline-block; line-height:0px%22%3E%3C/span%3E’));
document.MAX_used = document.MAX_used || ‘,’;
var m3_u = (document.location.protocol==’https:’?’https://ads.targetix.net/ajs.php’:’http://ads.targetix.net/ajs.php’);
m3_u += unescape(‘%3Fzoneid=1930’);
m3_u += unescape(‘%26cb=’) + cb;
if (document.MAX_used != ‘,’) m3_u += unescape(‘%26exclude=’) + document.MAX_used;
m3_u += document.charset ? unescape(‘%26charset=’)+document.charset : (document.characterSet ? unescape(‘%26charset=’)+document.characterSet : »);
m3_u += unescape(‘%26loc=’) + encodeURIComponent(window.location);
if (document.referrer) m3_u += unescape(‘%26referer=’) + encodeURIComponent(document.referrer);
if (document.context) m3_u += unescape(‘%26context=’) + encodeURIComponent(document.context);
if (document.mmm_fo) m3_u += unescape(‘%26mmm_fo=1’);
var m3_ajs = document.createElement(‘script’);m3_ajs.type = ‘text/javascript’;m3_ajs.async = true;m3_ajs.src = m3_u;
(document.getElementsByTagName(‘head’)[0] || document.getElementsByTagName(‘body’)[0]).appendChild(m3_ajs);
})();
Блядь. С вашим ебаным флудом скрипт не туда вставил…
«Если же говорить про Мишу, то он тут жЫвая легенда, а в Москве или Питере он будет одним из миллионов. Я бы на его месте точно никуда не поехал, к тому же и в материальном плане для него это было бы проигрышно» — вот это-то как раз и должно его огорчать, что в Питере или в Москве он был бы один из миллионов.
Да, и вы правильно надеетесь. У меня все это было не так.
Я знаю немало успешных и богатых людей, у которых здесь деньги и влияние, а в Питере и Москве они были бы никем. Для успешного бизнеса нужно влияние, а влияние — это знакомства. В родном городе знакомств априори больше, чем в городе, в котором ты до этого не жил.
Это всё нормально, по-моему: где родился — там и пригодился.
Ну, это все спорно (таких людей здесь мало). А спорить — времени уже нет….:)
Ах, как же я люблю всех этих уехавших и вернувшихся, которые так «развились», что вместо гонора и опыта (который могли получить спокойно и здесь) больше ничего и не привезли ;)
Ути-ути….
Да уж — здесь я получил бы опыт, ага…. Ба-а-альшой-бааальшой….:)))
А, блин, я же забыл, что в 60-е годы, когда тебе было 18 лет, в Абакане не было интернета. Прости.
Кстати, да, уместно было бы спросить уровень дохода, как один из показателей успеха. Но у нас почему-то не принято светить доход, хотя я искренне не понимаю почему — мой доход, например, ни для кого не секрет.
Миша, я с тебя удивляюсь: когда мне было 18 лет, это был 1989-й. Интернета тогда действительно не было — я начинал работать в журналистике еще на печатной машинке (слава богу, электрической). И ходил в библиотеки, читал книжки — потому-то теперь 28-летние обалдело и открывают рот, когда я говорю какую-то цитату или привожу исторический факт, не прибегая к помощи яндекса или гугла. Вот такие мы, динозавры…. Потому-то нынешние журналисты (ну, или медиа-лица, как угодно) сливаются при каждом серьезном споре с нормальными аргументами, цифрами и цитатами.
Так что прощаю.:))) «Обломова»-то, поди, так и не прочитал….:)))
Валерий, совершенно правильно не принято. Зачем? Если я вернулся, как сам сказал, доживать — значит, есть что доживать и на что доживать. Не было бы — не вернулся, наверное….
А ваш уровень дохода меня не интересует (до поры, конечно — надеюсь, вы не будете, как Миша, нервно реагировать на такие слова).
>> Валерий, совершенно правильно не принято. Зачем? Если я вернулся, как сам сказал, доживать — значит, есть что доживать и на что доживать. Не было бы — не вернулся, наверное….
Так вот это ключевой момент, мне слово «доживать» каким-то хмурым кажется. Я вот в 40 лет планирую иметь хороший пассивный доход, который бы позволил ни в чём себе не отказывать. И заниматься кутежом.
Игорь, ну что ты понтуешься прочитанными книгами? Это тебе ума, что ли, прибавляет? Или делает хорошим и справедливым человеком? Или прочитанные тобой книги добавляют тебе дохуя (а не чуть-чуть) экспы по правильному анализу СОВРЕМЕННОЙ ситуации? Нет, журналисту, специализирующемуся на исторических темах, конечно, это не помешает.
Касательно своего профессионализма вообще — ты поменьше понтуйся-то, ещё раз говорю. Нашёлся, тоже мне, светочъ журналистики и продвинутый имп от медиа. Чего только стоит твоё «интервью» по аршановскому разрезу. Два дня ты к нему готовился, о чем гордо сообщил — пиздец же! Нет, я понимаю, оно рекламное может быть и с согласованиями всякими, но в целом-то, это ж первый курс журфака и его среднего представителя. Даже чисто по оформлению.
Я, кстати, тоже много читаю, последние года полтора. В основном это художественная литература, хотя раньше профессиональная преобладала. Не скажу, что мне это что-то даёт в плане ума, в то время как внутреннему миру это даёт развитие (сопоставляешь себя с героями, представляешь различные ситуации, как бы ты в них себя вёл. Внутренние всякие переживания и прочая хуйня).
Только вот внутренним миром смело можно подтереться и в жизни, в целом, и в бизнесе, в частности. Умение привести сравнение с ситуацией описанной, например, Стругацкими денег нихуя не даёт. Прагматично, конечно, но стоит признать, что литература, кроме как для обогащения своего внутреннего мира и в качестве почвы для роста ЧСВ, бесполезна.
А вот чтение того же классика (для инженеров-программистов он классик, да) Дональда Кнута даёт охуенный бонус и в работе и в общении с людьми. Толмуд у него, кстати, не хуже «Войны и Мира». Мне кажется, труды Кнута надо обязывать читать на филологических факультетах для развития элементарного чувства логики.
Миша, это не я понтуюсь прочитанными книгами, используя прочитанное по назначению — это ты понтуешься отсутствием кругозора (Кстати, ты будешь смеяться, ровно как Вася, который гордится, что за последние 10 лет прочитал всего одну книжку), и это среди множества людей дает тебе вполне соответствующие характеристики. Что же касается меня, то мне (как и многим) очень бывает неинтересен человек, если он не читает. Так вот ровно об этом я и хочу тебе сказать за все время нашего знакомства!!!
Дальше: ты не поверишь, но вся история (моя любимая, да) человеческой цивилизации доказывает, что книги-то как раз и делаеют во многом человека «хорошим и справедливым». И «прибавляют ума» (ты так искренне об этом счпрашиваешь, что я даже в недоумении.
Ты это упорно отрицаешь — не пойму только, с какой дури…. Насчет правильного анализа современной ситуации — Миша, ты лучше молчи, ладно?:))) Твой анализ ни к черту не годится, поверь динозавру (тем более в 28 лет, прости).
Теперь о понтах. Мальчик Миша, я тебя тоже очень прошу — не ищи в моих словах понты, ты еще очень молод, чтобы 40-летнего (а уже и 41-летнего мужика) обвинять в понтизме — тогда как у него самого понты кончились давным-давно. Теперь об интервью — еще раз говорю: вот даже просто не пытайся анализировать. Ты его просто внимательно не читал, если вообще читал, а не другие тебе показали его — там все сказано в первом абзаце, если я не ошибаюсь: я готовился, изучал, а оказалось — все зря, человек сам все стал говорить, мне понадобилось лиш 2 раза вякнуть! Так что свое мнение о первом курсе журфака — в общем, ты сам прекрасно знаешь, что с ним нужно сделать. Ишь, учить меня вздумал….:))) «Даже чисто по оформлению….» — умора…. Сделай лучше — я поставлю.
Ты б лучше меня похвалил за другие интервью.:))) И не только в Хакасии, кстати.
Ладно, хватит ругаться. Работы много. Читай, Миша, чи-тай. И думай больше, а не слушай, что тебе другие люди говорят — потом еще спасибо скажешь, будущий владелец футбольного клуба.
Валерий, я очень рад, что вы много читаете, особенно в свете высказываний по этому поводу вашего приятеля Миши, честное слово. Насчет ума, полезности и прагматичности — не соглашусь (времени нет для спора), ну и ладно.
Теперь насчет «хмурого» слова «доживать» — не печательтесь. Доживать — я имел в виду жить в свое удовольствие. Мне в данный момент просто бывает скучновато, вот я и работаю пока…. Надоест — пару-тройку лет отдохну, с кутежами. Все нормально. Про пассивный доход к 40 годам отлично сказано, желаю вам его иметь обячзательно.
Ладно, всем удачи!
Очередной поток сознания, призванный сравнить 28-летнего глупого неумеху с 41-летним мужиком-профессионалом. Саськов, похоже, ты неисправим.
Очень жаль, Миша. Очень, очень жаль, если ты воспринимаешь мои слова именно в таком ключе и таком контексте….:((
И глупым неумехой тебя никто не называл, заметь — кроме самого тебя, естественно.
Ладно, оставим попытки направить тебя по истинному пути неФостерианства (на время, конечно, ты в моих глаза человек далеко не конченый, «исправИм», иначе б я не старался).:))
Купишь футбольный клуб — с тебя должность почетного президента и главы департамента по селекционной работе (это я тебе, как экс-игрок молодежной сборной Хакасии по футболу говорю — сразу: не парься, это было давным-давно, когда в Абакане не было ни тебя, ни интернета).
Еще пообщаемся, «сам с усам».:)))
Okay.