Луговой: невиновный депутат или ловкий спецагент?
Андрей Луговой, которого обвиняли в убиении через полоний бывшего ФСБшника Литвиненко, прошёл тест на полиграфе:
«Тест на детекторе лжи, проведенный британскими полиграфологами, показал, что депутат Госдумы Андрей Луговой, которого британская прокуратура обвиняет в причастности к смерти бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко, невиновен.
«Во время проверки были заданы следующие относящие к делу вопросы и даны следующие ответы: Вопрос 1: Делали ли вы что-нибудь, что привело к смерти Александра Литвиненко? Ответ: нет. Вопрос 2: Были ли вы каким-либо образом причастны к смерти Александра Литвиненко? Ответ: нет. Вопрос 3: Имели ли вы когда-нибудь дело с полонием? Ответ: нет», — отмечается в письменном заключении, составленном фирмой UK Lie Tests по результатам тестирования, имеющемся в распоряжении «Интерфакса».
«После тщательного анализа всех диаграмм, полученных в результате проверки, удалось выяснить, что данные на эти вопросы ответы не были ложью. Таким образом, по нашему профессиональному мнению, Андрей Луговой говорил правду, когда отвечал на вышеуказанные вопросы», — подчеркивается в документе, подписанном членами британской Ассоциации полиграфологов, экспертами Брюсом и Тристамом Берджессами.
Андрей Луговой подтвердил «Интерфаксу» факт прохождения теста. «Я подтверждаю, что прошел тест на детекторе лжи в Москве 24 апреля. Процедура длилась около трех часов», — сказал Луговой».
А я, напротив, был почему-то уверен, что Луговой был убийцей Литвиненко. Оттого у меня возник крайне романтический образ Лугового в голове: российский спецслужбист в отставке Луговой пробрался на территорию противника и отравил предателя, а затем ловко скрылся и получил неприкосновенность, став депутатом Госдумы. Это ведь так романтично! Впрочем, учитывая биографию Лугового, я не удивлюсь, если ему полиграф обмануть — как два пальца.
|
Среда, 25 Апрель, 2012, 20:54 Рубрики: Криминал, Политика, Россия, Скандалы Комментироваие и пингование закрыты. |
Загрузка ...
Обмануть полиграф? Ну-ну. Точно шизоид.
Да нет, это ты, похоже, баллов недополучил, невежда. Сколько интервью с полиграфологами (или полиграфистами?) читал, везде они говорят про вероятность и точность одно и то же — более 90%, но 100% они не называют (кроме тех, кто хочет ради красного словца выебнуться). Потому что их исследования канают на среднестатистических людях.
Вот хороший материал на эту тему, кстати: http://stepandstep.com.ua/catalog/learn-as/112993/kak-obmanut-poligraf-detektor-lzhi.html
Явно сумел обмануть глупых англичан-я горжусь…
я думаю надо было в англии проходить, там бы другой результат был, я три раза на полиграфе был и всегда обманывал ;)
Слишком много условий и факторов для обмана по ссылке.
Плюсом можно добавить, что полиграф это не просто железяка с датчиками, там еще оператор есть.
даже идиоту понятно что луговой прикрытие. куда проще намерено подставиться невиновному и потом доказать его невиновность, чем вытаскивать виноватого. и никакой романтики.
p.s. если обдолбаться спидами или метом — никакой полиграф не покажет отклонения от нормы. банка яги или доза первитина и все будет хорошо.
nubic, да ты же спецагент!
Луговой или нет, но Литвиненко точно получил по заслугам. Всякий предатель заслуживает мучительной смерти.
да нет, просто думаешь о чем нить другом возбудительном когда задает начальные вопросы, либо о чем нибудь левом когда конкретные вопросы, ну и знать что все енто хуйня чтобы не было трепета и благоговения перед аппаратом.
nubic молодец!
nubic — новый русский Штирлиц!