Опровергал бредни Афанасьева
На Лента.ру вышла хорошая колонка Алексея Пономарева:
И все же с момента аварии прошло уже достаточно много времени — страсти поутихли, все тела нашли, несостоятельность «теории Афанасьева» официально доказана. Зачем организации, которая существует под вывеской «Союз журналистов» и претендует на всероссийский масштаб, столь самозабвенно впадать в «демшизу»?
…
И все-таки сам по себе факт противодействия властям даже в Идеальном Гражданском Обществе не является поводом для всеобщего обожания и уважения. В данном случае, премии за журналистское мастерство скорее заслуживали те, кто по мере сил опровергал бредни Афанасьева и Ко.
Ну, раз не наградили, то хотя бы так. Спасибо, Алексей! Спасибо! :)
|
Пятница, 5 Февраль, 2010, 0:41 Рубрики: Долбоебы, Либерасты, Местные медиа, Нгауэзианцы, СМИ, Хакаснет Комментироваие и пингование закрыты. |
Загрузка ...
«»»…несостоятельность “теории Афанасьева” официально доказана»»»
А где можно ознакомиться с доказательствами?
В своё время я писал заметку на эту тему http://i-foster.com/2009/08/31/ssh-ges-liberasticheskiy-golos-ameriki/
В данной новости Афанасьев даёт следующий комментарий:
«Голос Америки»: Михаил, против вас прокуратура г. Абакана возбудила уголовное дело о клевете. Вашу информацию об аварии на Саяно-Шушенской ГЭС прокуратура назвала «заведомо ложными сведениями». О какой конкретно информации идет речь?
Михаил Афанасьев: Они посчитали клеветой информацию о том, что в затопленном машинном зале находятся люди, которые стучат по металлическим конструкциям и просят их спасти.
Обратите внимание — ни слова про то, что основной упрёк со стороны общественности и правоохранительных органов в другом — в том, что на сайте у опального журналиста сказано: «У близких тех, кто погибает в машбюро не удастся достучаться до высоких начальников в Хакасии. Они заинтересованы в сокрытии этой информации. Руководство ГЭС не заинтересовано в лишних расходах и никто кроме нас с Вами не сможет попытаться им помочь».
Или вот: «Сколько человек находится в западне нам неизвестно. Могу сказать одно, пока никто не предпринимает мер по спасению оказавшихся в западне людей, мы не узнаем, могли бы мы их спасти».
Ещё до того, как Афанасьев поднял истерику, спасатели вытащили как раз одного из «стучащих» (по другой информации — кричавшего) 15 часов в холодной воде мужичка. То есть спасатели делали то, что должны — спасали.
Но Афанасьев говорит коллегам-либерастам, что дело не за это возбудили. И не за то, что предлагалось перекрыть водосбросы, чтобы «снизить уровень на 4 метра». Есть очень много слов, которые подходят к Михаилу. Вы и сами их знаете. А у меня уже все нецензурные выражения в его адрес, кажется, кончились.
Понятно, Михаил, спасибо.
Невозможно таки было спасти людей после Афанасьевской публикации.
С ним понятно всё. А люди что — правда обращались вначале в штаб спасательной операции прежде чем добрались до Афанасьева?
Подозреваю, дело было так. Спасатели спасли мужика, просидевшего под водой. Я думаю, почти для всех спасателей очевидно, что в условиях ограниченной видимости необходимо ориентироваться на посторонние звуки. И, вероятно, если какой-то человек близко, то его можно спасти по этим звукам. Другой момент в том, что там же грохот стоял — позже сами спасатели говорили, что там подобные стуки расслышать было практически невозможно — но это не отменяет факта, что туда, в эту жижу масляную, в мутную воду, опускались водолазы и искали людей, пытались спасти всё больше и больше человек. Ну, так вот, когда спасли первого, весть о том, что он стучал, распространилась среди спасателей и, что вполне очевидно, попала к находящимся неподалёку родственникам. Теперь поставьте себя на место этих бедных людей, которые не знают, что с их близкими. Готов поспорить, что у кого-то сдали нервы и тот превратился в типичного представителя «а власти скрывают». Вполне вероятно, что история со спасённым была либо исковеркана или подана Афанасьеву (или Афанасьевым — тогда вообще страшно) так, что, мол, людей не спасают. Ну то есть просто уже истерика у человека могла быть. По-моему, это самый очевидный вариант.
Или у вас есть доказательства обратного — что на людей хуй забили, и никаких водолазов не было, а это всё матрица?
Если не сваливать всё в одну кучу — водолазов, власти и половые органы, то к Вашему «самому очевидному варианту» следует добавить следущее:
— родственники метались (в истерике, конечно же) между штабом СО и руководством ГЭС со своей (вполне возможно, что и бредовой идеей спасения своих родных);
— от них отмахивались (допускаю, что вполне обоснованно, т.к. мешали сильно);
— получив отлуп от властей, люди вышли на Афанасьева;
— дальше получилось то, что получилось.
Полностью согласен, что никакого журналистского мастерства там не было.
Допускаю, что и пресловутые «власти» не являются кровожадными монстрами. Однако, надеюсь согласитесь, что они (власти) допустили ошибку, хотя бы в том, что обстоятельства проведения спасательной операции получили такую широкую негативную огласку.
Тем более удивляет их стремление буквально по-детски сделать вид, что ничего не было (авось забудется) выкрикнуть обидчику — «Сам дурак», поныть прилюдно: «А чо он первый начал».
Насколько мне известно, Афанасьев не уходит от общения с прессой, руководством Русгидро. Самым правильным в такой ситуации было бы расставить все точки над «I», обсудив произошедшее за открытым столом.
Возможно именно это и планируется сделать на церемонии награждения 12 февраля.
Афанасьев молодец и смелый герой — встал и сказал, не побоялся. Его запрессовали власти Шойгу и менты. А тут еще и ты наезжаешь — разве это правильно? Без тебя не справятся думаешь?
Вот будут тебя прессовать, и никто за тебя не впишется ибо ты поступил как подонок. А подонком быть выгодно конечно, но очень уж позорно, даже в Хакасии.
Шихман, а вот мне почему-то кажется, что от родственников не отмахивались. В России достаточный опыт различных трагедий.
По поводу ошибки — власти не виноваты, что какой-то человек решил сыграть на костях. Человек, который использует горе людей, априори будет замечен. За каким открытым столом? Вы правда считаете, что можно вести какие-то переговоры с чернью (в смысле поступков)? Гнобить их, никаких переговоров и максимально жёсткий прессинг — вот те методы, которые спасли бы ситуацию. Возможно, это было бы неправильно с точки зрения пиара («Караул, свободного либерального журналиста «закрывают»»), но это было бы правильно с позиций справедливости.
А по-вашему, любое необразованное тупое чмо, ляпнувшее в бесплатно созданном блоге хуйню про людскую трагедию, должно чуть ли не с Путиным вопросы решать. Вы что, с ума сошли, как с Союз журналистов?
Петро, что-нибудь, кроме эмоций, имеется возразить? К примеру, можете перечитать мой комментарий за номером 4.
Foster, не надо никого «давить» не давая возможности объяснить свою позицию. Зла в мире от этого меньше не станет.
Полагаю, что Богданов обоснует выбор СЖ, хотя, конечно, сделать это будет непросто.
Насколько я понял, Вы категорически против открытого диалога с Афанасьевым по обстоятельствам проведения спасательной операции?
Шихман, как вы думаете, должен ли я, человек, который с самого утра узнал об аварии и остался на своём рабочем месте, продолжил не только информировать людей, но и успокаивать тех, кто работал в нашем трёхэтажном сити-центре, разговаривать в открытом диалоге с тем, кто уебенил на гору и предал основную функцию журналистики — информирование людей? Я не спорю, что спасать и себя надо — но действия Афанасьева, по-моему, показательны, нет? Поэтому мне особо нечего с ним обсуждать. Но мне всегда есть, что ему сказать в лицо, и я ему это говорю, поэтому, конечно, готов к открытому диалогу. А существо ЭТО про меня всякую хуйню придумывает. Он вообще слова про меня честного не сказал.
Кто боится чужих СЛОВ тот и неправ.
А то — «давить всеми силами».
Не в силе Бог но в правде.
У вас, видимо, нет представления о существовании информационных войн. Вспомните пиар-поддержку Грузии во время 8.8.2008. Да или ту же ВОВ. Информационная война шла наряду с обычной. Опасность информационной войны в том, что она не кончается, кажется, вообще никогда. Доказательством тому — «слова» того же Афанасьева.
А может это Вам надо рот-то заткнуть, а не Афанасьеву? Кто будет определять, кому говорить?
Может, и нам. Но что-то мне подсказывает, что не нам ;) Кто будет определять — подозреваю, что точно не вы.
А никому не надо затыкать рот, тогда и определяющего не нужно.